MacBook Pro Retinaディスプレイ 2600/15.4 MR942J/A [スペースグレイ]
- 第8世代2.6GHz6コアCPU「Core i7」や512GBのSSDを備えた、15.4型Retinaディスプレイ(2,880×1,800ピクセル)搭載「MacBook Pro」。
- 使用アプリに合わせて表示が変化し、さまざまな機能のショートカットキーを割り当てられる「Touch Bar」や、ロックを一瞬で解除する「Touch ID」を備える。
- 独自開発の「Apple T2チップ」を搭載し、セキュリティを強化。また、「Hey Siri」と呼びかけるだけで、音声アシスタント機能「Siri」を起動できる。
※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。
MacBook Pro Retinaディスプレイ 2600/15.4 MR942J/A [スペースグレイ]Apple
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2018年 7月
MacBook Pro Retinaディスプレイ 2600/15.4 MR942J/A [スペースグレイ] のユーザーレビュー・評価


評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.62 | 4.82 | -位 |
処理速度![]() ![]() |
3.95 | 4.54 | -位 |
グラフィック性能![]() ![]() |
4.27 | 4.38 | -位 |
拡張性![]() ![]() |
2.31 | 3.43 | -位 |
使いやすさ![]() ![]() |
3.22 | 4.55 | -位 |
持ち運びやすさ![]() ![]() |
3.08 | 4.14 | -位 |
バッテリ![]() ![]() |
2.83 | 4.31 | -位 |
画面![]() ![]() |
4.59 | 4.53 | -位 |
コストパフォーマンス![]() ![]() |
3.95 | 4.08 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2023年8月25日 23:15 [1750778-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
処理速度 | 4 |
グラフィック性能 | 4 |
拡張性 | 無評価 |
使いやすさ | 1 |
持ち運びやすさ | 2 |
バッテリ | 2 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 3 |
【デザイン】
・外見はよい
・TouchBarはかっこよく見えるが実用性に乏しい
・トラックパッド大きすぎ
【処理速度】
Core-i7 6コア12スレッドなので
MacBook Air 2020 M1 よりは速いと感じる
【グラフィック性能】
dGPU搭載なので、内蔵GPUよりは当然速いが、私の用途では劇的な速さを感じることはなかった。
dGPUと内蔵GPUが切り替わる瞬間、急に遅くなるので、電源ケーブルにつないでいるならdGPU固定に設定して使うのが吉。
【拡張性】
あるといえばあるし、ないといえばない。
本体内部への拡張性はゼロだが、Thunderbolt経由なら、いろいろつながる。
【使いやすさ】
・トラックパッド大きすぎて使いにくい
・キーボードがペラペラな感じがして使いにくい
・物理ESCキーがないので使いにくい(※TouchBarにある)
・TouchBarの用途がイマイチ
【持ち運びやすさ】
家の中とかであれば、何の問題もない。
外に持ち出すには、寸法・重量の両観点から遠慮したいところ。
【バッテリ】
あまり持たない。
よくも悪くも高性能CPUとdGPUを使っているため、バッテリ消費は大きくなる。
加えてほとんど使い道のないTouchBarがバッテリを消費している。
【画面】
Retinaディスプレイできれいです。
【コストパフォーマンス】
中古(整備品)で購入したため、満足できるレベルだった。
【総評】
タイトル通りなのですが、TouchBarの弊害が大きい機種でした。
ただ、今となっては貴重なIntel core-i7 搭載機でもあります。
Intelの高性能な部類のCPUということもあり、発熱がかなりあります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年2月8日 20:24 [1680157-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
処理速度 | 5 |
グラフィック性能 | 5 |
拡張性 | 4 |
使いやすさ | 5 |
持ち運びやすさ | 4 |
バッテリ | 5 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 5 |
MacBook103JAがOSアップデイトから外れたことで
数年ぶりに購入しました。
キーボードは慣れるまで時間がかかりましたが現在は良好です。
16インチモデルも発売されていますが、現行モデルは高額で購入するには
勇気が必要です。
でも、macbookはいつも高額ですがWindowsより長く使えると思います。
拡張性は圧倒的にWindowsですが、(ビジネス使用として)
質感、高級感は間違いなくmacbookかと個人的には感じます。
この世代のmacbookの弱点はディスプレイ周りのゴムの劣化
WindowsのPCはふちが広いため発生しないかと思います。
最近のPC 電源供給がUSB-Cが多いですが最新のmacbookのマグネット
が希望です。
持ち運びをされる方はこのモデルは選ばないとは思いますがWindowsの
同じ画面サイズよりはスリムでよいと思います。
バッテリーはmacbookが優勢に感じます。
仕事用ではWindowsですが、自宅ではmacbookが快適です。
特にスピーカーの音に関してはmacbook以上の音には出会えません。
macbook proならキッチンで夫婦でカラオケ可能です(笑)
16インチはマグネット電源で音がもっと良いらしい!
最安値15万円切ったら購入したいです。
ちなみに2013 macbook proは会社で現役活躍中です。
macbookは長く使えます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年2月1日 19:23 [1416408-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
処理速度 | 5 |
グラフィック性能 | 5 |
拡張性 | 1 |
使いやすさ | 1 |
持ち運びやすさ | 1 |
バッテリ | 3 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】デザインはかっこいいです。スタバのテラスで開けば気取れるデザインです。しかしこのデザインで後述する拡張性や使い易さを犠牲にしている印象を受けます。
【処理速度】開発中のWebアプリ実行とメンタープログラマーとのWeb通話を同時に実行する程度なら動作が遅くなることもなく余裕でした。
【グラフィック性能】本体で見てもFHDのTVにミラーリングしてもきれいです。
【拡張性】USBCポートしかないので、有線ネット接続やメモリーカードとの接続を行いたければ拡張用アクセサリーを買わねばなりません。足元を見た高額の純正品を買うか、Amazonで流通している粗悪な中華アクセサリーで補う事になります。PCなんぞスタバでかっこつけられるかではなく、いかに作業がはかどるかに注力すれば良いと思う人なので、ここは大きな減点対象です。
【使いやすさ】薄い設計であるためキーストロークが浅い!とにかく浅い!普段はゲーミングPCで堅牢な青軸キーボードを使用しているため壊してしまいそうで不安になります。結局バッファロー製のMac配列USBキーボードを取り付けて使っていますから持ち運びやすさも犠牲にしてしまっています。
【持ち運びやすさ】いくら本体が薄くて持ちやすそうでも、結局拡張性の悪さが原因でいろいろとオプションを取り付けますから、結果的に持ち運びづらくなります。
【バッテリ】Windowsのノートパソコンと大差ないと思ったので星3です。
【液晶】グラフィック性能と同じ評価です。
【総評】プログラミング学習の為にアンチアップルでしたがやむなく買いました。ゲーマーの私にはやっぱりWindowsが似合うようです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年10月3日 10:46 [1264640-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
処理速度 | 3 |
グラフィック性能 | 3 |
拡張性 | 1 |
使いやすさ | 1 |
持ち運びやすさ | 2 |
バッテリ | 2 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
毎回新しく出るmacbook系統を購入してきたが、ここ何年か思うのは
macbookproって必要なのかということ。。
使用しやすさは間違いないのですが、
タッチバーが付いたあたりからなんとも言えないのですが
なんか違和感を感じるようになってきました。
もちろんタッチバーが出たときはおお〜と思いましたが、
実際使ってみると全く必要性を感じられない。(※私が使いこなしてないのかもしれませんが)
長く使いたいという気持ちもあるのでメモリーやSSDも交換できればと思うのですが、
それができないような施しがされており拡張性もない。
なんか残念な端末になってきている気がしてなりません。
個人的にはiphone同様に魅力を感じなくなってきている気持ちが強くなってます。
【デザイン】
いつもどおりのシンプルなデザインでいいと思います。
【処理速度】
平均的な処理速度です。
特になんとも感じないので、普通程度の処理が可能になっていると思います。
【グラフィック性能】
映像処理もごくごく普通に処理してくれます。
とりわけすごいといいものでもなく、普通。
【拡張性】
皆無 話にならない
【使いやすさ】
使いやすい設計にはなっていますが、
タッチパッドが大きくなりすぎて誤作動しまくりです。
何でも大きくすればいいというものではないと思う。
【持ち運びやすさ】
ノートパソコンでは軽い方ではないかと思います。
かといってなかなかの重量はあります。
【バッテリ】
普通。特に長持ちするというわけでもない。
【液晶】
非常に綺麗。写真編集にしても動画編集にしても元が悪くてもきれいに見える気がします。
【総評】
今使っているmacbookproで私は卒業なのかもしれません。
色々とノートパソコンを使用していますが、
性能面・価格面でやはりwindows機がいいような気がします。
macbookproのスタイリッシュなフォルムがきれいでいいとは思いますが、
今だとwindowsの機種でもきれいなフォルムとデザインのノートパソコンが増えてきた
ことも考えれば機能性・価格面そして拡張性の高い機種を買ったほうが満足するのではないかと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年2月26日 11:24 [1159339-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
処理速度 | 5 |
グラフィック性能 | 4 |
拡張性 | 2 |
使いやすさ | 4 |
持ち運びやすさ | 2 |
バッテリ | 4 |
画面 | 4 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
直近の所有/使用歴・Macbook Air 13inch 2013、Macbook Pro 13inch 2015、ThinkpadのX230やT520、E470等。
【デザイン】
見飽きたデザインだと感じていましたが、実際に手に取るとこれがカッコイイのです。
金属製のボディは、樹脂製筐体より劣化が格段にありません。
カーボン製でないただのプラスチックでできているThinkpadも使っていますが、プラボディだと角がハゲたり塗装が傷ついたりぶつけて割れたり色々します。
金属ボディは落としたりしなければ数年使用してもパッと見ではみすぼらしくなりません。(強くぶつけたり落としたりすると凹むのが欠点)
【処理速度】
流石に6コアCPU + dGPU搭載しているので高速です。
2015年の2コアのMacbook Proと比べて速いです。当たり前ですが。
【グラフィック性能】
dGPUを搭載しているので、boot campでWindowsを走らせればゲームもできます。
(macOSでもゲームはできるけど、同じゲームをやってもあまりフレームレートが上がらず快適に遊べない)
【拡張性】
USB type-cのアクセサリーが充実してきたし安くもなってきたのでそこそこ拡張性あります。
でもUSB type-cとイヤホンジャックしかないので、ドングルを忘れてきたらいまだに絶望です。
【使いやすさ】
速いし画面大きいので使いやすいです。
話題のキーボードですが、店頭で2017年モデルと打ち比べたところ、静かにはなっています。
特急電車のテーブルで打っても顰蹙買わない程度にはなってます。
しかしThinkpadのTシリーズのほうが断然静かです。音が低いからそう聞こえるのかな?
キータッチですが、あまり指を動かさないで打てるので、慣れればこちらでも一日中タイピングすることができると思います。特に疲れやすいとは感じません。
ただ、誰にでもウケるのはThinkpadの方だと思います。
寿司打というタイピングゲームで測ったらどっちもMacbook Proは6key/sec、Thinkpadは6.5key/secでした。まぁどっちも速くは打てますね。
【携帯性】
大きさの割に軽い方です。
Macbook Proの13インチは、同クラスライバル機種より重い方ですが、
Macbook Proの15インチは、同じ性能・同じバッテリーライフをもつライバル機種の中でも軽い方です。(まぁ最近、Thinkpad X1 extremeやP1などに追従されてきてしまってますが。)
15インチを選んだ理由の1つです。
カバーをつけると急に重たく感じます。
毎日ビジネスバックに入れて満員電車で手で持たなくてはならない人は、やめたほうがいい気がします。
リュックだと平気な程度の重さです。
【バッテリ】
軽い作業なら2015年式13インチより持つ気がします。
重い作業の時は充電器繋いでいるのでわかりません。(が、結構ガンガン減るらしいですね)
【液晶】
良い液晶です。反射防止コーティングも効いていて、ただのグレア液晶より反射は少ないです。
しかし、ライバル機種はこれより性能の良い液晶を積んできています。
液晶の改善を望んでいますが、どうせモデルライフ(Macbook Proはだいたい4年、2020年あたり)が終わってフルモデルチェンジにならないと変えないのでしょう。
新機能のTrue Toneは、色温度を自動で変えてくれる機能なので、面倒だけどフリーソフトを使って手動で調節すれば要らないと思います。
それどころか写真をいじるときには色が狂わないようオフにしなくてはなりません。
この機能じゃなくて根本的に液晶を良くしてくれればよかったです。
【スピーカー】
Macbook Pro 2015もノートPCのスピーカーとしては良かったのですが、15インチの2018は低音から高音までよく出ており音量も大きくできて、すごく良いスピーカーです。
明確に進歩しています。
2016や2017とくらべても構造が変わったらしいです。
Thinkpadはスピーカーが悪いです…最大音量も2018 15インチには負けます。音質や音量はカタログスペックに現れにくいのですが、隠れた大違いポイントです。
【惜しいところ】
上で述べたようにディスプレイを新しくして欲しかったです。ベゼルも他のフラッグシップと比べると太い気がするし。
あと値段が高い。純粋なライバル機種ではないですがDELL XPS15と比べて、まぁ数万円程度ですが高い。
私が買った時は4, 5万円高かったのかな。macOSが使えなくて良いのなら間違いなく別な機種を買いました。
【総評】
良いものです。
過去のMacbook Proは4年ほどでモデルチェンジするので、多分あと2年くらいでフルモデルチェンジすると思うので今必要じゃない人はそれまで待っても良いかもしれません。初期型は不具合てんこ盛りじゃないか不安ですけど。
私はどうせ3年くらいで買い換えるので、今買いました。
ちなみに、私はプログラミングと、大きな統計データを扱う他、趣味で写真もやるので、
UNIXでありなおかつ日常的な用途にも使え、Adobe製品も動くmacOSが必要でした。
なので高価だとは思ってもMacbook Proを買ったのですが、別にWindowsでもいい人は、もっと安くて高性能なマシンが他にあるのでそっちも検討してみた方が良いと思います。
参考になった12人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?
2019年2月6日 12:20 [1198574-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
処理速度 | 4 |
グラフィック性能 | 3 |
拡張性 | 3 |
使いやすさ | 4 |
持ち運びやすさ | 3 |
バッテリ | 3 |
画面 | 4 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
【デザイン】
いいです。
【処理速度】
早い
【グラフィック性能】
よい
【拡張性】
勉強中
【使いやすさ】
いいです。
【持ち運びやすさ】
重いので、運びにくい
【バッテリ】
いいです。
【液晶】
いいです。
【総評】
もう少し軽くなるといいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年12月9日 21:38 [1181170-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
処理速度 | 5 |
グラフィック性能 | 5 |
拡張性 | 3 |
使いやすさ | 5 |
持ち運びやすさ | 5 |
バッテリ | 4 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
2015年版のMacbook Pro 13インチからアップグレードしました。映像編集や画像編集にはかなりきつかったのでずっと15インチにしようと毎年思っていたのですがやっと2018年版15インチにしました。
動画編集をよくするのでSDカードスロットがないのと充電ケーブルが磁石じゃないので抵抗があったのですが、結局買ってみるとUSB-Cのポートは両サイドからできるし、SDカードもコネクターを使えば使えるのであまり苦ではありませんでした。
逆に充電が右左どちら側からでもできるようになったのは家だけじゃなく外出先で使う時にも便利でした。
機能面に関しては去年以前のモデルに比べると上がっているので(2015年版と比べるとかなり)満足してます。
FCPXが快適なのはもちろん、Davinci Resolveも快適に使えました。
キーボードは賛否両論あるようですがバタフライキーボードのパチパチ感が自分は気に入ってます。タイピングも少し早くできるようになった気がします。
2016年、2017年版も同じタイプのようですがこの2018年版はホコリが入りにくいように少し改善されているらしく、懸念されるキーボードの故障も可能性が低そうで安心です。
Touch Barも最初はこんなのいらないよなと思ってたんですが、動画編集のソフトによっては特有のボタンが表示され使ってみると便利でした。ただ音量とか画面の光量のボタンはキーボードとしてほしかったなとまだ思います。
指紋認証は大正解だと思います。なにかと便利です。
使ってみてTouch Barも結構いいなと思いました。(今後Touch Barの故障がなければ)
スクリーンはやっぱり見やすくていいです。
重さも15インチにしては薄いし、持った時に思った以上に軽い印象です。(ただ軽いわけではありません)
スピーカーもいい音質だと思います。
ノートパソコンとしてはこれだけの機能でスリムなデザイン、使いやすさを考えると大満足です。
ただ値段に関しては高すぎると思います。
価格.comから買ったのでアップルストアで買うよりも数万円分は安く買えたので良いのですがまだ高いです。
普通の人の金銭感覚では気軽にリュックに入れてどこでも持ち運ぶみたいな事はまだちょっと怖いです。どれだけの耐久性なのかまだわかりませんし。(耐久性テストしようとも思いませんが)
パソコンに負荷をかける作業をする方で持ち運び便利なマックで一台にまとめたい方にはピッタリです。
自分も多少コネクターも持ち歩かなきゃいけないなど小さな不満はあるもののあまり致命的ではないので大満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年10月9日 00:44 [1164497-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
処理速度 | 4 |
グラフィック性能 | 4 |
拡張性 | 3 |
使いやすさ | 4 |
持ち運びやすさ | 3 |
バッテリ | 3 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
独自ハードが強化されたMacbookProです。
メモリ16GBに6コアCPUなので基本動作はキビキビしています。
マイナーチェンジと言えばそうですが、キーボードの打鍵感が改良されたのもプラスです。
というよりも、ひたすらに心地の良い子の感じが最高です!!!
(浅いのにしっかりフィードバックがある感じ。軽めのキータッチでサクサク打てます)
OS Mojaveにアップデートしてからは小さな不満もなく好調です。
アップデートでウィンドウやアクセントカラーなど(Appleらしからぬ)カスタマイズ要素も増えました。
気になったのはクラムシェルモードとUSB-Cのディスプレイポート接続が面倒なことくらいでしょうか。
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[Mac ノート(MacBook)]
Mac ノート(MacBook)
(最近1年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
(Mac ノート(MacBook))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
