CS-G318MS レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.37	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.37	4.26	-位
火力 火力の強さ	4.12	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.57	4.55	-位
汎用性 鍋・フライパンへの対応の広さ	3.45	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[E4系Maxとき]

2024年3月23日 19:30 [1825339-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
火力	4
手入れのしやすさ	5
汎用性	5

一般のご家庭にはこれで十分

【デザイン】
デザインは下位機種ということもあって、少々古い感じはあります。しかし、かといって特段ダサくもないので、インテリアにものすごくこだわるとかでなければ問題はないと思います。
前面もトップもシンプルなので、タワマンの最高級キッチンとかを除き、どんなキッチンにもなじむと思います。

【操作性】
タッチパネルではなく物理ボタンなので、直感的に操作しやすく、誤操作の心配もないので使いやすいです。高齢の母と同居していますが、特に問題なく使用できています。

【火力】
強さは十分です。お茶を淹れるためのお湯も、3kwにすれば1分以内に沸きます。実際はそんな強火にすると焦げ付くので、湯を沸かすとき以外は3とか4で十分加熱されます。
問題は火があたる広さで、大きいフライパンは端の方があまり温まらない可能性があります。

【手入れのしやすさ】
天板がフラットなので掃除はしやすいです。

【汎用性】
ラジエントヒーターがあるので、基本的にどんなお鍋でも使えます。
ただし、ラジエントヒーターは汚れが付くとなかなか取れないので、毎度掃除するか、ステンレス鍋に買い替える必要があると思います。

【総評】
安い機種ですが、料理やデザインに特段こだわりがあるわけでなければ、これで十分だと思います。
私の家庭では、当初工務店に見積もりを依頼したところ、Panasonicの21万円くらいする機種を提案されました。しかし高すぎると感じ、私自身が電気工事士の免許を持っていたため、この機種を買って自力で施工・取り付けしましたが、特にトラブルもありませんでした。
我が家は自炊することが多いのですが、３食特に問題なく使用しています。
(ただし、既存ガスコンロの撤去にはガス会社への連絡が必要ですのでお気を付けください)

[hime430]

2023年1月26日 21:43 [1673610-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
火力	5
手入れのしやすさ	4
汎用性	3

基本的な性能、機能しか無いシンプルな機種

模様	隙間	フロント

＜　満足度　＞
　　基本性能は十分で操作性も良い。


＜　デザイン　＞
　　「熱いよ」のお知らせマークが天板に無い。
　　　光るリングも無い。
　　　フロントパネルが安っぽい。


＜　操作性　＞
　　　至って簡単で取説不要。
　　　操作ボタンの配列は分かり易い。


＜　火力　＞
　　　フルパワーは３ｋｗだが８割の出力で使う事さえほとんど無い。


＜　手入れのしやすさ　＞
　　　グリルは使わないので分からない。
　　　天板の磨りガラス状のラインに汚れが入ると中々取れないが、
　　　ブラシでゴシゴシすれば綺麗になる。
　　　トッププレートと外枠との繋ぎ目の隙間に汚れが入ると掃除は大変。


＜　汎用性　＞
　　　大き過ぎ、小さ過ぎのナベは持っていないし、
　　　必要とは思わないので大きさで困ったことは無い。
　　　銅ナベを載せると「使えません」（無音声）と知らせてくれるのが、
　　　チョット残念。
　　　アルミ、18-8ステン、土鍋なども同じ。

[かわっぴ]

2021年1月30日 11:35 [1414857-1]

満足度	3

デザイン	2
操作性	2
火力	5
手入れのしやすさ	3
汎用性	4

性能は十分でお手頃価格だが安っぽい

【デザイン】昔の製品から比べたら、安っぽい。特に前面右側のふたとグリルの網

【操作性】現在の大抵の機種に言えることだが、以前使っていたものは、全面にダイヤルの火力調整が付いていたが、それがなく、ボタンが小さいので吹きこぼれなどで咄嗟の操作がしづらい、機能は少ないが普通の使っている分には問題なし

【火力】両方３ＫＷなので、問題なし

【手入れのしやすさ】　普通です

【汎用性】普通です

【総評】１５年前の機器が、突然死だったので買うことになりました。同メーカー昔のものと比べると、それなりに機能はあったのですが、ほとんど使用していなく、ただ温めるだけ、グリルも手動でタイマだけしか使っていないので、最低限なもので良いと思い、実機をもないで購入しました。
　温める性能は、まったく問題がありません。十分以上です。ネットで買った値段は４万弱で、定価は１５万程度。以前使っていものの定価もほぼ同額。同額でも過去のと比較すると、パネルが安っぽくて、グリル網も細くて安っぽくなったうえに、グリルの機能６→３、ＩＨのタイマで切れる機能がなくなった。経過時間表示も書くヒーター１あったけど、全体で１つになった。明らかにコスト縮減。
　操作ではＩＨ部分が手前に配置してあって、操作も上面にあるから、でかい鍋、フライパンがあると、操作するとき暑い。真ん中のヒーター無しでもうすこし奥に配置して欲しい。次回は、チョットグレードの良いものを買います。

[tsimi]

2020年10月17日 11:22 [1378316-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
火力	1
手入れのしやすさ	1
汎用性	1

ただ安いだけ、すぐ壊れそう

以前東芝BHP-M47CSを使用
壊れたので買い換えました

【デザイン】カッコイイ

【操作性】良い

【火力】ムラがある
　　　　ロースターは上下違う焼け具合
　　　　脱煙効果ないので煙が出る（当たり前だけど）

【手入れのしやすさ】ロースター清掃が面倒、ちゃちい、すぐ壊れそう

【汎用性】

【総評】調理、手入れを前提に考えたら、高いのを買った方がいいです。
　　　　ただ焼く、似る、温めるならいいかもしれませんが、丁寧な調理はできません。
　　　　東芝のは１０年以上持ちましたが、これは１年以内に操作盤に水侵入、腐食で２回修理
　　　　５年持たなそう（５年の延長保証入ってよかった）

[michikotonami]

2020年2月21日 22:40 [1303019-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
火力	5
手入れのしやすさ	4
汎用性	4

初IHクッキングヒーター

12年使用したガラストップガスコンロから買い替えました。撤去から取り付けまですべて女性一人でDIYしました。もちろんガス屋に配管は外してもらいましたが。ネットでポイント込みで3万円切るくらいのだったので工事費もゼロでかなり満足です。
使い勝手も機能も安全性も文句なしの良い物です。
一つ言うなら全面パネルは灰色のプラスチックなのでチープさは否めないです。せめてステンレス調だともう少し高級感はあったかなと思います。

[由良川]

2019年5月31日 09:56 [1230948-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
火力	5
手入れのしやすさ	5
汎用性	4

使いやすい

【デザイン】　１０年前より良なった

【操作性】　簡単で説明書いらない

【火力】　強い

【手入れのしやすさ】　しやすい

【汎用性】　　よい

【総評】　価格以上