FLEAZ BEAT レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 67%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.68	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.86	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.49	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.70	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.25	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FLEAZ BEAT SIMフリー

[ぺぺぽん]

2019年3月16日 07:05 [1208651-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

つなぎのスマホとして、メインは厳しいかも

メインのスマホが修理で１週間ほど不在なので、その間使用するDSDSスマホは安いのでいいやと購入。FOMA SIMと旧FREETELデータSIMで運用中。

【デザイン】
ちょっと前のスマホ風味。控えめで品良いのでは。

【携帯性】
流行りの縦長タイプはバッグやポーチやポケットに入れにくいので、この端末はちょうどいいサイズ感。ただし、サイズの割に重量を感じる。

【レスポンス】
サクサクではない、カクカクでもない。

【画面表示】
やや黄味がかっている。他機種と比べなければこんなものかと。

【バッテリー】
大容量ではないのであまり期待していなかったが、電話待受、SNS、ネット検索、メール程度なら１日十二分にもつ。ただBLUETOOTHを使う(私の場合はスマートウォッチ)と本体が発熱し、バッテリーの減りが大幅に早くなり１日心もとなかった。

【カメラ】
病院の処方箋を薬局に画像送信した際、画素が低いので先方が読み取れるか気になったが、特に問題なかった様子。スペックからしてきれいな画像は期待薄だが、低画素画像はファイルサイズがコンパクトなので場合により都合がいい。

【総評】
価格からすれば十分。超ライトもしくはサブ使用か、FOMA SIM＋データSIMのお試し運用等にいいと思う。

[あっきー◆]

2018年10月21日 02:19 [1167700-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

7000円なら買いでしょう

【デザイン】
普通ですが背面がサラサラして滑り易いと思います。

【携帯性】
５インチに機種にしては少し大きめです。

【レスポンス】
重いゲームをしなければ問題ないかと。

【画面表示】
黄色が強く、ブルーライトカット後の様な感じです。色合いを調整出来ますが、好みの画質では無いです。

【バッテリー】
悪くは無いです。イマドキ交換できるのは珍しいですね。

【総評】
yahooのgoo sim sellerで実質7000円程で購入（sim契約任意）。画質は自分的にはイマイチですが、それ以外は及第点です。あとマイナー機種なのでカバーの選択の余地がないのはマイナス要素です。まぁ価格を考慮すれば十分過ぎるスペックの商品ですので、良い買い物だったと思います。

[kugoo1989]

2018年10月13日 06:27 [1165717-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

DSDSの試しに買いました。

【デザイン】
値段なりでベゼルは広いです、Xperiaみたい。
【携帯性】
5インチなりです、少しすべりやすいのでソフトケース付けました。
【レスポンス】
RAM 3Gありますから問題無い、タップはQueより断然良い。
【画面表示】
5インチぐらいならHDで十分です。
【バッテリー】
通信機器本来の使い方なら2日に一度の充電でいけるでしょう。
【カメラ】
唯一、不満点。空が紫色はダメでしょう、あとボリュームでシャッターきりたかった。
【総評】
クチコミに書きましたのでそちらを読んで下さい。
カメラ以外は合格かな。

[band apart]

2018年9月11日 07:44 [1157566-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

衝動買いです。

低価格機種なので、価格を考えると、の評価です。Queの後継として買い増しです。

【デザイン】
Queよりもフチのデザインなど良くなりました。

【携帯性】
少し大きくなってしまいましたが、6インチ主流の中での5インチはありがたいです。

【レスポンス】
タッチパネルの反応、アプリの起動など、ストレスは無いと思います。ゲーム以外です。

【画面表示】
Queよりも見やすくなりました。さすがに直射日光の下では見づらいですが、安価な機種なので、仕方ありません。

【バッテリー】
それほど長持ちでもありませが、１日は十分使えます。
何より交換できるのが良いです。

【カメラ】
使ってないので無評価

【総評】
QueよりもROMも大きくなり、DSDSにも対応して、断然使いやすくなりました。

旧来のマイクロSIM、マイクロUSBコネクタ、というところも私には都合良かったです。
Queの出番が殆どなくなりそうですが、買って良かったです。

[ともりｎ]

2018年8月24日 09:53 [1152910-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

FLEAZ　QUE故障のため買い替え

低価格機と思って買いましたが、ライン、メール、WEBくらいはサクサク動きます。
QUEを使っていた時に感じた入力の遅延もなくて快適です。
ただし、サイズが大きくなったので少し手に余る感じがします。
カメラ性能は低いので、スマホにカメラは求めない方には良いのではないでしょうか。
サイズが大きくてもと言う方はg08の方が満足度が高いと思います。

COVIA 製品はg07が8ヶ月、FLEAZ　QUEが10ヶ月と続けて短命で故障（自然故障）してメーカー保証が受けられなかったので、今度は1年は持ってほしいですが、使い捨てと割り切る価格帯として購入しています。

[FAT-]

2018年8月15日 12:45 [1146263-3]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	1

ドコモガラケー乗り換えのため新品購入

Covia FLEAZ BEAT	iPhone8

バッテリーのもちはテザリング機能を使って１日もたないとしましたが、Wi-Fi接続とドコモガラケーFOMA SIMの通話だけでしたら普通に使って２日以上持つと思います。交換可能な点も含め評価２から３に変更しました。

カメラは風景写真を撮ってみました。iPhone8と比べるまでもなく曇り空が紫がかってて風景はだめですね。評価は１に下げました。

Softbankガラホ nano SIMも下駄をはかせてみたら電話の発着信OKでした。