サイバーショット DSC-RX100M6
- 広角から望遠までカバーする24-200mm（※35mm判換算）の高倍率ズームレンズを備えた、レンズ一体型デジタルスチルカメラ。
- 像面位相差AF方式とコントラストAF方式を併用する「ファストハイブリッドAF」を搭載し、世界最速となる0.03秒の高速AFを実現（※発売時、メーカー調べ）
- 複雑な動きをする動体を正確に捕捉し、高い精度で捉え続ける「高密度AF追従テクノロジー」や、瞳を検出してオートフォーカスする「瞳AF」機能を備える。
サイバーショット DSC-RX100M6 の後に発売された製品
よく投稿するカテゴリ
2018年11月26日 10:19 [1169017-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
RX100M6を（ヨドバシ）マルチメディア梅田で、税込130,280円、13,028ポイント還元で購入。
以下のブログで、HX90Vと比較レビュー。焦点距離別の比較画像を載せています。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/10/24/212911
以下、ブログ文章からの抜粋。
----------------------
HX90Vに比べて、重さは56g重いだけだが、HX90Vに慣れた後では、重く感じるし、厚みも感じる。HX90Vに比べて、持ちづらい。
電源ON、OFFの速度は、HX90Vに比べれば増しだが、速いとは言えない。
EVFは、HX90Vと違ってワンアクションで使える。EVFの視度調整レバーが緩すぎるという問題が最初あったようだが、改善されているという情報あり。数回使っただけでは分からない。
オートフォーカスは速いし、タッチフォーカスも使える。ただ、タッチした場所の表示が分かりづらい。
焦点距離の望遠側が200mmで、HX90Vの720mmに比べて短いが、通常の撮影ではあまり困らない。全画素超解像ズームを使えば400mmまで撮影できる。被写体によっても違うが、HX90Vの400mmに比べて遜色のない画質の場合もある（？）。
画質に関して、パソコンの画面サイズの縮小画像で見る限りは、1/2.3型のHX90Vに比べて格段に画質が良いとは感じない。ただ、細かい部分をよく見れば解像感が高く感じる写真もある。等倍に拡大してみて、ようやく画質の違いを実感できる場合が多い。
色の表現力も大きく違わない感じがする。HX90Vの方が綺麗に感じる写真もある。
赤い花の写真など、HX90Vでは色が潰れた感じで、のっぺりした感じになる事が多いが、RX100M6では、色潰れが少なく、全体的に立体感も感じる。
最短撮影距離が焦点距離24mmで8cmだが、焦点距離50mmでも最短撮影距離があまり変わらないので、被写体をある程度大きく写せる。ただ、50mmではF4.0になる。それでも、近接なら背景はそれなりにボケる。ただ、HX90Vで写せる最大倍率よりは小さい。焦点距離400mmで、HX90Vでは最短撮影距離よりも近くてピント合わせが出来ない距離でも、RX100M6の全画素超解像ズーム400mmではピントが合う（200mmをクロップしているだけなので当然だが）。
手振れ補正の効果の違いはあまり感じられなかった。
HX90Vでは、暗所での撮影時に、ノイズリダクションのためか画像書き込みにかなり時間がかかったが、RX100M6では、今のところそんな問題はない。
JPEG保存画質の選択肢としてエクストラファインがあるが、パソコンで見る限り、ファインとの違いは認識できなかった。エクストラファインだとファイルサイズが2倍近くなる。ファインで十分かと思う。
バッテリの持ちは良くない。公称値で、HX90Vに比べて2/3以下。CIPA準拠で、静止画撮影で240枚。自分の実際の撮影では、270枚を超えたところで、電池残量マークが1つ減った。フラッシュを使わないなど、撮影スタイルによっては、400枚程度は撮れるかもしれない。充電速度は最近のスマホに比べて圧倒的に遅い。
----------------------
1/2.3型のHX90Vと比較して、オートフォーカスの速さなど、上回っている部分もあるが、1型として、画質の格段の違いは感じなかった。
価格.comの初値が134,983円。現在でもヨドバシの店舗価格を除けば120,000円以上。他社の同等クラスの1型コンデジと比較しても倍程の価格。
24-200mmのレンズ設計は新しいと思うが、その他の技術はαシリーズのものを流用しただけ。それにしては価格が高すぎると思う。
画質がHX90Vと比較して格段の違いを感じられない点で、減点１。
価格の圧倒的な高さで減点１。
総合満足度は、辛口かもしれませんが、３とさせてもらいます。
価格が80,000円程度なら、総合満足度は５にしても良いかもしれません。
↓↓↓ 追記。
ブログ：デジカメDSC-RX100M6、大阪梅田で試し撮り。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/10/27/163428
----------------------
↓↓↓ 2018/11/26 追記。
1か月程使ってみて、近接では結構きれいで自然なボケが得られるということで、１点加点して、総合満足度を４に変更しました。
DSC-RX100M6は、背景の雰囲気を残した自然できれいなボケが得られる。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/11/26/095454
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった32人（再レビュー後：21人）
このレビューは参考になりましたか？
2018年10月27日 16:40 [1169017-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
RX100M6を（ヨドバシ）マルチメディア梅田で、税込130,280円、13,028ポイント還元で購入。
以下のブログで、HX90Vと比較レビュー。焦点距離別の比較画像を載せています。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/10/24/212911
以下、ブログ文章からの抜粋。
----------------------
HX90Vに比べて、重さは56g重いだけだが、HX90Vに慣れた後では、重く感じるし、厚みも感じる。HX90Vに比べて、持ちづらい。
電源ON、OFFの速度は、HX90Vに比べれば増しだが、速いとは言えない。
EVFは、HX90Vと違ってワンアクションで使える。EVFの視度調整レバーが緩すぎるという問題が最初あったようだが、改善されているという情報あり。数回使っただけでは分からない。
オートフォーカスは速いし、タッチフォーカスも使える。ただ、タッチした場所の表示が分かりづらい。
焦点距離の望遠側が200mmで、HX90Vの720mmに比べて短いが、通常の撮影ではあまり困らない。全画素超解像ズームを使えば400mmまで撮影できる。被写体によっても違うが、HX90Vの400mmに比べて遜色のない画質の場合もある（？）。
画質に関して、パソコンの画面で見る限りは、1/2.3型のHX90Vに比べて格段に画質が良いとは思えない。ただ、細かい部分をよく見れば解像感が高く感じるものもある。
色の表現力も大きく違わない感じがする。HX90Vの方が綺麗に感じる写真もある。
赤い花の写真など、HX90Vでは色が潰れた感じで、のっぺりした感じになる事が多いが、RX100M6では、色潰れが少なく、全体的に立体感も感じる。
最短撮影距離が焦点距離24mmで8cmだが、焦点距離50mmでも最短撮影距離があまり変わらないので、被写体をある程度大きく写せる。ただ、50mmではF4.0になる。それでも、近接なら背景はそれなりにボケる。ただ、HX90Vで写せる最大倍率よりは小さい。焦点距離400mmで、HX90Vでは最短撮影距離よりも近くてピント合わせが出来ない距離でも、RX100M6の全画素超解像ズーム400mmではピントが合う（200mmをクロップしているだけなので当然だが）。
手振れ補正の効果の違いはあまり感じられなかった。
HX90Vでは、暗所での撮影時に、ノイズリダクションのためか画像書き込みにかなり時間がかかったが、RX100M6では、今のところそんな問題はない。
JPEG保存画質の選択肢としてエクストラファインがあるが、パソコンで見る限り、ファインとの違いは認識できなかった。エクストラファインだとファイルサイズが2倍近くなる。ファインで十分かと思う。
バッテリの持ちは良くない。公称値で、HX90Vに比べて2/3以下。CIPA準拠で、静止画撮影で240枚。自分の実際の撮影では、270枚を超えたところで、電池残量マークが1つ減った。フラッシュを使わないなど、撮影スタイルによっては、400枚程度は撮れるかもしれない。充電速度は最近のスマホに比べて圧倒的に遅い。
----------------------
1/2.3型のHX90Vと比較して、オートフォーカスの速さなど、上回っている部分もあるが、1型として、画質の格段の違いは感じなかった。
価格.comの初値が134,983円。現在でもヨドバシの店舗価格を除けば120,000円以上。他社の同等クラスの1型コンデジと比較しても倍程の価格。
24-200mmのレンズ設計は新しいと思うが、その他の技術はαシリーズのものを流用しただけ。それにしては価格が高すぎると思う。
画質がHX90Vと比較して格段の違いを感じられない点で、減点１。
価格の圧倒的な高さで減点１。
総合満足度は、辛口かもしれませんが、３とさせてもらいます。
価格が80,000円程度なら、総合満足度は５にしても良いかもしれません。
↓↓↓追記。
ブログ：デジカメDSC-RX100M6、大阪梅田で試し撮り。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/10/27/163428
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった6人
2018年10月26日 18:43 [1169017-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
RX100M6を（ヨドバシ）マルチメディア梅田で、税込130,280円、13,028ポイント還元で購入。
以下のブログで、HX90Vと比較レビュー。焦点距離別の比較画像を載せています。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/10/24/212911
以下、ブログ文章からの抜粋。
----------------------
HX90Vに比べて、重さは56g重いだけだが、HX90Vに慣れた後では、重く感じるし、厚みも感じる。HX90Vに比べて、持ちづらい。
電源ON、OFFの速度は、HX90Vに比べれば増しだが、速いとは言えない。
EVFは、HX90Vと違ってワンアクションで使える。EVFの視度調整レバーが緩すぎるという問題が最初あったようだが、改善されているという情報あり。数回使っただけでは分からない。
オートフォーカスは速いし、タッチフォーカスも使える。ただ、タッチした場所の表示が分かりづらい。
焦点距離の望遠側が200mmで、HX90Vの720mmに比べて短いが、通常の撮影ではあまり困らない。全画素超解像ズームを使えば400mmまで撮影できる。被写体によっても違うが、HX90Vの400mmに比べて遜色のない画質の場合もある（？）。
画質に関して、パソコンの画面で見る限りは、1/2.3型のHX90Vに比べて格段に画質が良いとは思えない。ただ、細かい部分をよく見れば解像感が高く感じるものもある。
色の表現力も大きく違わない感じがする。HX90Vの方が綺麗に感じる写真もある。
赤い花の写真など、HX90Vでは色が潰れた感じで、のっぺりした感じになる事が多いが、RX100M6では、色潰れが少なく、全体的に立体感も感じる。
最短撮影距離が焦点距離24mmで8cmだが、焦点距離50mmでも最短撮影距離があまり変わらないので、被写体をある程度大きく写せる。ただ、50mmではF4.0になる。それでも、近接なら背景はそれなりにボケる。ただ、HX90Vで写せる最大倍率よりは小さい。焦点距離400mmで、HX90Vでは最短撮影距離よりも近くてピント合わせが出来ない距離でも、RX100M6の全画素超解像ズーム400mmではピントが合う（200mmをクロップしているだけなので当然だが）。
手振れ補正の効果の違いはあまり感じられなかった。
HX90Vでは、暗所での撮影時に、ノイズリダクションのためか画像書き込みにかなり時間がかかったが、RX100M6では、今のところそんな問題はない。
JPEG保存画質の選択肢としてエクストラファインがあるが、パソコンで見る限り、ファインとの違いは認識できなかった。エクストラファインだとファイルサイズが2倍近くなる。ファインで十分かと思う。
バッテリの持ちは良くない。公称値で、HX90Vに比べて2/3以下。CIPA準拠で、静止画撮影で240枚。自分の実際の撮影では、270枚を超えたところで、電池残量マークが1つ減った。フラッシュを使わないなど、撮影スタイルによっては、400枚程度は撮れるかもしれない。充電速度は最近のスマホに比べて圧倒的に遅い。
----------------------
1/2.3型のHX90Vと比較して、オートフォーカスの速さなど、上回っている部分もあるが、1型として、画質の格段の違いは感じなかった。
価格.comの初値が134,983円。現在でもヨドバシの店舗価格を除けば120,000円以上。他社の同等クラスの1型コンデジと比較しても倍程の価格。
24-200mmのレンズ設計は新しいと思うが、その他の技術はαシリーズのものを流用しただけ。それにしては価格が高すぎると思う。
画質がHX90Vと比較して格段の違いを感じられない点で、減点１。
価格の圧倒的な高さで減点１。
総合満足度は、辛口かもしれませんが、３とさせてもらいます。
価格が80,000円程度なら、総合満足度は５にしても良いかもしれません。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった4人
2018年10月26日 16:22 [1169017-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
RX100M6を（ヨドバシ）マルチメディア梅田で、税込130,280円、13,028ポイント還元で購入。
以下のブログで、HX90Vと比較レビュー。焦点距離別の比較画像を載せています。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/10/24/212911
以下、ブログ文章からの抜粋。
----------------------
HX90Vに比べて、重さは56g重いだけだが、HX90Vに慣れた後では、重く感じるし、厚みも感じる。HX90Vに比べて、持ちづらい。
電源ON、OFFの速度は、HX90Vに比べれば増しだが、速いとは言えない。
EVFは、HX90Vと違ってワンアクションで使える。EVFの視度調整レバーが緩すぎるという問題が最初あったようだが、改善されているという情報あり。数回使っただけでは分からない。
オートフォーカスは速いし、タッチフォーカスも使える。ただ、タッチした場所の表示が分かりづらい。
焦点距離の望遠側が200mmで、HX90Vの720mmに比べて短いが、通常の撮影ではあまり困らない。全画素超解像ズームを使えば400mmまで撮影できる。被写体によっても違うが、HX90Vの400mmに比べて遜色のない画質の場合もある（？）。
画質に関して、パソコンの画面で見る限りは、1/2.3型のHX90Vに比べて格段画質が良いとは思えない。ただ、細かい部分をよく見れば解像感が高く感じるものもある。
色の表現力も大きく違わない感じがする。HX90Vの方が綺麗に感じる写真もある。
赤い花の写真など、HX90Vでは色が潰れた感じで、のっぺりした感じになる事が多いが、RX100M6では、色潰れが少なく、全体的に立体感も感じる。
最短撮影距離が焦点距離24mmで8cmだが、焦点距離50mmでも最短撮影距離があまり変わらないので、被写体をある程度大きく写せる。ただ、50mmではF4.0になる。それでも、近接なら背景はそれなりにボケる。ただ、HX90Vで写せる最大倍率よりは小さい。焦点距離400mmで、HX90Vでは最短撮影距離よりも近くてピント合わせが出来ない距離でも、RX100M6の全画素超解像ズーム400mmではピントが合う（200mmをクロップしているだけなので当然だが）。
手振れ補正の効果の違いはあまり感じられなかった。
HX90Vでは、暗所での撮影時に、ノイズリダクションのためか画像書き込みにかなり時間がかかったが、RX100M6では、今のところそんな問題はない。
JPEG保存画質の選択肢としてエクストラファインがあるが、パソコンで見る限り、ファインとの違いは認識できなかった。エクストラファインだとファイルサイズが2倍近くなる。ファインで十分かと思う。
バッテリの持ちは良くない。公称値で、HX90Vに比べて2/3以下。CIPA準拠で、静止画撮影で240枚。自分の実際の撮影では、270枚を超えたところで、電池残量マークが1つ減った。フラッシュを使わないなど、撮影スタイルによっては、400枚程度は撮れるかもしれない。充電速度は最近のスマホに比べて圧倒的に遅い。
----------------------
1/2.3型のHX90Vと比較して、オートフォーカスの速さなど、上回っている部分もあるが、1型として、画質の格段の違いは感じなかった。
価格.comの初値が134,983円。現在でもヨドバシの店舗価格を除けば120,000円以上。他社の同等クラスの1型コンデジと比較しても倍程の価格。
24-200mmのレンズ設計は新しいと思うが、その他の技術はαシリーズのものを流用しただけ。それにしては価格が高すぎると思う。
画質がHX90Vと比較して格段の違いを感じられない点で、減点１。
価格の圧倒的な高さで減点１。
総合満足度は、辛口かもしれませんが、３とさせてもらいます。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
「サイバーショット DSC-RX100M6」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
 価格は高いですが個人的には理想に近い旅カメラです。 |
  4 |
2023年5月25日 09:39 |
| オールラウンドに使える優等生だけど別売グリップ必須 |
4 |
2023年5月17日 16:08 |
 使いこなせないほど高機能．正直いらなかったかな． |
4 |
2023年1月27日 17:39 |
 軽量コンパクトで持ち歩くには最適 |
5 |
2022年11月2日 22:11 |
 コンパクトなので、気軽にどこへでも持ち歩ける！ |
4 |
2022年10月6日 22:32 |
 後継はあれど 歴史的に重要なモデル |
5 |
2022年2月10日 23:20 |
 お山のカメラに最適 |
4 |
2022年2月9日 23:11 |
| バッテリー消費だけが弱点、気軽にスナップを楽しむには文句なし |
5 |
2021年9月27日 13:52 |
| DSC-RX100M5からの改良がドンピシャ。 |
5 |
2021年9月2日 03:50 |
 コンパクトなすごいヤツ |
5 |
2020年7月2日 15:14 |
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【Myコレクション】Ryzen 7 5700Xを中心にコスパと性能のバランスのいいPC案２
-
【Myコレクション】安めのロマン
-
【Myコレクション】最低限の変更
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
- 若年層や2台目需要を狙う小さくてカラフルなAmazon Echoシリーズ入門機「Echo Pop」
Bluetoothスピーカー
- アイリスの“回る”調理鍋は想像の斜め上をいく「おいしさ」とほったらかしOKな「手軽さ」が魅力
電気調理鍋・スロークッカー
- 4代目「ハリアー」を中古車で買うなら、狙い目はハイブリッド車の “初期モデル”!
自動車（本体）
