MX500 CT250MX500SSD4/JP レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.38	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.38	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.62	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Takesi_38]

2020年12月11日 10:58 [1397578-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

SATA3 M.2 SSD

パッケージの違いはロット違いかと　同一製品	速度性能優秀　きっと実力はもう少し上　SATA3による頭打ち

丁度、NASにキャッシュとしてSSDを搭載してみたくて手頃な製品を探していた。
店頭の年末特価ワゴンにコレが数個￥3980で並んでいた。（ぉ,ラッキー）

NASで使う場合は、ネットワーク速度がボトルネックとなるためNVMe-SSDでは性能を持て余す、次世代規格の10GBASE-Tとなっても。。。（たぶんｗ）しかし、いくらHDDが高速になったとは言えネットワークストレージとして、複数クライアントからのアクセスが常となるNAS環境だとどうしてもその速度性能は足枷になりがち、そこでキャッシュとしてSSDを使うと、ある程度は高速処理を実現してくれかつHDDによる大容量も実現できる。

投資額を惜しまずいけるならオール大容量のSSDを大量５本以上とか搭載できるNASで構成すればいいが、いったい幾らかかるんだの世界にｗ

そんな事情でコレのセール品を２つ。NAS側でHDDx2のRAID1として使うためそれぞれのHDDのキャッシュとして運用しないとならず、キャッシュも２つ用意する事になる。当然、SSDもHDDもそれぞれ同一製品（容量も型番も）が理想的。（※異なる製品でも動きますが、遅い方の処理待ちが発生し効率が落ちます、また容量に関しては少ない方にあわせて動くため使われない領域が出ます。）

今回初期不良判別兼ねコレの素の性能をPCでベンチとってみた。SATA3規格での頭打ちスコアとなっています。（画像ご参考まで）

NVMe-SSD比だと速度はガクっと落ちますが、発熱大人しく冷却の必要性は感じません。ノートやミニPCなどスペース的制限をうける構成に組込易いです。
また、2.5Inc-SSDよりも消費電力は低いため、バッテリー駆動で使うノートPCにより適しています。

クルーシャルはNANDチップの老舗堅牢ブランド「Micron」です。信頼性は�ｂPだと思います。

そういう意味でも、Nasのキャッシュ用途にも最適かなと。もちろんPCのメインストレージとしても。

たまたまセールで見つけてラッキーでした。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[sg5f_x20]

2020年10月4日 09:27 [1374282-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

アウトレット￥5176

こんな感じで封筒に入って届きました	黄色□の箇所の剥がれでアウトレットみたい	問題なく接続は出来るが…

結局、手持ちのパソコンに対応しておらず、USBの外付ケースを購入して使用することになりました
使った結果としては、それまで使用していたUSBメモリから比べると、劇的に速度が速く満足です

この品物のというか、最近の規格としてSATAでもNVMeでもマザーボードに問題なく挿せてしまうのがね…
※せめて、端子部の形状を変えて欲しかった
加えて、lenovoパソコンの仕様書にM.2 (Type2280)とは書いてあっても、SATA／NVMeまでは記載が無く、コレでは誤購入を生むのではないか？
※当然、認識すらしない

パソコン・マザーボードのメーカーは仕様書への明記、SSDメーカーはパッケージと本体に表示をしてもらいたい
※本製品はパッケージにSATAの表記が有ったが
※型番にSATA又はNVMeの記載を入れるべき

比較製品

エレコム > MF-HTU3B128GWH [128GB ホワイト]

crucial > P2 CT500P2SSD8JP

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視