REGZA 55BM620X [55インチ] レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.42	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.87	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.36	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.06	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.46	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.61	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[koebaii]

2022年7月25日 22:03 [1328377-3]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

画質、音ともに良い

型落ちでしたが居間用の50BM620Xが良かったので55型も自分用に購入しました。画質は黒が引き立っている感じです。音質はこだわる方ですが、バズーカとうたっているだけあり、前向きスピーカーとウーハーがありイコライザ調整でかなり化けます。後付スピーカーもBOSEを繋げていますがほとんど使っていません。必要ないです。
買ってから気付いたのですが倍速でないので早い動きには残像が残り気になります。サッカーなどは厳しいかもしれません。東芝は倍速機能は他社に比べると弱い気がします。
後で気付いたのですがYoutubeにはクリヤスムーズ機能が無いため残像が酷いです。結局FireTVを買って観ています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[おっつっつっつっつ]

2021年4月24日 10:39 [1446289-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	2
機能性	1
サイズ	4

すぐ壊れる。

買って2年もしないで液晶壊れました。
出張修理に来てもらい見積もり出したら、
液晶交換になるとのことで、総額118000円。
107000円で買ったのに、それよりも高くなった。
延長保証に入ってたので、結果新しい機種を購入金額以内で保証で買うことになりました。
2年で壊れるなんてありえません。
さらに修理費がバカ高い…
もう東芝は買いません。
皆さん、買うなら延長保証つけた方がいいですよ。

[そうじキング]

2020年5月9日 05:47 [1326661-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	2
サイズ	5

他社同様、実質的に宣伝や価格ほどに４Kの必要性はありません

9年使用したレグザZ1が再起動繰り返し故障で新規購入しました。
画質はなめらかになっていいのですが、赤色が滲んだりきつく当たるようです。
４Kということで良くなっていると思うが、好みではこれまでのZ1のほうがシャープなモニター調で好きです。放送内容もまだまだですし、ことさら４Kが必要とも思いません、それより以前に画像エンジンで映像の変換をどのようにするか見え方の研究や再現性などをよく練り込んで製品を作るべきと思います。もっと基本性能を上げましょう。４Kをコストカットすべきでしょう。
サーバー機能もついたようで他のレグザから録画番組も見られるようになりました。ユーチューブも見られるので便利だと思いました。
音質もちょうどよく前の機種に肥満な点は解消していましたが、それほど重低音とは思いません。
操作性については応答性は早くなっていいのですがリモコンがかなりしょぼくなって、よく使う機能がサブメニューになったり、省略されたりしていてとても不便に思いました。リモコンの質感もテレビ価格にしては安物過ぎです。本体の入出力の件数も減らされてこれも残念です。
画質の好みはあるにせよ、設置後すぐにパネルにものすごいホコリが付着します、以前のものは重いパネルでしたがほとんどホコリが付かない効果のあるパネルでしたのでとっても残念な点です。
この性能で10年持てば価格相応と思いますが、そうでなければ価格相応とは思えないでしょう。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[nakahiro50]

2020年1月10日 10:10 [1208480-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

音が素晴らしいがリモコン反応悪し

以前はパナソニックの50型プラズマテレビでしたが4kチューナ−内蔵されたこともあり8年ぶりに買い替えました。
大きさは50型とたいしてかわりませんが重さはプラズマテレビの半分になりました、

私だけの意見ですがパナソニックプラズマテレビとの違いは
色はプラズマテレビの方が深みがある
液晶は白っぽい
パナはラジコが聞けた
パナはパネルと枠が鏡の様に継ぎ目がないのにこのテレビは枠にパネルがはめ込まれていて見た目が悪い


設置して電源をいれたときにテレビの音があまりにも良いのでてっきりサウンドバ−から出ているのかと思ったら
テレビ本体からの音でびっくりしたぐらいでいまではサウンドバ−を利用していません。

視聴目的

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ヒミツノハカセサン]

2019年12月3日 00:11 [1280269-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

お値段相応の満足度

【デザイン】
バズーカ搭載でも、大きく感じないデザインで良いと思います。

【操作性】
ダブルウインドウ復活で、これぞTOSHIBAを感じました。
以前の機種に比較して、メニューが整理されてスッキリされた感があります。

【ネット動画配信サービス対応】
Amazon Prime対応が遅くなったのがマイナスポイント。AbemaTVにも無償バージョンアップして欲しいですね。
見るコレのシーンリストは使い勝手が良くプラスポイントです。

【画質】
ハイセンス製に変わってから、特に変化は感じません。4K含めてリビング置きには問題ないと思います。

【音質】
バズーカ搭載で、このクラスにしてはいい音出していると思います。

【応答性能】
4K放送のチャンネル切換にモタつきがあるものの、まぁまぁではないでしょうか。

【機能性】
タイムシフトリンク機能が使えますね。他の部屋にあるタイムシフトマシンへつないで見ていますが使いやすいです。
番組表はクッキリ見やすく問題ありません。ムダな広告がないのもGoodです。

【総評】
バズーカ搭載で、ダブルウインドウ復活とTOSHIBAの意地を見せた1台と思います。

とは言え、レグザエンジンNEO搭載のハイセンス製(55U7E)と機能比較すると、前述のバズーカ＆ダブルウインドウ以外ほとんど変わらず機能が搭載されています。よって、価格によってはハイセンス製でも同じ満足（以上）が得られるかと思います。

比較製品

ハイセンス > 55U7E [55インチ]

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[りょうまでん]

2019年9月3日 22:54 [1256531-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

価格とサイズが最高ですね。

4Kチューナー内蔵が、いい感じで、画面の薄さも、
期待以上のでした^_^。

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[kan6mk2]

2019年4月23日 01:00 [1218702-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	2
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

安い4Kテレビが欲しいなら

画質、機能を重視する方はやめた方がいいです。
価格が全てです。
割り切れる方はいい商品だと思います。
視野角が狭いのか、正面以外だと白っぽく見える感じがします。角度がある所に設置予定の方は、店頭で確認した方がいいです。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[Garma]

2019年4月22日 09:55 [1218495-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

このお値段なら、買い！

横に流れる早い画像が、たまにぶれることがあるほかは、10万円程度で４Ｋチューナー内蔵してるし、文句なしです。４Ｋで花火大会の画像を見たのですが、本当に買ってよかったと思いました。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[田園。]

2019年4月14日 11:42 [1216468-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

大満足です

【デザイン】シンプルさもここまで来ると、どのメーカーも差異はないと思います。


【操作性】リモコンの十字ボタンが、まだ手に馴染みません。そのうち慣れると思いますが。


【画質】やっぱり綺麗ですね。「あるある」なんでしょうけど、映画等はきれいすぎて違和感、画質モードを変更する必要あり。


【音質】こだわり派の方には物足りないでしょうが、当方は満足しています。以前は５．１CHのホームシアターを設置していたのですが、１年ほど前に処分。以降はペラッペラの音質で生活していたので、標準でこのレベルであれば、大満足です。

【応答性能】特に問題なしです。


【機能性】やはり「Amazonプライム」に未対応（2019/04現在）なのは、痛いですね。そのうちにバージョンアップするのでしょうが、デフォであって欲しかった！今更AmazonFireTVStickを購入するのも、きっと勿体ないことになるでしょうし。

【サイズ】画面が大きいから、こんなものではないでしょうか？脚はもう少し高さがあったらなぁとは感じます。


【総評】正直、他のメーカーとそれほど細かく比較はしていなかったのですが、買い替え前のTVや録画機も東芝のため、第一候補でした。４K装備で、この画質・音質、そしてこの価格なら大満足です。個人的には、Amazonプライムの「穴」が大きい。東芝さんには一刻も早いバージョンアップを希望します！

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[8938061]

2019年3月20日 01:43 [1209685-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスパは良いです

画質は斜めから見ると白っぽく見えるのが難点です
正面から見る分には問題はありません。
価格が安いのに4Kが見れるし音質が良いので満足はしています。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[タパタパ47]

2018年12月30日 23:12 [1187182-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

期待以上

実家のパナ プラヅマが壊れ、paypayのキャッシュバック終了日に12万 11％で年内納期だったので購入。
売り場ではZシリーズと比べ、斜めからの視聴が白っぽかった。が実家では正面からしか見ないので画像は非常に満足。本日レコード大賞を見たが映像の調整も決まり、大満足でした。
音は2万くらいのサウンドバーには敵わないと思いつつ、Mシリーズは2月納期だったこと、1.5万アップだけで済んだことと年内納期だったので良しとします。父が耳が悪いのでMシリーズでは全く聞こえなかったと思うのでBMシリーズで良かったと思います。
低音は多少出るかなぁというレベル。
自宅は2009年Z8000ですが、画像は現行のものの方が当たり前ですがいいいですね。
コスパは最高です。
自宅は有機EL を狙ってます。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[まーくーデイビット]

2018年9月9日 19:27 [1157215-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

実家にプレゼント

実家の親にプレゼントで購入しましたが、画像も綺麗でとても満足しているようです。
以前はパナソニックのプラズマ使っておりましたが画面が焼きついたとのことで買い替えとなりました。
やはり液晶の方が安心と言っておりましたが有機ELにどんどんシフトしていくようですし今後のテレビライフで焼き付きが再熱してくのが嫌ですね。

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳