『軽量コンパクトで描写性能は高いがそれ以外が残念なレンズ。』 TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) kouyoukyotoさんのレビュー・評価

[kouyoukyoto]

2021年6月19日 00:23 [1132529-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	2

軽量コンパクトで描写性能は高いがそれ以外が残念なレンズ。

A7Ｒ�Uで2年間使用した感想です。
【操作性】
特に問題ありません。
【表現力】
・RAW
　　全画角でf8まで画像横幅の絞れば画像全幅の左右端1/10くらいを除いた範囲はテレ端からワイド端までシャープに解像します。40mm〜60mm台前半に限ればなら4隅の若干の甘さがあるものの端部までシャープです（等倍鑑賞の場合）。f値がそれ以下だと中心は解放からシャープなのですが周囲は割と普通にぼけます。また、被写界深度が浅めといいうかピントがシビアで、f8程度であればジャスピン位置と距離差が多少ある被写体は割と簡単にぼやけます。
　　歪曲はさほど気になりませんが、収差はワイド端付近でわずかにあります。
・撮って出しJPEG
　R�UのJPEG性能の低さもあるのですが、低コントラストで階調性の豊かな描写のレンズなのでJPEG撮って出しにするととたんに解像感が低下します。　　
サイズＭ(1800万画素)ならF5.6〜8くらいなら全画角でほぼ隅々までシャープですが、サイズＬ（4200万画素）では若干解像の甘さが出始め端部（画像全幅の1/5くらい）はかなり甘いです。
・表現力総評
SEL1635ZＦ４の重複画角と比べた場合、31mm付近を境にそれよりテレ側ならA036が、ワイ側なら1635Zがシャープに解像します。
・逆光耐性
　　1635Zより確実に弱いです。汚れ防止のコーティングなどいらないので逆光対策のコーティングがほしかったです。（汚れなど気になれば保護フィルターつければいいことですし、所詮コーティングでキズは防止できませんので。）
【携帯性】
　軽いです。ただ1635Zになれている身としては、重量はほぼ同じなのですがカメラをかまえる際に延長2cmの差が意外とフロントヘビーに感じさせます。
【機能性】
純正レンズと比べてAFは精度・速度ともにかなり劣ります。以下1635Ｚとの比較です。
AF-Sのフォーカス速度が少し遅いです。（AF-Cは使わないのでわかりません）またAF精度はシチュエーションによっては明らかに悪く、夕暮れ・日陰など多少暗めな状況、逆光ぎみ（光源は完全に画面外でも）な状況、コントラストの弱い被写体（山など）では1635Zなら9割程度ジャスピンするようなシチュエーションでも、８割以上はずすこともたびたびあります。（条件がよければ当然問題ないのですが。）なので自分は基本的にこのレンズではAFは使いません。（あまりに不安定で信用できないので）
またレンズ内手ぶれ補正がないせいか画角のせいか手ぶれ（極微ぶれ）しやすいです。
特に上記のアラはR�U以上の高画素機だと顕著になります。

【総評】
　絶対的な解像性能は全画角にわたって文句なしですし、持ち歩くのに苦痛でない程度に大きすぎず軽量です。
　1635を主力画角としている自分は元々24mm始まりは不要なので、28mm始まりにすることでここまでの画質とサイズを両立したレンズはコンセプトとしては理想です。
　ただ軽量化のためやむをえなかったのでしょうが、できればあと2万くらい高価になっても金属鏡胴で出してほしかったです。質感は思ったよりチープでなく新しい内は高級感も多少ありますが、使っていく内にテカってしまいますし。耐久性も不安ですし、リングの操作フィールも安っぽくかなり良くないです。
　またせっかくの解像性能を台無しにするレベルでAF精度が悪いです。おそらくA036の解像が悪いというレビューの多くの原因はAF性能の悪さによるものと思われます。（AFだと確かに画面中心以外は甘いことが多いです。）
　以上から気軽に性能を発揮できるレンズではないので、AF主体の人、撮って出しJPEG主体の人、逆光主体の人は避けた方が無難なレンズです。
　描写性能は非常によくできたレンズですが、プラ鏡胴と逆光耐性とAF精度性能の圧倒的不安定さで☆-1です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景