フォレスタII HR8x32WP レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.67	4.38	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.22	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.33	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.33	4.13	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.67	4.10	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.28	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[mikakani]

2021年6月26日 15:34 [1466033-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	3
機能性	3
耐久性	4
デザイン	3

安くなった！と思ったら生産終了

今更見る人いるのか？
発売日から気になっていた商品、生産終了で安くなったので購入。
【見やすさ】
　いつも使っているSIGHTRONの5x20やLEUPOLDの6x30と比べると見にくいが、
店頭で比較した8x32の実売2万円クラスの中では見やすく感じた。ただし上記2機種と比べると視界に若干色が付く。鳥を見ている分には気にならなかったが、白い雲を見ると「少し日が落ちてきた？」と思うくらい色が付く。　
【携帯性】
　今どきのと比べると少し重い、丈夫であれば良いのですが。
【操作性】
　視度調整は通常の物の方がやりやすい、視度調整リングの引き出し押し込み時にピントがずれてしまい、一発で決まらない。
【機能性】
　本体は普通。
　ケースとストラップは使えません。
【耐久性】
　これから。期待を込めて４
【デザイン】
　本体はシンプルで良い、質感はそれなり。
　ケース、ストラップは普通の方が良い。本体が若干重いのでちょっとでも軽量化するためか？と思ってしまう。
【総評】
　2万円以下になったのと、もう少し大きく見たい事があった為購入しましたが、改めて低倍率双眼鏡の使いやすさを実感しました。ですがこれはこれで今まで使用したコンパクト8倍機よりは視野も広く全然見やすいので、使い分けていきたいですね。

使用目的

植物・動物観賞

[yre04757]

2021年5月7日 00:34 [1451379-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

欧州御三家にせまる高画質

野鳥観察用として購入しました。他にたくさん双眼鏡は所有しており、どうしても必要と言う訳ではありませんでしたが、以前から評判が良かった当機種が20000円強の価格であったため購入しました。

画質で指摘事項はありません。
50000円クラスの画質と言っても褒め過ぎではないと思っています。
ただ、おまけの変なケース、変なストラップにはびっくりさせられました。
画質には影響しませんので。気にしない方にとってはどうでもいい事ではないかと思います。

筐体の質感に高級っぽさはありません。
筐体の仕上げはニコンが上手と思います。

筐体は、男性にとっては特に大きい訳ではありませんが、女性が持つと大きく、重く、かさばると感じるのではないかと思います。

使用目的

植物・動物観賞

[ケンチ930]

2019年12月24日 10:15 [1286089-2]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

視野の広さと明るさとコスパ

　双眼鏡はスペックだけでは分からないので、実際に使ってみたいのですが、それがかなわないため実店舗での試用のみで決めました。
　狩猟用として、主に夜明けの薄明かりでの視認性を重視して選択。
　視野の広さから8倍を、動き回るうえでの携帯性から32ミリを選択し、それを中心に試しました。

　最初の試用の際、同じビクセンのアトレック、コールマンと比較したところ、FORESTAがやはり明らかに画像の切れ味が良かったので、これをベンチマークに他社と比較するという手法を採りました。

　2回目の試用の際は、2万〜3万円台を中心に、ほぼすべての機種を試用してみて、まったくダメだと思ったものを除くと、残ったのはNIKONモナーク７の８X３０、KOWAのBD３２X8、それとSVでした。

　その中でも視野の広さと見え味でモナーク７よりもこの商品の方が良いと思いました。
　ほんの少しこちらの方が明るく感じます。色味も鮮やかに感じましたが、その時の印象に過ぎないのかもしれません。

　BDとは正直大きな違いがなかったのですが、そうなるとあとは好みの問題となります。

　
　ちなみに、これはあとから確認したことですが、対物30ミリ台で実視界８度を超える製品は価格コムで検索しても１２種類しかヒットしません。
　そこから携帯性を重視してポロプリズム式を除外すると8種類になります。
　明るさ16以上と絞り込むとわずか3種類になります。
　


　最終的な決定打となったのはデザインでした。
　狩猟なので、冬にグローブをしたまま扱うことを考え、この形を選びました。
　予算には余裕があったので、高い方が幸せかとも考えましたが、最終的には最初の印象で決めました。

　デザインでFORESTA　�Uに決めた後、今一度32ミリか42ミリ、どちらが良いかを悩みなおしました。
　ほかの機種に比べて、この2つは意外と大きさに違いがなく見えます。
　明るさの４２か、携帯性の３２か。
　
　両手で持ってみて悩んだりもしました。
　そのまま比べてもあまり分からないのですが、持ち替えるとやはりずしりと42の方が重く感じました。
　もともと重さだけを重視するのであれば別の機種の方が軽いので、そうなるとまた選択の泥沼にハマることになります。
　明らかに明るい42にしてしまおうかとも考えました。
　が、最初の趣旨に立ち返り携帯性を考慮したのと、あとは、だめならもう一つ購入する際に42にした方が幸せになれるなと判断しました。
　大きいのを買って後から小さくすると、見え方で絶対に不満が溜まりそうだなと(笑)


　今までは30年前の入門機を使用していたので、明るさと視野の広さは隔世の感があります。
　写真を撮れるわけでもない、ただの双眼鏡がこんなに楽しいとは、思ってもみませんでした。
　日々、帰宅するたびに星空を眺めています。

　
　
　

比較製品

ニコン > モナーク 7 8x30

Kowa > BDII32-8XD

使用目的

植物・動物観賞