MUC254DRGX [青] レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.41	-位
扱いやすさ 重さや握り心地などの取り扱いやすさ	4.53	4.42	-位
安全性 事故防止の安全対策がとられているか	4.24	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[wath72]

2023年10月10日 22:10 [1768159-1]

満足度	5

デザイン	5
扱いやすさ	5
安全性	5

小さくて楽そう。

【デザイン】
良い。藪では目立つのでオレンジが良かったが、最安値で1500円近く違いがあったのでこちら(グリーン)にした。
【扱いやすさ】
竹の伐採用に悩んだ末購入。まだ実戦デビュー前だが軽くて小さいので取り回しが楽。
【安全性】
未使用だが、パワーがそれほどはないので、チェーンソー初心者の自分にはいいのかな？
【総評】
今のところは満足。
竹用のソーチェーンも購入した(オレゴン)。
余談だが、購入検討当時MUC254CDGR(カービングガイドバー)も候補だったが当商品MUC254DRGXより最安値が8000円近く高かった。しかも、マキタ純正のカービングガイドバーのパーツだけ追加購入して後者と合算した場合の価格の方が、前者よりも安い(3,000円程度)とわかったので、この商品を購入した。

[Jinmomoka]

2021年10月29日 17:27 [1511009-1]

満足度	5

デザイン	5
扱いやすさ	5
安全性	5

普通に切れる。

バッテリー2本掛けと迷いましたが軽かったのでこっちにしました。　薪を作るのにいままでノコギリだったので個人的には贅沢品です。買って良かったと思える品物です。

[こなゆきパパ]

2021年9月14日 08:52 [1494896-1]

満足度	5

デザイン	5
扱いやすさ	4
安全性	4

18V仕様で十分でした

直径20cmほどの木を6本ほど伐採しました。
伐採した木は、1mほどに分割、枝は細かく刻んで2時間ほど作業しました。1時間ほどで1回目の電池切れで予備バッテリーと交換。
最初からバッテリーが2個入ってたので
そのまま作業継続できました。
36V仕様と購入迷いましたが、18V仕様で充分でした。
片手持ちで切れる軽さ、予備バッテリーで作業継続できる点は高評価です。
2回目のバッテリー切れでちょうど切り終わりましたが、気が付けば給油用のオイルがなくなってました。意外と減るのが早いので付属のオイルのほかに買い足しておいた方が良いと思います。またチェーンも緩みが出たので1回貼り直しました。

[he123]

2021年4月6日 08:49 [1441329-1]

満足度	5

デザイン	4
扱いやすさ	5
安全性	4

他社使用経験なし

他社製品を試用することなく買ってますので比較はできません。
庭のメンテ（大雪のせい）のために購入しました。

【デザイン】
マキタ一択でしたので、文句はないです。
使ってみてチェンソーの仕組みやメンテ手間を知ると、さらに改良余地もあるのかなと。

【扱いやすさ】
扱いやすいです。

【安全性】
チェンソー自体が危ないものです。安全性に関しては製品ならでは良し悪しにまだ気づけてません。

【総評】
個人の庭木管理でしたら、文句なしの製品と思いました。充電式ということで試用時間気になる方も多いと思いますがバッテリーの容量を実感する前に仕事は終わります。バッテリーと充電機付きで買ってしまいましたが、先行して買った刈り払い機のバッテリーと使い回しても何の問題もなかったなと感じました。
チェンソー初めての方は対面でレクチャーしてくれる店で買った方が良いと思います。使用前後にあれこれ調整やメンテが必要ですので、一度説明受けるだけでかなり違います。

[せーんしゅ]

2019年12月2日 09:20 [1280027-1]

満足度	5

デザイン	4
扱いやすさ	5
安全性	4

使いやすいです

職場でエンジン式を使っていたこともあり、バッテリー式は力不足ではないかと心配がありましたが、エンジン式と同等のパワーで非常に満足です。始動もボタン一つでできるため、いちいちエンジンをかける必要もないところが手間いらずで時間短縮になります。