TF-FA75W レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.78	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.54	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	3.65	3.86	-位
機能性 機能が充実しているか	4.77	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.68	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[助之丞くま]

2019年5月27日 20:36 [1230131-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	3
機能性	4
サイズ	4

洒落ていて、使いやすい

古くなった電話を新しくするので、色々と検討した結果、
音が良く、簡単で、洒落ているのを見て決めました

[まっすー＠]

2018年9月29日 10:18 [1161911-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	4
呼出音	4
機能性	5
サイズ	4

価格は高いけど、ボタン押しやすいし画面見やすい。

液晶の保護フィルム貼ったまま使ってます。	子機の画面表示は他社と大差なし。

【デザイン】
　黒を基調とする落ち着いた色合い。和室にも合う。ボタンは大きく電話とすぐにわかるが、黒なので周りの雰囲気を損ねない。子機はまあ、よくある感じ。

【使いやすさ】
　ボタンは大きいし、液晶画面も大きくて見やすい。お年寄りだけでなく普通に使いやすい。親機もコードレス。

【通話品質】
　籠もった感じではない。クリアだと思う。
　
【呼出音】
　全部を確認したわけではないが、9種類の鳴り分けができる。ただ、あまり好きなメロディではないものもある。

【機能性】
　ハンズフリー、ワンタッチ登録、留守電、0120や0800からかかってくる営業電話をカットする機能・・・結構いっぱい。はっきりとした大きい音声に切り替えるのもあり。電話帳に登録のある人からかそうでないのかを見分ける機能もある。電話帳は200件登録可能。

【サイズ】
　外形寸法（幅 × 高さ × 奥行）
　親機：約 183 × 63 × 188 mm（突起部含まず）
　受話子機:約 48 × 178 × 27 mm
　子機:約 48 × 180 × 31 mm
　充電器:約 84 × 44 × 87 mm

【総評】
　実家の電話機が故障したらしく、家で借りたら新しくなってました。なんでこんなに高いのを買ったんだろうと思いましたが、使ってみるとアリだなと思いました。

　客間の和室に置いてあるのですが、以前の白モデルよりも目立たず、でも電話がかかってくるとちゃんとわかるので落ち着いたデザインが良いです。また、液晶表示やボタンが大きくて見やすいのも良いポイントです。普段は自宅でパナのRURURUを使っており、コスパもよく満足していますが、親機（コードレスではないタイプ）の受話器が廉価グレードなのでやはり少々貧弱な感じはあります。しかしTF-FA75Wの親機はコードレスで持った感触もよく、快適に使用できます。こういったところは価格相応ですね。

　コードレス2台の組み合わせとして考えると1.7万前後で買えるというのは妥当なのかもしれないですが、正直1.5万くらいじゃないとちょっと高いかなと思います。似たような組み合わせでは、RURURU VE-GZ50DL-Wなら1.5万くらいで白色ですが入手できますし、コスパで攻めるならJD-G56CLというシャープのモデルなら1万以内でも入手可能です。どちらも機能的には遜色なく、ボタンも押しやすい大きさ、パナは漢字表示もできます。ただ、どちらも白色（パナはゴールドもあります）で、ややプラスチック感があります。

　TF-FA75Wはやはりモノとしての佇まいがいいですね。インテリアとしての要素を考えるとこれがおすすめになってきそうです。最初はこんなに高いのにどうしてしたのかと親に尋ねてましたけど、いろいろ調べていくとまあ、アリですね。着信音はあまり好みに合いませんでしたけど、普段シャープやパナの電話の音色しか聞かないので違和感があるだけだと思います。悪くはないです。

比較製品

パナソニック > RU・RU・RU VE-GZ50DL-W [ホワイト]

シャープ > JD-G56CL