TF-FA75W レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.78	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.54	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	3.65	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.77	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.68	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とこやまん]

2020年3月2日 21:40 [1306335-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	4
呼出音	無評価
機能性	無評価
サイズ	4

オシャンティーです。

今まで使っていた事務的な色より洗練されてます。
こんな感じで他メーカーも出すと面白いんですけどなかなかないんですよねー。機能は一般的ですが、それ以上は求めません。オススメです。

[助之丞くま]

2019年5月27日 20:36 [1230131-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	3
機能性	4
サイズ	4

洒落ていて、使いやすい

古くなった電話を新しくするので、色々と検討した結果、
音が良く、簡単で、洒落ているのを見て決めました

[daisaku567]

2018年10月13日 16:10 [1165806-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	3
機能性	5
サイズ	5

シックでおしゃれな親機

【デザイン】親機がシックでおしゃれです。

【使いやすさ】漢字登録で、デスプレイが大変見やすい

【通話品質】相手方の声がはっきり聞こえ、スマホ並の音質

【呼出音】イマイチ

【機能性】電話帳登録も簡単に、他の子機に転送可能です。
簡単な漢字が、変換できない。

【サイズ】ちょうどいい

【総評】デザイン性機能性操作性大変満足

[まっすー＠]

2018年9月29日 10:18 [1161911-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	4
呼出音	4
機能性	5
サイズ	4

価格は高いけど、ボタン押しやすいし画面見やすい。

液晶の保護フィルム貼ったまま使ってます。	子機の画面表示は他社と大差なし。

【デザイン】
　黒を基調とする落ち着いた色合い。和室にも合う。ボタンは大きく電話とすぐにわかるが、黒なので周りの雰囲気を損ねない。子機はまあ、よくある感じ。

【使いやすさ】
　ボタンは大きいし、液晶画面も大きくて見やすい。お年寄りだけでなく普通に使いやすい。親機もコードレス。

【通話品質】
　籠もった感じではない。クリアだと思う。
　
【呼出音】
　全部を確認したわけではないが、9種類の鳴り分けができる。ただ、あまり好きなメロディではないものもある。

【機能性】
　ハンズフリー、ワンタッチ登録、留守電、0120や0800からかかってくる営業電話をカットする機能・・・結構いっぱい。はっきりとした大きい音声に切り替えるのもあり。電話帳に登録のある人からかそうでないのかを見分ける機能もある。電話帳は200件登録可能。

【サイズ】
　外形寸法（幅 × 高さ × 奥行）
　親機：約 183 × 63 × 188 mm（突起部含まず）
　受話子機:約 48 × 178 × 27 mm
　子機:約 48 × 180 × 31 mm
　充電器:約 84 × 44 × 87 mm

【総評】
　実家の電話機が故障したらしく、家で借りたら新しくなってました。なんでこんなに高いのを買ったんだろうと思いましたが、使ってみるとアリだなと思いました。

　客間の和室に置いてあるのですが、以前の白モデルよりも目立たず、でも電話がかかってくるとちゃんとわかるので落ち着いたデザインが良いです。また、液晶表示やボタンが大きくて見やすいのも良いポイントです。普段は自宅でパナのRURURUを使っており、コスパもよく満足していますが、親機（コードレスではないタイプ）の受話器が廉価グレードなのでやはり少々貧弱な感じはあります。しかしTF-FA75Wの親機はコードレスで持った感触もよく、快適に使用できます。こういったところは価格相応ですね。

　コードレス2台の組み合わせとして考えると1.7万前後で買えるというのは妥当なのかもしれないですが、正直1.5万くらいじゃないとちょっと高いかなと思います。似たような組み合わせでは、RURURU VE-GZ50DL-Wなら1.5万くらいで白色ですが入手できますし、コスパで攻めるならJD-G56CLというシャープのモデルなら1万以内でも入手可能です。どちらも機能的には遜色なく、ボタンも押しやすい大きさ、パナは漢字表示もできます。ただ、どちらも白色（パナはゴールドもあります）で、ややプラスチック感があります。

　TF-FA75Wはやはりモノとしての佇まいがいいですね。インテリアとしての要素を考えるとこれがおすすめになってきそうです。最初はこんなに高いのにどうしてしたのかと親に尋ねてましたけど、いろいろ調べていくとまあ、アリですね。着信音はあまり好みに合いませんでしたけど、普段シャープやパナの電話の音色しか聞かないので違和感があるだけだと思います。悪くはないです。

比較製品

パナソニック > RU・RU・RU VE-GZ50DL-W [ホワイト]

シャープ > JD-G56CL

[migsis1]

2018年7月12日 18:39 [1142230-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	4
機能性	5
サイズ	3

普段の使いやすさの代わりに停電時は使用できないことも

長年、Panasonicのコードレス電話機を使ってきましたが、オフィス然としたデザインには不満があったので、海外製電話機にあるようなおしゃれな本機、TF-FA75W、子機1台つきを選びました。親機の送受話器(ハンドセット)もコードレスになっている点にも興味がありました。


【デザイン】
本体全周に、銅リングを模した部品を取り付けてあり、高級感があります。(メタリック塗装したプラスチック部品です)

外形寸法の大きさで存在感があります。電話機にここまでの存在を主張されて良いのか？という点は、意見の分かれるところだと思います。個人的には、こんなに横幅が大きいのは少々困る、と感じます。

【親機コードレス方式】
親機の送受話器がコードで接続されているのではなく、コードレス子機のようになっていて、親機本体および送受話器どちらからもダイアリングできて使い勝手がいいです。

ただし、親機のコードレス・ハンドセットが普段スリープ状態になっているのか、電話をかけようとして送受話器を持ち上げ耳にあてたとき、発信音がするまでにタイムラグが、多少違和感がある程度にあります。

親機の送受話器についているボタンでダイアリングする人にはいいでしょうが、親機本体のボタンで電話をかけようとする人には、少々いらつきの原因になるかもしれません。

【操作のしやすさ】

親機本体のボタン、「これでもか」というくらい大きく表示のフォントサイズも同様で、老眼対策なのでしょうか。小さくすればもっと洗練されたような外見デザインにできたのだろうと思います。

子機、置台から本体を持ち上げただけではoffフック(フックをあげて発信音がする状態)になりません。数字キーだけでは電話をかけることはできず、もうワンアクション必要です。いままで使用していた機種は、置台から本体をあげるとoffフックとなったので、慣れが必要な感じです。このあたりは設計思想の違い、どちらが良いかは好みもあるので、なんともいえないと思います。

一方、通話中から置台に本体を置くとonフック(フックを下ろして回線を切った状態)となります。

【話しやすさ】
側音のレベルが適切、NTT純正の電話機を使っているのと変わらない程度なので、会話しやすいです。いままで使っていたPanasonicのコードレスは側音が大きすぎて会話しづらいというのが最大の不満点でしたが、解消されました。

【災害時の使用】

親機コードレスになっていない機種の場合は、停電になっても最低限通話はできる設計になっていすます。(従来の加入者線の場合、電話局から電源が送られてくるため)

本機の場合は親機の送受話器がコードレスのため、何らかの配慮がないと絶望的です。本体親機に乾電池を入れておくようになっていますが、管理がおろそかになりがちで、普段の便利さになれきっていると、いざというときに使えない結果になります。

そもそもうちは光でんわになっているので、停電時は回線事態が使用不能、災害時の利用は望むべくもありませんが。



国内ブランドには、あまりオシャレなデザインの電話機がなく、「黒モノ家電」のような本機は、その点でオススメだと思います。必要があれば子機を買い足して増やすこともできます。

災害時のことを考えて、従来の加入者線をあえて使用しているような人は、前述の通り避けた方が良い機種だと思います。親機の電源をいれなくても、最低限の通話機能は使用できるようになっている機種がいいでしょう。