SL300 160G レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 6%
2. 4 65%
3. 3 0%
4. 2 6%
5. 1 24%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.81	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.71	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.20	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.72	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[世界はヒロシ]

2019年7月29日 10:30 [1117097-2]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	2

ＳＳＤ初導入　コスパ最高でしたが　遂に使用不可に

使用して１年３ヵ月
パソコンのフリーズが頻発するようになり、電源不足やメモリ不足などを疑ったのですが・・
結局はこのSSDの使用率100％が原因でした。
様々な対策や設定をしてみたものの、ついにはOSすら起動しなくなり、中身のデータにもアクセスが出来ず。

様々なデータは他のHDDに入れてあって、大きな被害がないのが幸いでしたが、一部のソフトは今ではインストール不可でした。
他の方も書いてある通り、耐久性(？）がよくないので、早めに使用を止めることをお勧めします。

OS起動の用途としてはリスクが大きいような気がします。

ﾒｰｶｰで不良として対応して貰い、本体交換をして貰えました。

データ用の外付けSDDとして今後は利用します。


【読込速度】
他と比較していないので、体感的なものですが、ＨＤＤよりは速い（当たり前ですが・・）

【書込速度】
他と比較していないので、体感的なものですが、ＨＤＤよりは速い（当たり前ですが・・）

【耐久性】
導入したばかりで不明ですが、メーカー発表数値は悪くないかと・・
あとは、当たり外れの運の問題と、使用環境の結果かと思います

【総評】
今回は、ＳＳＤというものを体感したくて導入
ＤＩＹを楽しみつつ、半日かかりで入れ替えました
他の製品と比較して、160Ｇは５０００円程度は激安です
もともとあったＣドライブのみを入れたので容量的には問題はありません
ＨＤＤと比較すると、起動は速いです

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[えるえるも]

2019年1月29日 20:53 [1189294-2]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	1

使用開始日浅の段階から

2018年2月に購入し使用を開始

使用開始日浅の段階から起動が完全ではないことが多々起きる。
ファンやHDDアクセスランプ点灯灯確認するがモニター出力されない。

3ヶ月ほどでいくつかのツールが起動しない不具合が発生

半年経たないうちにフリーズ発生

8ヶ月後頃からフリーズ多発

全ての現象が改善することなく追加されていく

モニターが壊れたことを機に調べてみるとフリーズ時にディスクの使用度が100%に達したままでフリーズする事が判明

色々設定を変えるも改善無し

HD turnで調べると不良を発見しそのままフリーズ

このSSDの不具合と判断し販売会社に判断を委ねた

当方は起動ディスクとしてのみ使っていましたが、メイン使用には信用がなさ過ぎるためお勧めできません

販売店の点検で速攻不具合確認。新品交換対応。
どうせその後も不具合発生すると思います。

取次店の長期保証がついているので、あと何回交換対応となるか…

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[濡烏]

2019年1月28日 20:54 [1195555-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

極端に遅くなることがある

家族全員同機種のPCを使っているので環境を揃えるため4台まとめ買いです。

【読込速度・書込速度】
通常のベンチマークでは問題ないのかもしれません。
HDDデュプリケータやイレースソフトで常時読み書き状態になりしばらく経つと
1桁MB/sまで速度が落ちます。

4台とも同様の挙動ですので、仕様かと思われます。
もちろんランダムデータではなくシーケンシャルの0書きでもこうなります。

これではUSB3.0のUSBメモリのほうが高速でしょう。

【消費電力】
測定する手段を持ち合わせていないので無評価です。

【耐久性】
すぐに使用を止めたので無評価です。

【総評】
OSインストールに使用した際は表立って問題はありませんでしたが、
いろいろ試した結果、大容量の連続読み書きに弱そうということがわかりました。
もう二度とこのメーカーの製品を買うことはないと思います。

まとめ買いでケチるために有名ブランドを避けましたが、
見事に安物買いの銭失いとなりました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[デブ猫マリア]

2018年11月27日 00:14 [1177403-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

現状　データ管理用のPC起動ディスク

【読込速度】
特にいたって普通のSSD速度
【書込速度】
普通のSSD速度
【消費電力】
デスクトップのPCに使用しているので特にわからない
【耐久性】
これから検証中
【総評】
値段も安くもなく普通
特に問題なく動いている。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[アイルトン・アレジ]

2018年10月13日 15:26 [1165797-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

安くなりましたね

出始めに購入しました。
今(2018年10月)の最安値より2千円弱高い5400円ぐらいで購入しました。
このところのSSDの値下がりはすごいですね。

使用してみて不具合はありませんでした。
ですが現状は予備機として保管しております。

やはりキャッシュメモリが搭載されてないので、システム用には向かない思います。
まあHDDよりは確実に速いので、古いパソコンに換装するのはアリです。

最近のパソコンに使用するのはあまりおすすめしません。
性能が高いSATA・SSDもかなり安くなっていまので、そちらを購入したほうがのちのち安心だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[price-slashing]

2018年9月5日 15:24 [1156048-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

160GBですがコスパ良。普通に使えます。

5年前のノートで使用。

2.5インチSATAで一番安いSSDを検索したところKingFastの120GB=2980円が最安値だったので購入寸前だったのですが1000円プラスでこちらの160GBが3940円となっていたので値上がる前に購入しました。
（今も1日1円ずつ値下がっていますが値上がるときは大きく上がりそうな気がするので）

ソフマップ.comでお昼ごろ注文し翌日お昼ごろ到着。

箱の中身はSSD本体と印刷物のみ。付属品はないです。

使っていなかったノートだったのでWin10は回復ドライブでクリーンインストールしました。
問題なく動いています。
（クローンSSDでは試していません）

Win10アプデや必要なドライバー、アプリ（ブラウザ他）などインストールして空き容量が100GBぐらいでした。

耐久性・信頼性は不明なのでメインPCに換装するのは不安ですが大事なデータなど入れない場合はいーんじゃないかと思います。
安くてもHDDよりは格段に動作速くなりますので。

一応Silicon Motion製コントローラIC SM2258XT搭載、Intel 3D TLC NAND採用となっているみたいです。
メーカー保証も3年付いています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ピアノ弾きのトシ]

2018年8月19日 16:01 [1151700-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

簡単に換装できました。

12年ダイナブックwin7に元は240GBですが、簡単に換装できました、クローンにはかなり時間がかかりますので、完了すればシャトダウンにして、昼寝でもいいと思います。
クローンエラーのときはクリーンインストールも選択ですが、断然クローンのした方がいいです。SL300はソリッドな感じでいいです。

[んーんーん]

2018年8月12日 06:11 [1120566-2]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	1

テレビパソコン用に改装

NECのVW770/B標準の1TB HDDの発熱が酷く、不良セクターも出てきたのでこちらの商品の交換しました。SSDの容量が160GBしかありませんが、録画もしないので不自由はありません。

【読込速度】
起動、SmartVision（テレビを見るソフトウェア）の起動が早くなり、今までテレビを見るのに起動をためらっていましたが、この速度なら問題ありません。

【書込速度】
こちらも快適になりました。

【消費電力】
HDDが3.5インチだったため、消費電力はかなり下がったと思います。発熱もTVをずっと見ているとHDDだった時が50度を超えて危ない状態が続いていましたが（その影響で不良セクタがでてしまったのかもしれません）。このSSDに変えてから40度を超えなくなりました。

【耐久性】
まだ1週間くらいしか使っていないので何とも言えません。

【総評】
HDDからSSDへ改装してかなり快適になりました。ストレージの温度だけで10度も下がったのでPC全体の負荷も下がっていると思います。HDDで使っていた時はもっさり感もあり、PCを買い替えようと思っていましたが、これでもう少し頑張れそうです。一時期SSDの値段が高騰しておりましたが、ようやく5000円前後でも入手できるようになり、安かったこちらを選んでみました。

【再レビュー】
しばらく使っていましたが、使用後3か月経ったくらいから起動時に時々認識しなくなったりしたので別の信頼できるSSDに交換しました。交換後はUSB3.0ケースを購入し、外付けSSDとして使用しましたが、こちらでも使用途中で認識しなくなったり、読み書きがが極端に遅くなったりと、使用後4か月目にしてまったく認識しなくなりお釈迦になりました。やはりSSDはブランド品を選ぶべきだとつくづく感じました。このメーカーの640GBタイプものすぐにダメになったので、もう今後は二度とこのメーカーを選ぶことはないと思います。。。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[股太郎侍]

2018年6月23日 07:36 [1137297-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	3

AdobeCC仮想メモリ専用ドライブに最適かも

【読込速度】
欲張らなければ十分

【書込速度】
欲張らなければ十分
必要であれば、２台用意してストライピングすれば良いだけの事

【消費電力】
特に気にしません

【耐久性】
この手の激安SSDは、PCをあと1〜2年延命するとか、
AdobeCC仮想メモリ専用ドライブに使うとか（１〜２年で定期的に置き換え）
割り切って使うべきです

【総評】
そもそも、初期不良というか、当たり外れが多いようですが、実勢価格を考えれば
万が一ハズレでも笑って済ませられるレベルでは？
私の購入個体は問題ありませんでした。

とにかく安いので、万が一吹っ飛んでも笑って済ませられる用途に
・簡易グラフィックワークステーションの１〜２年延命に、HDD4台のウチ２台をSSD化
・うち１台を本品に、AdobeCC仮想メモリ専用HDDをSSD化
・OS起動用HDDはintel製SSDに交換

グラフィックワークステーションをご利用の方にとっては、何を今更かと思いますが
AdobeCCを快適に使うには、実装メモリはMAX搭載
（第8世代コア/LGA1151ベースなら最低64GBは欲しい、ま、Xeonベースが基本でしょうけど）
仮想メモリ用を物理的に別ドライブにするのが基本です
仮想メモリ用だけに１台専用に割り当てるのです
HDD/SSDは消耗品です、定期的にリフレッシュするものですから

仮想メモリ専用で、定期的に置き換えるのであれば、本品を導入する価値ありかと
安いので複数台購入して、ストライピング、RAID-5あたりを構築するのも一興かと
そもそもRAIDという技術は安価なコンシューマー用ドライブで高速化・多重化を目指すのが基本理念ですから

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ほなみ。]

2018年4月26日 23:22 [1123079-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	2

即故障、交換品も…相性？

ThinkPad T60という古めのPCに載せて使ったのですが、なんとOSのインストールでコケました。初回再起動後にBIOSがHDDエラーで停止。何度かインストールを試みましたが、失敗しました。

在庫のものと交換してもらった後、今度はThinkPadのT60pに搭載。無事OSのインストールまで完了し、データを入れたりなど使用していると…最悪のタイミングで再びBIOSエラー。
相性の可能性もありますが、ここまで酷いのは…

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[久よし]

2018年4月24日 21:01 [1122628-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

ランダムリードが…？

このSSDです	比較用：使い込んだCrucial MX300 750GB

職場で使っているPCのHDDをSSDに換装しようと、送料を含めた価格重視で購入。
自宅のCore i7 4790＋B85マザーに接続。
UEFIで認識を確認し、Windows10でフォーマット直後にCrylstal Disk Mark 6にてベンチしました。

シーケンシャルリード・ライトは、容量が少ないわりには優秀だと思います。
ただ、ランダムリードが振るわないようです。参考までに、メインで使っているSSDのベンチも掲載しておきます。
このあたりにキャッシュレスが影響しているのでしょうか？
実際にはOSのリードキャッシュも絡むでしょうから、使用感に影響するかは目的のPCに組み込んでみてから検証します。

比較製品

crucial > MX300 CT750MX300SSD1

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[翔魚人]

2018年3月25日 14:27 [1115098-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

読み込みが早くなりました。

【読込速度】
文句なしに早い

【書込速度】
早いです

【消費電力】【耐久性】
これから使ってみないとわかりませんが良いのは。

【総評】
やはりＨＤＤよりも早さを体感できます。128ＧＢだと
ちょっと足りない、と思うのでこれを購入。
まだ容量に余裕あります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[たれたんだぁ]

2018年3月24日 18:37 [1114918-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

安くて速い！これは買いですよ！！

こちらのSSD、値段だけで判断すると「本当に使い物になるのか？」と思ってしまいがちですが、
ところがどっこいさ！なかなかのパフォーマンスでごわす！
さすがにNVMeと比べるのは酷な話ですが、そもそもOS用ならばそこまで「爆速」でなくてもいいですしね。
ちなみに画像のベンチマークはCOFFELAKE環境で測定したものです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[no@ya]

2018年3月19日 13:46 [1113474-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

値段の割に悪くないSSD

他社SSDでは120GBの価格帯で160GBの本製品だがあと2.3千円だせば240GBクラスが買える現在特段安い訳でもないと思う。

今回は安い必要があり、容量も120GB クラスで十分なため、160GBあって5000円と安かった本製品購入

テストしたPCのマザーボードはB350M-A
ベンチマークの結果は他社の同クラス品と大きな差はないと思われる
しかしTLCNANDのため大容量書き込み時は速度低下があると思う。ただ使用時に他SSDからの5GB程度の書き込みを行った時には速度低下は発生しなかった。

耐久性に関しては私は当たりはずれの運だと考えてるので無評価。実際8年近く前に買ったcrucial　m4　64GBは今でも現役だが、3年ほど前に買ったcrucial　MX100　256GBは1年前故障し交換になった。

総合的に見て他社SSDと比べても大きな違いはなく値段の安さで購入しても悪くないSSDだと思う。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[sin789]

2018年3月14日 05:29 [1112105-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

良いと思います

SSDは5台目ですが、今回は長らく放置してあった、10年前のFMV-S8370（ｃore2duo）をSSDに換装してみました。果たして10年前のPCはどの程度、速くなるか試してみたかったからです。オリジナルHDDは80GのSATA2.0 (3Gbps)5400rpm。メモリは4Gに増設してあり、OSはWindows10 Homeの32ビットです。換装し終わってベンチマークを取ってみた結果、このPCは、カタログではSATA 150MB/Sと書かれてますが、SATA�Uのようです？
本題に入るとこのSSDは、SSDコントローラーにSilicon Motion製「SM2258XT」を、フラッシュメモリーにインテル製3D TLC NANDを搭載してるだけあって有名メーカーの物と大差ないです。体感的にもかなり速くなって使いやすくなりました。コスパもいいので、お試しで換装するには良いSSDだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視