Archer C5400X レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.39	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	5.00	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.18	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.55	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おっどあい]

2019年3月3日 19:36 [1205556-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

。。。交換後は良好

　光回線のルータからブリッジ設定での使用です。

　ネットギアNighthawk X6 R8000-100JPSが壊れた為に新機種として当機を導入しました。NASもネットギアを使用しているため、Nighthawk X6 R8000-100JPSの後継機のNighthawk X10 R9000-100JPSを候補としたのですが、価格と色々なところでの評価があまり良くないのと当機の価格デザインにての選択でした。

　購入時にインターネットとの接続で上部についているＴＰが黄色の点滅状態でフリーズ。サポートセンターに連絡したところ即交換となりました。連絡した当日に発送され翌日には手許に、その後設置を完了し問題なく稼働しています。いきなりな事に不安を感じてはいましたがある意味サポート体制の良さを実感できたかなとは思いました。設定はとても簡単ではありますが説明書はクイック設定用の紙が一枚だけでした。TPのホームページにあるのも英文のマニュアルになっており日本語対応はされていません。
本体設定は設定用ページにて行いますがこちらはすべて日本語化されており問題はないかと思います。
使用環境は一階鉄筋の２，３階部分木造の一階に設置しています。１、２階は十分カバーできており３階は場所により受信状態の悪い所はありますがホーミング機能が効いているのかエクステンドを使うまでではありません。速度的にも問題なく使えています。
　無線ルータ系の機械は消耗品だと思っているので３年持ってくれればいいかなと思って使っています。

比較製品

NETGEAR > Nighthawk X10 R9000-100JPS

[たかぽん7777]

2018年7月12日 12:31 [1141522-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

C5400から買い替え

【デザイン】C5400よりゴテゴテした感じで個人的に好みです。

【設定の簡単さ】Bluetooth接続できスマホから設定が切断することもなく快適にできた。Bluetooth接続は初期設定時のみの使用でした。

【受信感度】４LDK木造二階建で使用していますが、C5400よりレンジブーストも追加されたことにより、若干良くなりました。

【サイズ】C5400より少し大きいです。

【速　度】Tetherアプリでルータ自体のスピードテストをかけるとC5400より最大で50Mbps向上したときもあった。
　　　　　　
【その他】ルータの状態表示が、ルータ上部のTPマークのランプ色だけで判別するのがC5400より劣ってる？と思う。　以下５表示で状態確認。
オレンジ点滅：システム起動中、シロ点灯：正常動作、アカ点灯：インターネットに接続されてない、オレンジ点灯：電源入りだが、インターネットに接続されてない。シロ点滅：ファームアップ中または、WPS接続中または、ルーターリセット中

【総評】C5400（購入後３か月程度しか使用してない）に不満はなく、ゲームもしませんが、お試し購入してみました。我が家にはｗｉｆｉ機器２０台程度あるが、C5400でもまったく問題なくC5400Xにした後の変化は、正直わかりくいですが、受信感度が若干よくなったこととブラウザーでのルータ設定がC5400よりサクッと動くことぐらいしかわからなかったです。C5400XのCPUやメモリー動作の30％ぐらいしか我が家では使用していないので、C5400でも十分過ぎでコスパを考えるとC2300でも良いと思いました。

比較製品

TP-Link > Archer C5400