Archer C5400X レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.39	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	5.00	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.18	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.55	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おっどあい]

2019年3月3日 19:36 [1205556-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

。。。交換後は良好

　光回線のルータからブリッジ設定での使用です。

　ネットギアNighthawk X6 R8000-100JPSが壊れた為に新機種として当機を導入しました。NASもネットギアを使用しているため、Nighthawk X6 R8000-100JPSの後継機のNighthawk X10 R9000-100JPSを候補としたのですが、価格と色々なところでの評価があまり良くないのと当機の価格デザインにての選択でした。

　購入時にインターネットとの接続で上部についているＴＰが黄色の点滅状態でフリーズ。サポートセンターに連絡したところ即交換となりました。連絡した当日に発送され翌日には手許に、その後設置を完了し問題なく稼働しています。いきなりな事に不安を感じてはいましたがある意味サポート体制の良さを実感できたかなとは思いました。設定はとても簡単ではありますが説明書はクイック設定用の紙が一枚だけでした。TPのホームページにあるのも英文のマニュアルになっており日本語対応はされていません。
本体設定は設定用ページにて行いますがこちらはすべて日本語化されており問題はないかと思います。
使用環境は一階鉄筋の２，３階部分木造の一階に設置しています。１、２階は十分カバーできており３階は場所により受信状態の悪い所はありますがホーミング機能が効いているのかエクステンドを使うまでではありません。速度的にも問題なく使えています。
　無線ルータ系の機械は消耗品だと思っているので３年持ってくれればいいかなと思って使っています。

比較製品

NETGEAR > Nighthawk X10 R9000-100JPS

[blenny02]

2018年12月23日 18:23 [1185136-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

かなり、早い

ひとつ前のTPリンクのWIFIルーターを使用していましたが、マンションで回線をSONETに変えたいが、階数的に無理なのでルーターを変えたが、aUの光でｖＤＳＬ回線でもかなり早くなりました。ＴＰリンクのルーターはかなり大きいのですが
速度的には大満足です、設定もＴＰリンクは簡単で大満足です

[ポン ((=･ェ･=))]

2018年9月6日 12:01 [1156278-1]

満足度	5

デザイン	無評価
設定の簡単さ	無評価
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

恐ろしい･･･

ネットギアのR8500からの乗り換えです。
国産Wi-Fiルーター、ネットギアなんか問題外のパフォーマンスを魅せてくれました。
ネットギアでの5Gでそこそこの場所（国産全滅）でも安定して繋がりました。それでいて2.4Gより圧倒的に速い･･･。

後は耐久性がどれ位か観察します。

[なんちゃってナンチャンふぉー]

2018年7月13日 23:27 [1142517-3]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

木造3階建てまでならこの1台で高速なWi-Fi環境が構築可能

TP-LINKのWi-FiルーターC5400Xです。
TP-LINKの従来品であるC5400のCPUなどをパワーアップした、正にゲーミングWi-Fiルーターです。
C5400Xは、IEEE 802.11ac/n/a/g/bに対応。5Ghz帯を2系統、2.4Ghz帯を1系統のトライバンドに対応したWi-Fiルーターです。
最高速度は、理論値で5Ghz帯で2167Mbps、2.4Ghz帯で1000Mbpsを誇ります。
ビームフォーミング、MU-MIMO、レンジブースト、エアタイムフェアネスに対応。


正面には、WPSボタン、LEDのON/OFFボタンを備えています。
WAN×1、LAN×8という構成で、LAN2とLAN3を束ねて使うリンクアグリケーションにも対応しています。
側面には、USB3.0が2ポートあります。

TP-LINKのルーターは過去にも何台か使いましたが、国産メーカーと違い、設定が少しとっつきにくかったのが実感でした。
このC5400Xでは、国産メーカーと遜色なく、ビジュアル的にわかりやすくなっています。
製品本体では、ルーター/ブリッジを切り替えることはできませんが、このように簡単にアクセスポイントに設定ができるようになりました。
デフォルトの設定では、MU-MIMOとエアタイムフェアネスは無効になっているので、最大限のパフォーマンスを引き出そうと思えば、これらを有効にしてください。

わが家は建坪約40坪の木造2階建てです。
ネットワーク環境は、電力系の光1Gbpsのサービスを使っています。2階の?パソコン部屋に引き込んでいて、その部屋にWi-Fiルーターを設置しています。N社のメッシュ型のWi-Fiルーターで、サテライトと言われるもう1台を、?リビングに設置していて、家中をくまなく安定したWi-Fi環境を構築しています。
そして今回、そのメッシュ型のWi-Fiルーターの代わりに、C5400Xを導入したわけです。設置場所は?パソコン部屋です。このC5400Xの1台で、メッシュ型のWi-Fiルーターとのガチンコ勝負。

使ったデバイスは、iPad Pro 10.5です。使ったアプリは、Speedtestです。
わが家の光回線の特性として、アップロードのほうが速いです。
結果がこちらです。
C5400Xを設置した2階では、まずまずの結果が出るとは思っていましたが、1階になると減衰が著しくなると予想をしていました。
結果的には、良い意味で予想を覆してくれました。どの地点でも、メッシュ型のWi-Fiルーターを凌ぐスループットを計測。一番遠いE地点でも300Mbpsに迫っており、正直ビックリしました。
これだけの性能があれば、木造の2階建てはおろか、3階建てでも電波は十分行き渡るでしょう。
性能としては、かなり優秀で面食らってしまいました。
1つ難点といえば、筐体のサイズでしょう。288X288X184mmというサイズは、決して小さくはありません。
このサイズをクリアーできれば、鬼に金棒なワイヤレスネットワーク環境が構築できます。

[たかぽん7777]

2018年7月12日 12:31 [1141522-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

C5400から買い替え

【デザイン】C5400よりゴテゴテした感じで個人的に好みです。

【設定の簡単さ】Bluetooth接続できスマホから設定が切断することもなく快適にできた。Bluetooth接続は初期設定時のみの使用でした。

【受信感度】４LDK木造二階建で使用していますが、C5400よりレンジブーストも追加されたことにより、若干良くなりました。

【サイズ】C5400より少し大きいです。

【速　度】Tetherアプリでルータ自体のスピードテストをかけるとC5400より最大で50Mbps向上したときもあった。
　　　　　　
【その他】ルータの状態表示が、ルータ上部のTPマークのランプ色だけで判別するのがC5400より劣ってる？と思う。　以下５表示で状態確認。
オレンジ点滅：システム起動中、シロ点灯：正常動作、アカ点灯：インターネットに接続されてない、オレンジ点灯：電源入りだが、インターネットに接続されてない。シロ点滅：ファームアップ中または、WPS接続中または、ルーターリセット中

【総評】C5400（購入後３か月程度しか使用してない）に不満はなく、ゲームもしませんが、お試し購入してみました。我が家にはｗｉｆｉ機器２０台程度あるが、C5400でもまったく問題なくC5400Xにした後の変化は、正直わかりくいですが、受信感度が若干よくなったこととブラウザーでのルータ設定がC5400よりサクッと動くことぐらいしかわからなかったです。C5400XのCPUやメモリー動作の30％ぐらいしか我が家では使用していないので、C5400でも十分過ぎでコスパを考えるとC2300でも良いと思いました。

比較製品

TP-Link > Archer C5400