Archer C5400X レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.39	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	5.00	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.18	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.55	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ruby99]

2020年8月31日 17:28 [1362990-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	無評価
機能性	2
サイズ	1

あまりにも.....

デザインはゲーミング用らしい感じですが普通だと思います。
設定はわかりづらく、説明書もわかりやすくないので最初の設定はかなり手こずりました。
これの前は他社製のルーターを使用していました（います）が、それに比べてかなり場所を取るので設置場所のサイズを確認しないと置けないかもしれません。
受信感度は未評価です（あとで理由記載）

使った感想：
購入して使用を開始したところ、直後から数分でWi-Fiが切れる→即接続するという状態を延々と繰り返し、全然使用できない状況でした。
それについてサポートに連絡をしましたが、こちらで検証済みと記載した内容まで確認してくださいと回答が来るので繰り返し連絡する必要があり遅々として進みませんでした。
そんな状況で2か月ほどやり取りで過ぎ、サポートから修理対応しますと連絡が来ました。

その手順に従って、本体を送ったところ修理でなく新品が送られてきました。
修理ということだったのですが全く交換の連絡がなくいきなり新品が送られてきた状況です。
交換になったので再度設置しました。しかし、数分ごとにWi-Fiがオンオフを繰り返す現象はなくなりましたが、今度はWi-Fiはつながっていますが1日ともたずインターネットから切断される現象が起きました。しかも、いったん接続が切れると再起動でも復帰せず電源を落としてLANのケーブルも抜いて翌日まで放置するとまた接続できることがあるといった状態で、このルーターを使用して継続して使えたのは最長でたったの2日間です。
結局またサポートに連絡をしましたが1週間たたないと返事が来ないうえ、やはりこちらがやった内容も検証してくれといった内容のメールでこちらの記載内容を読んでいるのかすらもわからない返信が来るといった状態でした。

結局それも2か月ほどかかって問題が解消しなかったためあきらめざるをえず、結局この機種やめて他のルーターを購入することにしました。
購入から本製品はまともに使用できず、結局これまで使用してきた他社製のルーターを使い続けていますがそちらは全く問題なくWi-Fiもインターネッとも接続できているので、この製品が原因でWi-Fiもインターネットからの切断も起きていると判断しています。最後に皮肉をいれたら当然のようにそれ以降サポートからの返信がなく連絡は終了しました。
さすがにこの品質はどうかと思いました。
さすがにここまでの状況で返金するでもなく最後は無視。これまでの回答のスピードや内容を考えるとサポートの質も褒められたものではありません。
結局まともに使えなかったので、受信感度については評価していません。

3日とまともにつかえず完全に購入代金を無駄にすることになったので、もう私はこのメーカーの製品だけは選択しません。購入して後悔の一言でした。

[おっどあい]

2019年3月3日 19:36 [1205556-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

。。。交換後は良好

　光回線のルータからブリッジ設定での使用です。

　ネットギアNighthawk X6 R8000-100JPSが壊れた為に新機種として当機を導入しました。NASもネットギアを使用しているため、Nighthawk X6 R8000-100JPSの後継機のNighthawk X10 R9000-100JPSを候補としたのですが、価格と色々なところでの評価があまり良くないのと当機の価格デザインにての選択でした。

　購入時にインターネットとの接続で上部についているＴＰが黄色の点滅状態でフリーズ。サポートセンターに連絡したところ即交換となりました。連絡した当日に発送され翌日には手許に、その後設置を完了し問題なく稼働しています。いきなりな事に不安を感じてはいましたがある意味サポート体制の良さを実感できたかなとは思いました。設定はとても簡単ではありますが説明書はクイック設定用の紙が一枚だけでした。TPのホームページにあるのも英文のマニュアルになっており日本語対応はされていません。
本体設定は設定用ページにて行いますがこちらはすべて日本語化されており問題はないかと思います。
使用環境は一階鉄筋の２，３階部分木造の一階に設置しています。１、２階は十分カバーできており３階は場所により受信状態の悪い所はありますがホーミング機能が効いているのかエクステンドを使うまでではありません。速度的にも問題なく使えています。
　無線ルータ系の機械は消耗品だと思っているので３年持ってくれればいいかなと思って使っています。

比較製品

NETGEAR > Nighthawk X10 R9000-100JPS

[blenny02]

2018年12月23日 18:23 [1185136-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

かなり、早い

ひとつ前のTPリンクのWIFIルーターを使用していましたが、マンションで回線をSONETに変えたいが、階数的に無理なのでルーターを変えたが、aUの光でｖＤＳＬ回線でもかなり早くなりました。ＴＰリンクのルーターはかなり大きいのですが
速度的には大満足です、設定もＴＰリンクは簡単で大満足です

[Mckinsey]

2018年11月24日 05:44 [1149606-2]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	1
サイズ	2

メッシュ非対応、リンクアグリゲーション不具合

設定はとても簡単で、電波も強く、とても良いルーターだと思います。
サイズは大きいですし、見た目も圧迫感のある押し出しの強いデザインですので、好き嫌いは分かれるかもしれませんが、私は好きです。
ただとても残念なのが、メッシュに対応していないことです。
メーカーにも問い合わせをしましたが、ソフト・ハード共に相当の見直しが必要、という返答内容で、事実上のゼロ回答でした。
もしメッシュ対応機能を重要視される場合は、オススメできないです。

2018年11月追記：リンクアグリゲーションが機能しませんでした
ファームウェアのアップデート、再起動、ケーブル変更など色々と試しましたがリンクアグリゲーションが機能しませんでした。
友人から他社のルーターを借りて試したところ、問題なくリンクアグリゲーションでNASが繋がりましたので、このルーターが原因ではないかと思っています。
サポートに問い合わせましたが、「ユーザー様の接続環境により、機能が発揮されない状況」で「当方の機器に問題はない」という安定のゼロ回答でした。サポートに頼らなくても独力でなんとかできる方でないと使えない製品だと思います。

[ポン ((=･ェ･=))]

2018年9月6日 12:01 [1156278-1]

満足度	5

デザイン	無評価
設定の簡単さ	無評価
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

恐ろしい･･･

ネットギアのR8500からの乗り換えです。
国産Wi-Fiルーター、ネットギアなんか問題外のパフォーマンスを魅せてくれました。
ネットギアでの5Gでそこそこの場所（国産全滅）でも安定して繋がりました。それでいて2.4Gより圧倒的に速い･･･。

後は耐久性がどれ位か観察します。

[なんちゃってナンチャンふぉー]

2018年7月13日 23:27 [1142517-3]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

木造3階建てまでならこの1台で高速なWi-Fi環境が構築可能

TP-LINKのWi-FiルーターC5400Xです。
TP-LINKの従来品であるC5400のCPUなどをパワーアップした、正にゲーミングWi-Fiルーターです。
C5400Xは、IEEE 802.11ac/n/a/g/bに対応。5Ghz帯を2系統、2.4Ghz帯を1系統のトライバンドに対応したWi-Fiルーターです。
最高速度は、理論値で5Ghz帯で2167Mbps、2.4Ghz帯で1000Mbpsを誇ります。
ビームフォーミング、MU-MIMO、レンジブースト、エアタイムフェアネスに対応。


正面には、WPSボタン、LEDのON/OFFボタンを備えています。
WAN×1、LAN×8という構成で、LAN2とLAN3を束ねて使うリンクアグリケーションにも対応しています。
側面には、USB3.0が2ポートあります。

TP-LINKのルーターは過去にも何台か使いましたが、国産メーカーと違い、設定が少しとっつきにくかったのが実感でした。
このC5400Xでは、国産メーカーと遜色なく、ビジュアル的にわかりやすくなっています。
製品本体では、ルーター/ブリッジを切り替えることはできませんが、このように簡単にアクセスポイントに設定ができるようになりました。
デフォルトの設定では、MU-MIMOとエアタイムフェアネスは無効になっているので、最大限のパフォーマンスを引き出そうと思えば、これらを有効にしてください。

わが家は建坪約40坪の木造2階建てです。
ネットワーク環境は、電力系の光1Gbpsのサービスを使っています。2階の?パソコン部屋に引き込んでいて、その部屋にWi-Fiルーターを設置しています。N社のメッシュ型のWi-Fiルーターで、サテライトと言われるもう1台を、?リビングに設置していて、家中をくまなく安定したWi-Fi環境を構築しています。
そして今回、そのメッシュ型のWi-Fiルーターの代わりに、C5400Xを導入したわけです。設置場所は?パソコン部屋です。このC5400Xの1台で、メッシュ型のWi-Fiルーターとのガチンコ勝負。

使ったデバイスは、iPad Pro 10.5です。使ったアプリは、Speedtestです。
わが家の光回線の特性として、アップロードのほうが速いです。
結果がこちらです。
C5400Xを設置した2階では、まずまずの結果が出るとは思っていましたが、1階になると減衰が著しくなると予想をしていました。
結果的には、良い意味で予想を覆してくれました。どの地点でも、メッシュ型のWi-Fiルーターを凌ぐスループットを計測。一番遠いE地点でも300Mbpsに迫っており、正直ビックリしました。
これだけの性能があれば、木造の2階建てはおろか、3階建てでも電波は十分行き渡るでしょう。
性能としては、かなり優秀で面食らってしまいました。
1つ難点といえば、筐体のサイズでしょう。288X288X184mmというサイズは、決して小さくはありません。
このサイズをクリアーできれば、鬼に金棒なワイヤレスネットワーク環境が構築できます。

[たかぽん7777]

2018年7月12日 12:31 [1141522-2]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

C5400から買い替え

【デザイン】C5400よりゴテゴテした感じで個人的に好みです。

【設定の簡単さ】Bluetooth接続できスマホから設定が切断することもなく快適にできた。Bluetooth接続は初期設定時のみの使用でした。

【受信感度】４LDK木造二階建で使用していますが、C5400よりレンジブーストも追加されたことにより、若干良くなりました。

【サイズ】C5400より少し大きいです。

【速　度】Tetherアプリでルータ自体のスピードテストをかけるとC5400より最大で50Mbps向上したときもあった。
　　　　　　
【その他】ルータの状態表示が、ルータ上部のTPマークのランプ色だけで判別するのがC5400より劣ってる？と思う。　以下５表示で状態確認。
オレンジ点滅：システム起動中、シロ点灯：正常動作、アカ点灯：インターネットに接続されてない、オレンジ点灯：電源入りだが、インターネットに接続されてない。シロ点滅：ファームアップ中または、WPS接続中または、ルーターリセット中

【総評】C5400（購入後３か月程度しか使用してない）に不満はなく、ゲームもしませんが、お試し購入してみました。我が家にはｗｉｆｉ機器２０台程度あるが、C5400でもまったく問題なくC5400Xにした後の変化は、正直わかりくいですが、受信感度が若干よくなったこととブラウザーでのルータ設定がC5400よりサクッと動くことぐらいしかわからなかったです。C5400XのCPUやメモリー動作の30％ぐらいしか我が家では使用していないので、C5400でも十分過ぎでコスパを考えるとC2300でも良いと思いました。

比較製品

TP-Link > Archer C5400