X600 SD9SB8W-128G-1122 レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数5件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.34	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.84	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2025年2月19日 01:27 [1243715-5]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

SanDisk SSD Dashboardが利用可能。低発熱。

外郭は…多分、表がプラスチックで裏は金属。

	代理店はケミック	SANDISKの保証内容
大容量ファイルで低速化します。	SanDisk SSD Dashboard	読み書き情報、温度、一通りでます

【読込速度】【書込速度】
キャッシュレスの仕様なのでしょうか？
他メーカーの廉価帯製品同様、大容量のデータを連続して転送すると速度低下します。
しかも結構顕著です。

【消費電力】【耐久性】
計測していないので､不明。
耐久性については、メーカー保証では18GBの容量にしては随分なTBW数値を謳っています。
期待したいところですね。

【総評】
SanDisk SSD Dashboardが利用可能かどうか不安でしたが、利用できました。
SANDISKのncache技術が効いてるのかと思いましたがベンチ結果では微妙なようです。
高いTWBと5年保証を謳っているので品質にはSANDISKとしての誇りを持っているものなのだろうと思います。
発熱も低いですし、まぁまぁお薦め出来る品という感想です。

[ぽっちゃりめだか]

2020年1月5日 17:09 [1289864-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

スピードは凡庸、発熱少なく安定性がある。

SundiskのSSDを既に4台程所有しているが、全て普通に使えている。
まずまずの安価で、1年経過しているSundiskのSSDも安定している。

スピードは読み込みは中々良い500Mb/sオーバー(SATA600)で、
書き込みは400Mb/s程度、ランダムアクセスもまあまあ。
体感はHDDよりは断然速いので、コスパは良いと思う。

CrucialやCFDも所有しているが、Crucial　BX500は発熱が酷く保証を捨てヒートシンクを
取り付ける始末(50℃オーバー)、CFDのCSSD-S6M256CG3VZは
書き込みが300Mb/s台のSDDにしては低速、温度は低い、悪い印象は無いです。

やはりメモリーより、SSDコントローラーで性能と温度が決まる様ですね。
今の所、価格安めで安定性はSundiskに軍配が挙がっている感じです。

SSD PLUS SDSSDA-480G-J26もX600と、あまり性能差は無さそうに感じます

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[関口 寿]

2019年12月30日 14:42 [1287743-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

老舗メーカーならではの安定感

シーケンシャルリード/ライトともに公称値を上回るスコアに満足	AS SSD Benchmarkではライトが異常な値となったが、アプリに起因するものと考えられる	I/Oサイズによって若干の変動があるものの、64KB超が実用域のようだ

2019年12月、職場で使用。

【読込速度】
非常に良い
メーカー公称値・530MB/sに対し547MB/sと、僅差ながら上回るスコアをマーク。
ATTO Disk Benchmarkでは波打つようなグラフになったものの、I/Oサイズ64KB以上では500MB/s超でほぼ一定となり、動作の安定度がうかがえる。

【書込速度】
良い
498MB/ｓと、誤差の範囲ながらも公称値を上回るスコア。
リードと比べても１割程度の落ち込みに収まり、SATAの規格を考えれば充分に満足のゆくスコアとなった。

【消費電力】
非常に良い
データシートによると平均0.05W、消費電力が最大となるリード時でも2W強、平均0.05Wと、消費電力は非常に少ない。
ベンチマーク直後もぼんやりと温かい程度で、ノートパソコンなど熱のこもりやすい環境でも安心して使えそうだ。

【耐久性】
１か月程度のレビューでは問題は皆無だったが、耐久性を論じるには短期間なので無評価とした。

【総評】
今回は目的が限定されていたため128GBを使用したが、ほぼ倍増するかたちで最大2TBまで用意されているので、用途に合わせて選択していただきたい。
なお、大容量になるにつれ消費電力が増える仕様なので、気になるひとは事前にデータシートの確認をお勧めする。

[中級者見習い]

2019年7月23日 22:25 [1209642-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

128GB（120GBクラス）製品としては優秀

デスクトップPCの構成変更のCドライブ用に昨年6月頃に購入したのですが、
その計画がとん挫して古いノートPCのHDDと交換して使い始めたのが最近。
参考にレビューします。
なお、本製品の公称スペックはリード530MB/s、ライト490MB/s、TBW72TBです。

【読込速度】
CDMで軽めのテストだと公称スペック以上の数値が出ます。SATASSDとしては十分な速度です。
一度に扱うデータ量を増やすと速度が低下します。

【書込速度】
CDMで軽めのテストだと公称スペック付近の数値が出ます。SATASSDとしては速くはありませんが、「128GB製品としては」優秀な数値です。
一度に扱うデータ量を増やすと疑似SLCキャッシュ切れを起こすのか速度が大幅に低下しますが、それでも268MB/s出ました。3DTLCの、それも128GBしかない製品としてはだいぶ優秀な数値です。

【消費電力】
SSDでそんなに差がつくとは思えないので無評価

【耐久性】
使い始めて日が浅いので無評価
まぁ、250GBクラスの製品でTBWが100TB程度の製品も結構ある中、128GB製品で公称TBW72TBなので
そういう観点では優れてるほうだとは思います。

【総評】
一流メーカーからMLC製品がほぼ販売されなくなった現在では、本製品は128GBのSSDとしてはかなり優秀な製品だと思います。
また、CDIがX600には対応しており、一通りステータスがわかるのもありがたい。
しかし、昨年SSDの価格が大幅に下落し、intelやCrucialの250GBクラスでも5000円前後まで価格が低下しているため、128GBで4000円台後半の本製品は残念ながらコストパフォーマンスがかなり悪いといえるでしょう。
ゆえに☆3つとしました。（現在の価格状況だったら間違いなく選んでない）
あ、あとおそらくたまたま外れ個体を引いたのでしょうが、CDMで重い負荷かけたりするとキーキーコイル鳴き？します。

最後に。120GBクラスの製品と250GBクラスの製品なら後者のほうが速くて当たり前です。データシートを見ると、同一ラインナップの場合どの製品でも容量が小さいほど速度が遅いです。これは構造上仕方のないことです。

※2019/7/23誤字修正のため再レビュー

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[gorowan]

2018年2月22日 08:48 [1106629-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

新製品で期待したのですが少し残念

Samsung SSD 250GB 850 EVO との比較です。
最終的にNEC　PC−LL７３０に換装しました。当初は、LL730との入れ替えとするThinkPad　E570の追加ディスク用としましたが、やはり容量が少ないので、既にLL730に換装していた８５０と入れ替えました。LL730に使用した場合、機種が古いこともあって、性能差（CrystalDisk）はほとんど出てきませんでした（SSDの性能がPCボードの性能を超えている）。強いて言えば若干８５０がよかったです。しかし、E570で使用した場合、本器より８５０の方がメーカー表示に近かったです。単に個人的好みですがSanDiskの新製品に期待したのですが、結果的に８５０が良かったです。信頼性はこれからです。尚、８５０は一年ぐらい使用していますが問題ないです。

重視項目

コスト重視