Archer C2300 レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 67%
2. 4 7%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.02	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.64	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.75	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.75	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.36	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つしまる]

2020年5月9日 08:59 [1326676-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

A10と激似なので注意。CPUが強力なので，案外いい機種かも？

A10とのCPU・メモリ容量の比較

【デザイン】
黒基調の，いい意味で自己主張しないデザインだと思います。
最近よく見かけるゲーム対応ルーターのようにケバケバしくないので，年寄にはしっくりきます。
LEDの明るさや色合いも控え目でいいと思います。必要に応じて消灯可能なのもいいです。
A10(A2600)とそっくりなのが唯一の難点。外見上の違いは，側面のUSB端子の有無ぐらいです。おかげで，この機種を使う羽目になりました。

【設定の簡単さ】
以前使っていた Archer C7 と比べると，進化していると思います。スムーズに設定できました。
スピードテストや，接続している端末名をわかりやすい名前に修正できる点なども進化を感じます。
ただし，初心者向けではないと思います。

【受信感度】
木造２階建ての家（各階約２０坪）で，家族が主に使う部分全体に電波が届いています。
２階中央付近に設置して，２階全体と，１階中央付近のリビング・ダイニングで良好な受信状態。受信不良なのは，風呂場と玄関ぐらいです。
5GHz帯はW52しか選べないと酷評されていますが，逆手に取れば気象レーダーの影響を受けないというメリットはあります。トライバンド機のようなDFSによる電波瞬断はありません。
CPUが高速なためか，PC，スマホ，タブレット，プリンター，ゲーム機等，10台以上接続しても安定動作です。
高速CPUの弊害として，発熱が心配です。今のところほんのり暖かい程度（気温＋20℃ぐらい？）です。夏場に安定しないという情報もあるので，そうなったらヒートシンクやファンで冷却を検討したいと思っています。

【機能性】
USB3.0の端子もあります。NASを使いたい人は便利かもしれません。
セキュリティも備えているので，安心感はあります。ただし３年経過後は有償とのこと。３年後どうするかは未定です。

【サイズ】
別途レビューしたC3150と比べるとコンパクトですが，放熱を考えると縦置きや壁掛け推奨だと思います。

【総評】
オークションでA10と間違えて入札してしまい，入手しました。外見がそっくりなので気をつけましょう。
定価で買うことを考えれば，A10と比べてお買い得感は全くないですが，運よくA10の相場より安く新品で入手できたので，ラッキーだったかもしれません。
カタログ上の通信速度は後発のA10や上位機種のC3150より低いですが，実際はほぼ変わらない性能だと思います。CPUの速度やメモリ容量はこちらの方が上なので，多数接続したときの安定性はこちらの方が上かもしれません。
A10とのCPU・メモリの比較が海外サイトで見つかったので，画像を載せておきます。出典は，
https://www.blacktubi.com/review/tp-link-archer-a10-review/
https://www.blacktubi.com/review/tp-link-archer-c2300-review/
です。

[はまいぬ]

2018年12月22日 03:34 [1184620-1]

満足度	1

デザイン	無評価
設定の簡単さ	1
受信感度	1
機能性	1
サイズ	1

買わない方が良い

私はArcher c2300を持っていますが、家族5人で同時にスマホやゲーム機を使ったりしていると、誰か一人通信が遅く成ったり、通信が途切れたりしていました。（一戸建です。）
　今、買うならアマゾンでArcher A10(A;2600の脚別売）を選んだ方が安くて、良い商品です。
今の所、5人同時使用しても、全く通信が途切れる事がなく、安定しています。
　c2300が発売して、1年もたたないのに、Archer A10が発売され、全くの別物で、安くて凄く良い商品です。Archer A10 こんなに進化するとは思わなかったです。

[RMan.U]

2018年8月26日 20:49 [1153513-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

かなり良い品

複数の端末を使用しても切断されることが
ほとんどありません。

お風呂でも問題なく接続できています。

サイズが大きいので少し邪魔にはなります。

[minodow]

2018年8月24日 22:33 [1153075-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	5

NAS機能に不満

無線LANルーターとしての受信感度や安定性は優れています。
無線LANアクセスポイントとして使っていますがノートラブルで使えています。
簡易NAS機能がついていますがこれがユーザーが二人しか作れないとかSMBとFTPしか使えないとかAndroidからのアクセスが不安定とか不満点がいくつかありました。

[skynet7]

2018年8月11日 17:21 [1149661-1]

満足度	1

デザイン	2
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	2
サイズ	2

隣の部屋はダメ

マンションの隣の部屋からＷｉ−Ｆｉをもらう予定で取り付けましたが、電波弱しでアウト。
コンクリ壁があると通りません。だから3階建て仕様になってますが、戸建てしか無理でしょう。

[隼珍]

2018年7月4日 14:15 [1132334-2]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

値段の割に素晴らしい性能です。

TP-Link Archer C2300について、値段は13000円台ながら、

CPU1.8GHzデュアルコア、RAM512MB (512GBと単位を間違えてましたので訂正)

と、スペックは上位機種並で、性能的には素晴らしいです。Web管理画面もサクサクと軽快に動きます。

それでいて消費電力　実測7Wと省エネです。

一度設置したら、トラブル時以外は、ほとんど常時通電の為、この省エネは有り難いです。

(電波の飛びは充分過ぎる為、送信出力を3段階の最小に絞って使ってます。)

簡易NASとしてUSB3.0と2.0のポートにSeagateの4TB HDD (NTSFフォーマット)を、

それぞれ接続して正常に認識し、合計8TBの簡易NASとして使えます。

同社の下位機種、Archer C20も持ってますが、こちらはHDDは1ドライブが2TBまでしか使えない為、嬉しい誤算です。

速度もC20よりは当然ながら、ずっと速く、55800円で買った専用NAS、

Synology DS918+と比較しても遜色ありません。

しかしルーターモードではなくフリッジモードとして使うと、折角の高機能も使えない部分が多くなります。

NASの設定方法も同じメーカーながら、このArcher C2300と、

下位機種のArcher C20とは全く違う為、最初は苦労します。

それから国産の機械と違い縦置き出来ない為、設置面積を取ります。

そんなマイナス要因を勘案しても、総合的に素晴らしい機械です。

[けんくん教授]

2018年5月25日 12:41 [1130203-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

満足でした

光回線で、契約の際のN社のルーターを使ってきました。今まで特に不自由なかったのですが、最近IOTデバイスにはまり、家中にスマート電球やら、ググールホームやら、変えれるものだけ変えたら、デバイス間の通信の遅さに気づきました。例えばアンドロイドのタブレット画面をググールキャストに投影させる時、画面がよく途切れ、音声と画面が同調しなくなっています。あまりにもストレスになるので、スピードの速さで友人にこのモデルを勧められ、購入。
外見はスタイリッシュで気に入ってます。何よりも、ググールキャストにタブレットを投影させる時画面が同調するようになりました。ゲームするなり、外国ドラマ見るなり非常に快適になって満足してます。

あとあまり気にしたことなかったが、セキュリティ面でWIFIにつなぐデバイスを全部ガードしてくれるらしいので、IOTデバイスたくさん持ってる私にとっても昔よりは安心できるようになったかな

ま、総じて満足の買い物でした。

[ひろたかひろに]

2018年5月8日 01:28 [1126378-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	2

簡単設置

組立　設置が簡単でした！
接続設定もアプリからあっという間にできました。

あとは速度等はISP側の問題かな、と思っています。

フラットに設置できるのでかさばりませんｗｗ

[きょん0709]

2018年4月25日 10:23 [1122734-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

シンプルにスピードが上がったように感じました

【デザイン】
かっこいい
【設定の簡単さ】
数分でできました
【受信感度】
実感としては早くなったと思います
【サイズ】
大きすぎず小さすぎず
【総評】
購入して満足しました^_^

[senamana]

2018年4月23日 12:24 [1122295-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

自宅でのインターネットの使い勝手が向上

ルーターが古くなっていたので、最新の高性能のものを探していました。

wifiでの接続が時々遅くなることがよくあったのですが、これに切り替えてからはスムーズに動くようになりました。

建物は木造の2階建てですが、特に繋がりにくいところはないように思えます。

駐車場や庭など、家の敷地内でも問題なかったです。

とにかく高速にインターネットが使えるようになったので快適に過ごせいてます。

特に朝、自宅前の駐車場の車の中でWIFIを使って作業することが多いので、スムーズにネットが繋がるのは嬉しいですね。

[ひじき稲荷]

2018年4月22日 19:51 [1122142-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

買い替えて正解でした！

【デザイン】
デザインはTP-link の製品らしさがあり、電波をしっかり飛ばしてくれている感があり、良いと思います。

【設定】
設定についてですが、特にこれまでの無線LANと変わらず、簡単に設定することができます。

【受信感度】
こちらについては本当に買ってよかったと思いました。
これまでは6000円ほどのバッファローの無線LANを使用していたのですが、Wi-Fi接続機器が増え、友人を呼んでswitchやスマホ、タブレット等に多数から接続すると、どれかの機器が切断されてしまうことがありました。
c2300 では最大接続数「18」ということで、その心配はいらなくなりました。
実際に多数から接続しても全く途切れたりすることなく使用できています。

【機能性】
Wi-Fiの接続が早くなったように感じます。
また、MU-MIMOという機能のおかげなのか、多数から接続しても、各々の端末の受信速度に差が感じられませんでした。　
またHomeCareというセキリュティも搭載されているため、ウイルス対策についても安心できます。

【サイズ】
サイズについてですが、今までスリムな縦長のタイプを使っていたのもあり、大きく感じました。
すっきり見せたい方は、置き方に工夫しなければなりませんが、個人的にはそこまで気になりません。

【総評】
無線LANにお金を使うということに少し抵抗はありましたが、正直買って正解でした。
Wi-Fiを接続する端末も増え、無線LANに不満を抱えている方は、数ある製品の中から少し高めの無線LANを検討してみるのも良いと思います。

[ナリトロ王子]

2018年4月22日 19:50 [1122141-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

家庭用として必要十分スペックも、微妙に初心者向けではないかも

ゲーム機と家電用の回線に、同クラスのルータとしては Synology RT2600ac をルータモードのみ使用(AP は AP 単体製品を使用)していますが、CPU/メモリ は 1.8GHz/512GB と、RT2600ac の 1.7GHz/512GB とほぼ同等、無線機能は 3 ストリーム 1625Mbps+600Mbps(同じく 4 ストリーム 1733Mbps+800Mbps)と、このクラスの CPU/メモリ搭載機なら大抵は 4 ストリームなところ、3 ストリームなのは若干アンバランスな感はありますが、いまどきの家庭用ハイエンドルータらしく、2.4/5GHz を同じ SSID で利用できるスマートコネクトや、QoS,ファイル/メディア/プリンタ共有、セキュリティとして IPS/パレンタルコントロールなどの機能を搭載しており、高スペックはこういったところに活かされているとも言えますね。特に、IPS は RT2600ac でも有効にすることでかなりのリソースを割かれてしまい、スループット低下を招いていますので、無線性能よりもこういったソフトウェア処理に寄せるコンセプトなのでしょう。

設定は基本的にはスマートフォンアプリの "Tether" を使用して行うことが前提となっているようで、製品同梱の「かんたん設定ガイド」も "Tether" からの設定から記載されています。実際、"Tether" を使用してみると非常にカンタンに初期設定が行え、基本的な設定はブラウザを使用しなくても完了しますが、やや特殊な機能などはブラウザ経由で行う必要があります。

例えば、本製品は LACP には非対応ではあるものの 2 ポートの LAG に対応しており、主に NAS と組み合わせた場合にパフォーマンス向上が見込めますが、この LAG 設定もブラウザから行う必要があります。LAG については間違って設定すると通信できなくなってしまうこともあるので、リテラシーを有する人が意識して設定するべきではあると思いますので良いことだと思います。

実際に設定を終えて、無線 LAN のレンジブースト機能の効果を試してみると、確かに木造二階建ての 1F/2F の最も遠い対角線にある箇所で平均 75Mbps ほどなので、価格帯を考えるとかなり優秀と言って良いと思います。

USB 端子に接続した USB マスストレージを共有フォルダとする機能は、流石に NAS 並とはいかないものの、USB3.0 の HDD を接続して Read 60MB/s, Write 40MB/s ほどは出ており、メディア共有(DLNA)機能で共有したフル HD の H.264/AVC の動画データを DLNA クライアントから再生してみましたが、特にコマ落ちなどが生じることも無く安定してストリームが流れてきていましたので、NAS やサーバ,常時稼働の PC 等を用意せずとも利用できる簡易共有として使用するのは十分アリと言って良いと思います。

一点だけ気になったのは、5GHz 帯が W52 のみの対応になっている点で、設置する環境が W52 で干渉が生じるような場合は期待値通りのパフォーマンスが得られない可能性があるので、ここは F/w アップデートなどでの改善を期待したいですが、技適の問題もあるため TP-Link 社の動向に注目しておきたいと思います。

[ノラッシュ]

2018年4月22日 18:43 [1122122-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

電波つよし

外観は大きめですが、これまで使っていたものより電波が届くし、速くなったし◎です。

[パパ殿]

2018年3月4日 23:14 [1109534-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

良いです。

「パワフルなアンプを搭載した高性能アンテナは、自宅全体で強力なWi-Fi信号を生成します。 レンジブーストの技術は、遠く離れたデバイスや低電力のデバイスを検出する能力を大幅に向上させ、ネットワークをさらに広げることができます。」
と説明にあるように、とにかく家全体で途切れなく使えます。
外で車の洗浄をしながらでも、トイレでも、お風呂でもとにかく問題なく使えています。
今まで使用してルーターですと相性が悪かったのか、よく途切れることがあったのですが、変えてからは全然問題ありません。
MU-MIMOを使用するとデータを複数のデバイスに同時にストリームできるので沢山のデバイスを同時に使用したい方にはうってつけかと思います。

[marin5050]

2018年2月16日 02:28 [1105038-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

これは買いだ

TP-linkのAC9からの買い換えとなります｡
ほとんど価格は同じなのですが、AC2300の方が最新のため色々と機能がアップしています｡

そこでAC9を処分してAC2300にしてみたというわけです。

結論から言うと「大幅に性能アップ」しました。

【電波環境について】
正直AC9とさほど変わらないと見ていましたが、実際の所はアップしています｡
距離的にはさほど変わらないようですが、電波の届く範囲では確実に強度が増しているようで、それに伴い明らかなスピードアップが見受けられました。

これには驚きました。

またPINGのミリ秒数も10ミリ秒から8ミリ秒に高速化していますので確実に進化しているようです。

速度アップは平均で10-15Mbps程度上がりました。

ちなみに周辺機材はAC9の時と同等です。

【機能について】
最新鋭レンジブースト機能とMU-MIMO機能が「結構効く」と思います｡
またCPUも1.8Ghzに上がっているのですが、これも素晴らしいとしか言い様がありません。

PCからブラウザでルータの設定に入るとCPU使用率などが参照できるのですが、こういった地味なスペックアップがネット映像などを流すような環境では確実に効いてくるようで意外に底力があるようです。

機能面についてはちょっと前のハイエンド機能を実装してきているのでお買い得感があります。

【こんな人に向いている】
ネット映像をよく見る人、またワンルーム以外の人、家族が2-3人以上の人。
こういった方はAC2300にすると費用対効果が高いと思います。

特に今ネット映像がカクカクする場合があるような人はなんだか分かりませんがかなり改善されます｡
帯域の問題の場合は厳しいですが、そうでなければ電波環境の改善と処理能力の改善でネットへのつながりがかなり良くなるようです。
ちなみにウチは4KとかではなくAmazonプライムのビデオなどですが圧倒的につながりがスムーズになりました。

【不満点】
まず性能的なものではなく「横置き専用」のデザインです。
結構大きいので場所を取ります｡

僕の場合横置きできないので無理矢理「縦置き」で隙間に設置していますが、アンテナ面を上にしなければならないのでコードなどがすべて上に差し込むことになります｡

見栄え的な大変悪いのでこのデザインでは致し方がないとはいえ、縦置きも考慮したデザインにして欲しかったと残念です。

また、スイッチやUSBが左右に分かれているのですが、これらも集約して欲しかったかなと少し思いました。

横置きできる方なら特に問題ないかもしれません。

【まとめ】
今ミドルクラスのルーターとしてはもっとも「熱い」機種だと思います｡
AC9の方が2000-3000円ほどお安いようですが、この程度の差なら無理をしてでもハイエンドの機能が取り込まれたAC2300の方にしておくべきです。

これまでAC9だと家族でインターネットを使う夜間などに映像を室内で飛ばすとカクカクしていた場合がありましたが、今のところそのような現象は「皆無」となり、映像もスムーズに流れてきます。

性能的なアップはAC9と比較しても体感可能なレベルで、これは自信を持ってオススメすることが出来ます。

あらゆる面で過去の同社製ルーターを凌ぐ性能と出来映えで今のところ不満がまったくありません。