P3-512 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.65	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.30	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.90	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	1.47	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Murage]

2020年9月19日 17:24 [1369457-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	1

半年でご臨終

3月に中古パソコン購入。
９月初め立ち上がらず、CHECK CABLE　、SSD不認識。
まだいいだろうとバックアップ取ってなかったので、半年分パア。コネクタ不良かとSSD出してみたら、聞いたこともないメーカー。
まあ仕事で使っていたわけでもなく被害は少ないが、おそらく中古パソコンの大半はこうした最低ランクの製品では？SSD新品と謳いながら保証もないので、購入時にはせめてメーカーくらい確認すべきですね。
また、HDDと違いデータ復旧は大変困難で、たまたまできても費用は大変のようです。
SANDISK ULTRA 500GBと交換、リカバリーディスクもないので、セットアップ含めて3諭吉でした。良い勉強になりました（というか、もうPC自体購入することもないかと）

[広くて浅い]

2020年8月4日 14:43 [1354507-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	1

一年で壊れました。

半年ぐらいでパソコンの調子が悪くなり、システムをあちこち調べたらこちらが原因でした。一年ちょいで壊れ、全く読み書き出来なくなりました。

レベル

自作経験豊富

[shivanoai]

2019年11月26日 12:00 [1278428-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

高コストパフォーマンスで良い製品だと 思います

【読込速度】【書込速度】

悪くなく 特別に良くもなく 標準的

【消費電力】

SSDとして 省エネ

【耐久性】

2018年3月購入 今のところ問題なし

【総評】

32GBの時代から ADATA CFD Crucial
Samsung ・・・ と購入してきましたが
また240GBの容量では心もとなくなり
コストパフォーマンスに惹かれての購入です

今は、同じ容量でよりお手頃のものも
ありますが、こういったメーカーさんが
いらっしゃることはありがたいですね

当初を考えればかなり高コストパフォ
ーマンスで、良い製品だと思います！


※使用環境

OS　Windows 10 Pro 64bit

CPU Core i7 8700K
M/B MSI Z370 TOMAHAWK
MEM CFD DDR4 2666 16GB×2枚

VGA ZOTAC GeForce RTX 2060
SSD KingSpec P3-512(512GB)
HDD　WD80EFZX [8TB SATA600 5400]

DVD BDR-207DBK(Pioneer)
電源 クーラーマスター V750 Semi-Modular

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ちよのうるふ]

2018年6月19日 01:41 [1136321-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

５１２ＧＢがやっと買える値段に

省スペースのパソコンにするにあたってＳＳＤが１個しか入らないので、どうしても５１２ＧＢのＳＳＤが欲しくなり本製品にたどり着きました。
５１２ＧＢなんて数年前なら絶対に買えない値段だったと思いますが安くなったものです。
これ以上のサイズはもう要らないのではないでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ヤマタソ]

2018年6月6日 16:52 [1133343-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

256GB同様にコスパはいいかと

今回購入したP3-512	一緒に購入したP3-256

同じメーカーの同じ製品の256GBと一緒に購入しました。

ベンチマークで256GBは書き込み速度がおそかったのですが、こちらの512GB
はスペック値以上でおおむね満足です。

256GBのほうにも書きましたが、ボディの材質が変わってるようで512GB、256GB共にアルミボディのゴールドカラーとなっています。


MLCタイプなので耐久性については問題ないとおもいますが、これは長い目で確認する必要があります。


とにかくこの価格で512GB買えるのはお財布にやさしく助かります。

中国のメーカーですが、安っぽさもないですし実用性も悪くないので、同メーカーのほかの製品も試してみたいですね。

購入してよかったです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Rascal1073]

2018年5月29日 20:54 [1131148-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

PS4 ProのSSD換装に使用

問題無く換装出来て動作も安定しています
Amazonで10,980円の時に購入
MLCでこの値段はかなり高コスパだと思います
後は長持ちしてくれる事を願います

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2018年5月15日 20:16 [1128085-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

3D MLC採用のコスパ優秀製品

化粧箱背面と中身　本体とネジのみ	USB経由の外付けでの計測値　何故か速度出ませんでした	少しデータを書き込んだ後での計測　その為か仕様数値には届かず

Amazon タイムセールで11kでした。500GBクラスの（MICRON製）3D MLC採用のSSD製品です。

なかなか派手目な化粧箱の中身はコレと止めネジ4つだけで、取説系などの書類は皆無でした。3年保証製品なので、箱（貼り付けてあるCODEシール？）が保証書も兼ねているご様子です。

ノートやスモールPCなど、唯一のストレージとならざるを得ない構成になる場合は、どうしてもTLCよりはMLCの方が耐久面での安心感があり、ソチラを選択して構成しています。換装が容易ではないノートPCは特に。

化粧箱背面のスペック表によると、P3-512は筐体がアルミ製となり、P3-256はプラスチックとなるそうで、材質差からなのか5gほど重量も増え45gとなっている。まぁ、HDDからの換装の場合は重くなる事は皆無なので気にならない。
デスクトップのPCケース内では100g以下であれば、両面テープで任意の場所に張り付けて使っているが全く問題ない。

計測時（画像）はUSB3.0経由の外付けケースで計測したのだが何故か速度出なかった。（ぁれぇ？）
普通にSATA３経由で計測したものは、仕様の１-２割落ちの数値を出した。が、それでもMLCタイプなのでかなり優秀。

速度計測以外のベンチなども合わせ数回かけた直後に、コレに手を触れてみたが冷たいままと言う印象で発熱の心配はしなくて良さそうです。アルミ筐体が放熱板としてウマく機能しているのか、元々チップの発熱が少ないのか。

ついこの前、MLCタイプの250GBクラス-「F9 2710DCS08-240」を8kで購入し安くなったもんだなぁと考えていたのに、コレは500GBクラスで11k。でソッチの最安値確認したら6k台ｗ

コスパは文句ないです。使い始めなので耐久性は未知数（無評価）としていますが、搭載されてるチップがMicron製なので一定の信頼感は持てます。

比較製品

KingFast > F9 2710DCS08-240

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[yui-mi]

2018年3月18日 18:35 [1113258-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

意外と優秀

M.2 SSDと比べると流石に遅いと感じてしまいますが、HDDに比べたらすこぶる早いかと思います。
昔のSSDに比べると消費電力も抑えられてますし、薄さも9.5mmから7mmになってますし、相当コストダウンされてるように感じます。
ただ、まだ購入2週間しか経っていないので耐久性に関しては無評価とさせていただきます。

使い処としては、ゲームなど高速起動が必須なソフトのインストールドライブに使ったりすればベストなのではないでしょうか？うちは外付けの2.5インチケースに入れて使用してます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[不良品ハンター]

2018年2月9日 11:48 [1103017-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

値段を考えると満足

Vostro2520にてCPUをi7 3612QMに換装、4GB2枚計8GB状態のPC、P3-512にOSインストール済環境で測定。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 542.846 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 518.807 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 255.142 MB/s [ 62290.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 308.797 MB/s [ 75389.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 174.546 MB/s [ 42613.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 136.520 MB/s [ 33330.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 22.571 MB/s [ 5510.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 55.827 MB/s [ 13629.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 9.0% (42.9/476.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/02/08 15:31:18
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

ライトが遅めの報告が多いですが、当方の環境では表記スペックに対して妥当な結果が得られています。
(4Kランダムリードがやや遅めですが。)
SATA3環境ではMaxiotekコントローラーが速度面で格段に劣るという事は無いように思われます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[hima3396]

2018年1月31日 12:47 [1100629-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

値段にひかれて買ってみました。

とても怪しいMUT-ISSDと比較しています

【読込速度】
SSDとしては普通ですね。

【書込速度】
とても早いとは言えませんが十分でしょう。

【消費電力】
SSDですから省エネでしょう。

【耐久性】
これだけは未知数ですね。

【総評】
512GBでこの値段なら買いでしょう。
心配な方は安心を買ってください。

　

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視