けんおんくん MC-687 レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数57件

1. 5 23%
2. 4 36%
3. 3 16%
4. 2 7%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.12	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.22	4.09	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	3.26	3.76	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	3.93	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[関口 寿]

2025年3月28日 16:54 [1948126-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

シンプルさがうれしい

ケースを含めて実測19gと軽量。旅行や出張にも便利なサイズ感	バックライトなしの小型液晶ながらも、大きめの表示で見やすい仕様	電池カバーはネジ止め式。乳幼児のいる環境でも安心して使用できる

シンプルさがうれしい

2024年12月に購入

【デザイン】
良い
電源スイッチのみで操作できるシンプルな仕様。
電池カバーはネジ止め式、不用意にボタン電池が外れることがないのでキッズも安心して使えるだろう。


【使いやすさ】
非常に良い
操作ボタンは電源スイッチのみで、約15秒で予測検温が可能。
実測には10分ほどかかるが、そのまま測定し続けるだけでOKなので、使いにくいと感じることはないだろう。


【機能性】
普通
予測検温ができるため、約15秒で測定できるカジュアルさが良い。
履歴は前回まで、シンプルに使いたい方に適した製品と言えるだろう。


【測定値の見やすさ】
良い
ディスプレイは約2cm×1cmとコンパクトだが、測定値は大きく表示され見やすい。
また、聞き取りやすい音質/音量のスピーカが採用され、ディスプレイを見なくても測定終了やエラーを知ることができる。


【総評】
出張用に購入、履歴などは必要ないので手軽さ重視で選定し、大いに満足している。
統計など複雑な要素は不要、シンプルに測定したい方にオススメしたい一品である。

[やすきち11]

2025年2月28日 07:49 [1940398-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

まあまあ...です。

とても使いやすいですし、
検温完了の音も、高めで良いです。

ただ、時々、異常に体温が低く測定されてしまうことが有る
（34度とか表示されます。個体差かも知れませんが。）
のが、マイナス点です。

[mjou]

2024年5月13日 07:47 [1843643-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

特に可もなく不可もなく

体温が普通の時はいたって
普通に体温測定できます
以前の体温計だと高温になったとき
表示が高くなって点滅したので
不正確ですよという表示でした
高温になってからこの体温計では
測定してないのでどういう表示になるかわかりませんが
高温でも測定できるといいなと思います

[sg5f_x20]

2024年2月1日 10:41 [1809138-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	5

やはり15又は20秒測定に落ち着く

左はMC-6740	左はMC-6740

CTE507からの買換えです
細くて角を丸めた形状で脇に入れても「邪魔」な感じはCTE507と比べると少しマシです

測定終了時の音量はちょっと小さいかな
その際光りますが、「服の下の脇で光ったって意味なくない？」とは思いましたが、脇から出した際に光ってれば測定終了してることが視覚的に分かりやすいのでアリかな
写真に一緒に映っているMC-6740は、完全に「予備機」となりましたが本機を知らなければコレで充分だったのですが高機能なモノを一度使ってしまうとね…

比較製品

オムロン > けんおんくん MC-6740

シチズン > CTE507

[ハイドロキノン]

2023年10月3日 10:13 [1766106-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	5

早いは正義。

【デザイン】
変えようの無いデザインなので
文句はありません。
【使いやすさ】
15秒で予測体温が測れるのは変え難い便利さ。
【機能性】
体温を測れたらそれで良し。
早ければなお良し。
完了のブザーも聞き取りやすくて
更に良し。
【測定値の見やすさ】
液晶も大きめで老眼にも優しい。
【総評】
コロナ禍の時に毎朝、昼などに
体温の報告をしなくてはならず
追加購入した。
実測型だと忙しい時には長過ぎて
イライラがつのる。
早いは正義。
少し(0.3℃位)高めの結果が出るけど
それが分かっていれば問題無し。

[なかのにわ]

2023年5月18日 18:12 [1715928-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	5

１５秒で測れて表示が見やすく、音も適度な大きさ

【使いやすさ】わかり易い


【測定値の見やすさ】見やすい

【総評】十分良い

[維楚緒鴛]

2023年5月13日 14:58 [1714159-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	3

日本製の体温計

【デザイン】
体温計らしいデザインで、可もなく不可もなく。
ロゴや認証番号などの印刷はテルモと比べると細かくハッキリしており、品質が高いです。
また、テルモやシチズンと比べるとクリーム色っぽい白色樹脂を使用しているので、そこは好みが分かれるかもしれません。
【使いやすさ】
ボタンも押しやすく、腋に挟む部分が平たいため測りやすいです。
ただし測定完了の音は耳につくようなものでなく、丸みを帯びた音のため、他に環境音があると聞き逃す可能性がありそうです。その対策としてか、測定完了時に黄色のランプで確認できます。
【機能性】
体温以外の何かを計測したり、通信機能でスマホやPCに測定値を転送したりすることはできません。
また、防水機能はありません。
測定範囲は32度〜42度、測定精度は0.1度のため、国内有名メーカの一般的な精度です。
【測定値の見やすさ】
テルモのC231と比べると、文字は小さく、また液晶にバックライトがないため暗いところでは見えないというディスアドバンテージがあります。
また、液晶の視野角もC231と比べると狭いですね。
ただし、暗いところで体温計測しない限り、一般的な使用方法では上記欠点は全く気になりません。
【総評】
2000円前後で購入できる体温計としては、かなり標準的な機能であり、精度も文句なしです（テルモのC231とは0.1度しか測定に誤差がありませんでした）。
個人的に気に入っているポイントは、日本製であるという点です。2023年05月現在で、日本製造の体温計は私の知る限り本機種のみです。
ただし、数年前の本機種は中国製だったとの情報があることから、日中両方に生産ラインがある可能性があります。もし日本製を購入したい場合は、ドラッグストアなどで実物の生産地を確認の上購入するとよいでしょう。

[etemo]

2023年2月6日 18:18 [1679344-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

風邪をひいているときは使わない

使いやすい定番の体温計
数値も見やすい
検温スピードが速いのが特徴
ただ誤差が少しある為、結局、他のメーカーの検温スピードが長い体温計を使ってしまう。
熱がある時は、誤差なく、ゆっくり計りたい。
熱がなく、計らなきゃいけない時は良い製品だと思う。

[デザイン真]

2022年9月30日 22:13 [1627048-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

コロナ禍で必需品！

ちなみに、
オムロン製は三台ほど持ってます！
（MC-６８７は二台）


当機種はコロナ禍が始まった、
２０２０年にコンビニで購入！
（MC-６８７）


他には、
２０１５年頃に購入した、
同メーカー製の型番違いを所持してた、
（使えるけど古かった！）


型番は違うものの、
比較しても温度差はありません！


２０秒から１５秒に短縮されたことと、
どちらの機種の電池も百均で買いやすい！
安心の為に購入しました！


２０２０年当時は、
売ってたら買えって感じでしたね！
（値段が普通ならば！）


そして、
２０２２年の秋に、
同じ物を購入！！（MC-６８７）


二年前に購入した同じ型番と、
音が違うみたいです！？
ピッピッからピポピポに変わってる！？


やはり、
外では物音がするので、
ピッピッピッ音が聞こえにくいです！


家用に二台、

外出用に一台って感じで使ってます！


もう、
故障するまで購入しないと思います！

[Tersol]

2021年12月13日 14:15 [1528498-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	3

家庭用体温計として充分に使える商品

令和三年十一月中旬、アマゾンにて1,773円で買いました。

アマゾンでは、この「MC-687」とは別に「MC-688」という商品が売られています。
パッケージのみ簡素なボール紙の箱製で、内容は「MC-687」と全く同じ商品です。

「MC-687」より安価に売られていたのかというと、そういうこともなく、「MC-687」を
購入する場合は注文の合計が二千円を超えると配送が無料になるところ、
「MC-688」ならば単品購入でも配送が無料になるという違いです。

この商品は速く(15秒で)測れて便利な一方で、
その測定結果がアテにならないという話も多く聞かれます。

実際に何度か試してみた所、確かに温度が高めに出る傾向はある
ような気はしますが、別に正確無比に測定できる体温計を持っている
わけでもないので、あくまで「気がする」というだけで、本当の所は分かりません。

15秒の「予測」、そしてそのまま10分の「実測」を毎日何度か試してみたところ、
10分の「実測値」は15秒の「予測値」よりも0.1度C低く出るというのが大方です。

脇の斜め下から上に挿すようにして測るという要領を守りさえすれば、
決して使い物にならないというような評価にはならないと思います。

自分自身は1,773円で買ったこの体温計に充分満足しています。

[ファシス]

2021年11月1日 00:02 [1512970-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	5

よくある体温計

コロナ渦の一番高い時期に購入しました。
ちなみに3000円以上しました。
今は1000円前後で買えます。
機能はよくある体温計と同じです。

[leon426]

2021年10月26日 10:56 [1510076-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	3

１５秒で計測できるのはとても楽

【デザイン】
体温計のデザインは大体どれでも同じです。
ケースに入れるときに裏表があるのが少し不便。

【使いやすさ】
１５秒で予測値が出るのはとても便利。
こちらを使うと古い体温計で実測値を待つのは苦痛になりました。
ボタンを一度押すだけで体温を計測できるので使いやすい。

【機能性】
予測値と実測値両方測れるので良い。
実測値が出るのを待つのは忍耐が要ります。

【測定値の見やすさ】
古い体温計に比べると表示が少しだけ大きいので見やすいです。

【総評】
予測値に多少誤差があるようですが、１５秒で計測できるのはとても楽。

[はるぱぱ2000]

2021年10月13日 11:57 [1506000-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

スタイリッシュ

【デザイン】
細くてスタイリッシュ
【使いやすさ】
早い､便利
【機能性】
必要にして充分
【測定値の見やすさ】
問題なし
【総評】
鉛筆立てにもさせるし､置き場所に困らない。検温も早く優れていると思います。

[あつです。]

2021年4月4日 10:15 [1440408-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

シンプルな昔ながらの体温計

体温が確定するまで時間がかかるので、コロナ禍の中頻繁に測定するには面倒なタイプかも知れませんが、通常の体温計としてはシンプルで十分です。

[ばにら05]

2021年3月1日 09:33 [1427334-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

短時間で測定できる

短時間で脇ではかれるものが必要で、15秒で測れるので購入しました。また、MC-682けんおんくんを使っていて良かったのでまたオムロンにしました。
1週間ほど使ってみて、MC-682と比べると誤差が大きい印象です。でも、測定が終わると音と光で分かりやすく、そんなに酷い誤差ではないかなと思っているので、全体としては満足です。