HT2550 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：11人　（プロ：1人）

1. 5 73%
2. 4 27%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.64	4.42	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.42	4.28	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.52	4.01	-位
静音性 動作音の静かさ	4.01	3.93	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.86	4.22	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[taku986]

2019年1月9日 11:31 [1190087-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	1
静音性	2
サイズ	3

4KDLPスタンダードクラスのベストバイか？

視聴環境	設置状況	戦力外のプロジェクター達

Amazonの初売りで安かったので購入しました

デザイン
丸みを帯びてカジュアルな感じがしてリビング等には違和感無く設置出来る
半面　性能が置き去りになっていると思う
シアタールームには合わないか？

発色、明るさ、画質

HT8050比べると
画質は8050が100とすると80〜85ぐらい
地デジ、BSの2Ｋ画質なら殆ど差が無いと思う
しかし.UHBD,4KBS,YouTubeの4K.8K動画は明確に感じる
この辺りは
映像チップ、レンズ構成が大きく作用される
価格を考えれば検討していると思う
明るさは
同じ2200ルーメンなので変化は分かりませんが
1700ルーメンのWV500ESより明るい
発色は8050に比べ意外と差を感じました
HT2550は薄っぺらく奥行を感じない
3D機能

今まで
シャープDLP（1700ルーメン）
ソニーWV500ES（1700ルーメン）
をソフトによって使い分けしていましたが
（500ESは画質がアップコンの為画質は良いがクロストークが目立つソフトが有るシャープはクロストークが皆無）
いずれも明るさが1700ルーメンで3Dメガネで見る映像はとても暗く
余り良くなかった
特にHT8050を入れてから2200ルーメンの明るさになれ一層暗さを感じた
その点HT2550は2200ルーメンの明るさが有るので
500ESの2Ｄ映像の同等の明るさなので
とても快適に見れました
今回この用途の為に購入した様なもの
500ESの画質を取るかHT2550の明るさを取ると言われれば
HT2550の明るさを取ります
それぐらい3D環境では明るさが重要です

設置性

もともとDLP機は高級機を除いてレンズシフトが搭載されていなく
しかもレンズによってオフセットが付いているので
設置には工夫と知恵が必要になります
天井吊りにするなら
スクリーンの方で調整する方が簡単ですが
私の場合他のプロジェクターの兼ね合いで
本体側で調整しました
初心者にはかなりハードルが高い
価格が安いので仕方ないけど
せめて上下方向でもレンズシフトが欲しい

HDR

今話題のHDR機能ですが
SDRのHT8050と見比べても
殆ど分かりません
色々調整したのですが
UDBDプレーヤーの性能が良いのか（DP-UB9000使用）
それほど気にする事も無いと思う

静音性

これが意外と
耳に触る
シアタールームに設置なら
問題ないが
リビング等なら「Silence」モードにして
視聴がベストこれでかなり静かになります


サイズ
普通のサイズなので
置き場に困る事は無いでしょうが
その分性能に制限があると思う

総評
3D動画がメインで
尚且つ4Kの雰囲気も味わい方には
とても良い機種だと思います
他の4KDLPは殆ど3D機能が有りませんし
反射型や透視方はクロストークが起きやすい欠点が有り
クロストークが皆無のDLPの特徴が良く出ていて
現状スタンダードクラスの3D視聴はベストと思います
唯人によってレインボーノイズを感じる方がいるので
そのあたりが自己判断になります
2200ルーメンの明るさが3D動画にとてもプラスに貢献しています
10万中盤の販売価格なら
2Kプロジェクターの存在価値が無くなってしまいました
それ程コスパが高い機種です
色々と制限が有りますが
お勧めのプロジェクターです
私は購入して良かったと思っています
一つ欠点が有りました
リモコンモードが同じなので
HT8050も反応してしまい
電源を入れる際は
手動にするか、まじかでリモコンを使用するしかない事です
ソニーの時にも同じ現象でしたので
メーカーでは複数設置する事を
考えて無いのでしょう？
それにしても4Kが身近になった

[takamyanma]

2018年9月19日 10:53 [1159493-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
静音性	3
サイズ	5

コスパは良いと思います

【デザイン】
一般的なBENQスタイルのデザインですが、正面のみ黒で引き締まった印象です。

【発色・明るさ】
ほぼ暗室状態の部屋で視聴しますので、十分すぎる明るさです。発色も良いと思います。

【シャープさ】
いまいち精細感に欠ける印象です。

【調整機能】
画質調整に関しては多機能ですが、設置に関する調整はレンズシフト等ありませんので結構シビアです。

【静音性】
ファンノイズよりもホイールの回転音らしいノイズの方が気になります。それに伴って若干ブレも生じますので
天吊り金具にスタビライザーを取り付けて対処しています。

【サイズ】
サイズに関してはコンパクトで軽く、文句ありません。貧弱な天吊り金具でも問題なく吊せます。

【総評】
三菱LVP-HC7800Dからの買い換えです。黒浮きや精細感に関してはいまいちの感は否めませんが、この価格で疑似とはいえ4K視聴が出来るプロジェクターを購入できることは凄いと思います。
あと、他の方も書いておられましたが筐体からの光漏れが多く、ほぼ暗室状態の部屋では影響も無視できません。
本体前面部に光軸部に穴の空いた黒いパネルを設置する予定で画策しています。

主な用途

自宅

[NCC-72381]

2018年7月2日 14:51 [1139768-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	3
静音性	5
サイズ	5

４Ｋ入門機として十分

初めに、自分はマニアでもいわゆるハイアマチュアでもなく気軽に映画などを楽しめれは良いという程度のユーザーで、高度のプロジェクター知識などはありませんので素人なりの評価です。
従来同社製のＴＨ６８１を天井吊りにして８０インチのスクリーンで使用してきましたが、本機のズーム範囲や投射距離ではそのまま置き換えだと６５インチ程度の投射になるため、購入は見送り、ＯＰＴＯＭＡのＵＨＤ５１Ａを最有力候補としていました。
しかし、海外で発売されてもいまだ日本で発売される気配も無く、発売されても価格が海外に比べるとかなり割高になることも想像できたので設置性には妥協し、本機購入に踏み切りました。（天井吊りはあきらめて後方の棚ｉに上下逆にしての設置としました。）

【デザイン】

すっきりしていて、高級感は無いが過剰な押し出し感もなく、ホームユース用として好感をもてるものです。

【発色・明るさ】

上級機と比べれば価格なりなのだろうが特にマニアでもない自分が映画のＢＤなどを鑑賞する用途としては十分と感じます。

【シャープさ】

設定を煮詰めれば違ってくるかもしれないが、やや黒浮きが強いかなと感じられ、コントラストの点で満点まではいきません。

【調整機能】

画質調整は普通、レンズのズーム比が１．２と狭くまた投射距離がやや長め、レンズシフトが無いなど設置性の点で不満があるが価格を考えると仕方ないところでしょうか。

【静音性】

懸念していたＤＭＤ動作音も特に気にならず、ファン音もまあ許容範囲だと思います。

【サイズ】

先行の他社の４Ｋプロジェクター（高級機）と比べてサイズ、重量ともホーム用として使いやすいものだと思います。

【総評】

価格上の制約からくると思われる設置性の悪さに目をつぶれば４Ｋ入門機として十分楽しめるような製品だと思います。
自分には十分で、今のところこれ以上の高級機は購入する必要は感じません。

主な用途

自宅