WD Green WDS120G2G0A レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 12%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 38%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	2.97	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.19	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.77	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.20	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[いを]

2022年5月2日 18:36 [1577821-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	無評価

それほど悪くない

書き込みは少し遅いようですが、体感的には他のSATAと同じくらいと感じました。
皆さんがおっしゃる様に極端に遅い感じはしなかったです。

VAIO SVT1312AJ windows10でも使用になります・

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Takuya Yamamoto]

2021年9月12日 10:24 [1490479-2]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	5

アクセスがHDD並に遅い

【読込速度】体感的にはWDのHDDと同程度

【書込速度】体感的にはWDのHDDと同程度

【消費電力】個別に測定していないので不明

【耐久性】1年間使用して故障なし

【総評】動作は安定していますが、SSDとしてはとにかく遅い。WD Blueよりも同容量の場合安価ですが、換装前のWD 1TBのHDDと同じくらいのスピードしか出ない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[イナカの修理屋]

2021年5月5日 11:36 [1450734-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	3

Raspberry Piで使用

Raspberry PiにUSB/SATA変換アダプタを経由して接続。この120GB品であればUSBポートからの電力供給だけで動いている。

他メーカーの速度の速いタイプのものや、WD Blueシリーズ、あるいは、WD GReenシリーズでも容量が多いものは給電が間に合わないのか、書き込みの際などにクラッシュすることがあったり、そもそも起動しなかったり。

CFD販売のサイト（ https://www.cfd.co.jp/product/ssd/wd_green_series_2_5/ ）にも書かれているとおり、低消費電力タイプなので、速度は二の次と考えたほうが良さそう。

[jack3650]

2019年4月13日 17:33 [1216268-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	1
消費電力	5
耐久性	無評価

コレは止めた方が良い

大手のＰＣショップで激安の
1980円でしたがWDだしまあ大丈夫だと思って購入しました。
これが大きな間違いですが・・・

取り付けて早速diskmarkしましたが皆さんと同じでひどい有様でした。
まともなのがｓｅｑのreadぐらいです。
Western Digital SSDダッシュボードで確認しましたが、
最新のファームウエアが入っている状態でした。

使えない訳では無いのでＨＤＤケースに入れてテレビにでも刺そうと思います。
システムでは使用しない方が良いです。
と言うか買わない方が良いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[葛とら�U世]

2018年4月16日 15:16 [1120753-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	無評価

前世代の製品と比較して、書き込み速度に難あり？

初回の計測、HDDと変わらない？	2回目、3回目でReadはスペック通り、でもWriteが

昨年、この製品の前世代（WDS120G1G0A)を6,000円台で購入。
「信頼の〜」ということで、その後はHDDもSSDもWD製に統一。
昨年購入した前世代（WDS120G1G0A)を友人のPCのHDD劣化のために使用し、ストックの確保として、この製品を購入。
値段は安くなったけど・・・

試しに、予備機SATA300規格の旧世代機のOSを入れてみました。
1回目の計測では目を疑いました。HDD？
2回目のReadを見て安心しましたが、Writeになったらやっぱり？

【読込速度】
ほぼスペック通り

【書込速度】
SEQは何度やってもHDD並み

【消費電力】
少ない

【耐久性】
わからない

【総評】
「信頼のWD」から「コストと信頼を天秤にかけて、考えるWD」に変わってしまった気がする。
他のメーカもそこそこ信頼できそうなものを出してきているので、今後はWDを「信頼しない」

はっきり言ってお勧めできません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[VOOON]

2018年4月12日 20:26 [1119793-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

無難な性能（システムドライブからデータドライブに用途変更）

システムドライブの時はTrimを行ってもいまいちベンチマークスコア上の性能が奮いませんでしたが、
体感速度で致命的なラグは感じられなかったので使い続けていました。
そしてM.2 SSDを新たに購入したのでそちらをシステム用にし、
こちらをデータ用にした所、何故かベンチマークスコアが改善されました。
システムドライブだった時からファームウェアは最新のUE360000にして使っていたので原因は不明です。
価格が安く低コスト最小構成には最適だと思います、一癖ありますが…。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[おじゃんぼ]

2018年3月29日 12:05 [1116032-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

HDD？

何度測定しても似た結果

【読込速度】
画像のとおりです。最初に計測した時は目を疑いました。
Seq Q32T1だけ許容範囲です。

【書込速度】
総じてひどい有様です。シーケンシャルならHDDのほうがまだ早いです。

【消費電力】
省エネは気にしてないので無評価です。

【耐久性】
まだ2ヶ月ほどしか使ってないのでわかりません。

【総評】
ハズレ商品に当たったのでしょうか。今まで買ったSSDの中で最悪の買い物でした。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ミケ丸]

2018年2月3日 15:17 [1101542-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

６４GBから１２０GBへ乗り換え。

	91％正常・・・？

【読込速度】【書込速度】
Windows10　64bitをクリーンインストールをしました。
旧SSD64GBに比べて、体感で、２０％程早くなりました。

【耐久性】
旧SSDがMLCで、５年間使用 CrystalDiskInfo で91％ 動作が不安定になりました。
この商品TLCですが、耐久性が・・・？

【総評】
参考までに・・
今まで使用していた64GBのSSD、「5年使用」
起動する時に、
INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE
初期状態に戻しても、立ち上がったり、
立ち上がらなくなったり不安定な状態になったので、交換してみました。

Windowsを起動をする時に　INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE
今まで使えたソフトが使えなくなったり、インストールし直しても、立ち上がらない。
このような場合CrystalDiskInfo　で正常になっていても
ＳＳＤ の交換時期と考えた方がよさそうです。

旧SSDは、交換後はバックアップ用として普通に使う事が出来るのが不思議です。

比較製品

ADATA > Ultimate SU700 ASU700SS-120GT-C

ESSENCORE > KLEVV NEO N600 D120GAA-N600

Sandisk > WD Green WDS120G1G0A

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他