E-Bright LDR13D-W20/150W [昼光色] レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザイン・色など	5.00	4.22	-位
光色 イメージ通りの色味か	1.00	4.43	-位
明るさ 照射範囲は十分か	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひかー]

2025年1月12日 21:52 [1924726-1]

満足度	3

デザイン	5
光色	1
明るさ	5

電球色にしてはだいぶ白い

ビーム電球を更新する為に購入。

以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。
だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。

パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。
同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。

で、当製品だが。

光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。
実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。
ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。
ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。

光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。
LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。

色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。
満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

比較製品

日立 > LDR14L-W/150C [電球色]

オーム電機 > LDR15L-W/P150 [電球色]

ELPA > エルパボール LDR14L-M-G057 [電球色]

設置場所

寝室・自室