Mercury3.0 USB3.0 AM+USB2.0 BM [0.5m] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.22）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.12	-位
耐久性 耐久性は十分か	4.00	4.10	-位
使いやすさ 取り扱いやすさ、設置のしやすさ	3.00	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hossie]

2021年8月31日 22:11 [1488695-1]

満足度	4

デザイン	4
耐久性	4
使いやすさ	3

一癖あります

【デザイン】
デザイン的には色合いからして好き嫌いが分かれそうではあります。個人的にも前作のような渋い色合いの方が好みではありますが、接続してしまえば目立たないので重要度は低いです（笑）。

【耐久性】
　これは高そうです。頑丈そうではありますね。

【使いやすさ】
　これについては上記【耐久性】の裏返しでもあり、この手の高額なケーブル類の宿命でもあるのですが、皮膜やシールドなどが徹底しているので相当に硬く重いので、取り回し性は悪いです。
そもそもUSB、特にUSB-A端子部分は、機器と繋いだ時にグラつきが大きいのが弱点だと思うのですが、このmercuryケーブルはその部分も重量があるので適度な手当てが必須です。でないと重みでだら下がりになってきて下手すると抜けてしまうのではないかと心配になり精神衛生上もよくありません(笑)。

【音質】
　これが一番重要ですね。僕は今まで、NAS(DELA) → ifi Nano iGalvanic3.0 → DAC(ifi ProiDSD)
との接続に使用していたケーブルは、Wireworld社のスターライトでして、片方のNAS→Nano iGalvanic との接続部分をこちらのmercuryケーブルに置き換えました。（高額なので両方は無理かと思い・・）
　スターライトも定評のある高性能なUSBケーブルですので、音質そのものは本当に良い勝負だと思いました。気のせい？レベルで、Mercuryの方がノイズ感が少なく解像度が高いかな・・という感じです。
　それよりも僕がMercuryに期待したのは、同じメーカー同士（Nano iGalvanicや、Pro iDSD）という事での相性の良さだったのですが、当初つないだ時にはなかなかNASとDACとがネットワーク上で認識されず、また音が頻繁に途切れるなど（スターライトでも同様の症状は時折り出ることは出るのですが‥)が頻発してちょっと閉口しました。その部分の安定性や改善を期待していたので、ちょっと残念に思いましたが、エージングによりこれらの症状が無くなっていくのを気長に待ちたいと思います。