CA-DR02D レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 40%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	3.34	3.75	-位
画質 画質のよさ	3.73	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	4.15	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	4.26	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	3.46	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kyawan]

2019年3月28日 23:24 [1212030-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
設定	5
拡張性	3
録画性能	3

さすが専用品

取り付けに関しては、上下に短いのでSUZUKIハスラーの狭いウィンドウでも邪魔になりにくく視界良好です。
操作はヘッドユニット側で出来るし操作性は良好です。
ヘッドユニットがパナソニックだったら少々値段は張りますが間違いないと思いました。

[ス カ イ]

2019年3月25日 19:18 [1211200-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	1
画質	4
設定	5
拡張性	5
録画性能	5

ストラーダの操作性が悪くて残念です。

【デザイン】
目立たず、視界のじゃまにならないデザインです。

【操作性】
とても悪いです。ストラーダは全般的に操作性が悪いのですが、
せっかくカーナビと連携して大画面で録画映像を確認できるという
メリットがあるのに操作性が悪くて録画映像を探すのが面倒です。
まず録画映像をどこで確認したら良いか毎回迷います。
かなり分かりにくい場所にあります。
また、録画映像を確認するには録画が停止してしまうという弱点があります。
また、録画映像が古い映像順になっていて、最新の映像をすぐ確認できません。
また、早送り等の操作も悪くてストレスがたまってしまいます。

【画質】
だいたいキレイに録画されているのですが、
夜をもっとくっきり録画できるようにしてほしいです。

【設定】
特に設定は使っていません。

【拡張性】
カーナビと連携できる拡張性がメリットです。

【録画性能】
いざという時に、容量が少なくて事故の
録画映像が上書きされてしまうことがあっては
意味がなくなってしまうので別売りで
最大容量SDカードを用意することをオススメします。

【総評】
とにかくストラーダ連携の操作性を向上させてほしいです。
この出来栄えの割には値段が高いです。

[mie-suke]

2018年9月3日 23:13 [1155616-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	5
録画性能	4

カーナビ側で操作

シエンタにて以下セットで使用。カーナビ側で操作できるので快適です。値段は高かったな
CN-RA04WD カーナビ
CA-DR02D ドラレコ
CY-ET2000D ETC
CA-LUB200D iPod用USBケーブル
SGS-Y200NR-SI バックガイド表示
AODEA 2311 USBパネル
VP-125 ETC基台
EJC-011T コンポ接続コネクタ

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

2018年1月12日 14:39 [1095220-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
設定	3
拡張性	3
録画性能	3

ナビでの画質はよくありません！

2016年7月にディーラーオプションのナビからCN-F1Dに付け替えた時、ドライブレコーダーCA-DR01Dも一緒に付けました。
ところが、ドライブレコーダーの性能（約92万画素）が悪いのと、ナビとの接続ケーブルの仕様のせいで、ナビで見る再生画質は悲しいほど悪いものでした。

そして昨年末、約200万画素、FHDという極めて標準的な仕様のCA-DR02Dが発売になり、所有ナビCN-F1Dとの接続をメーカーに確認し、耐久性の面ではメーカー品で頑丈そうで高価なので、モニタ付きコンパクトサイズの他社ドライブレコーダーよりはマシではないかとの期待もあって取り替えることにしました。それまで付けていたドライブレコーダーは下取りしてもらいました。取り付けは1時間ほどで終了。

しばらく走って画像をCN-F1Dで確認。するとあまりきれいになっていないではありませんか。ナビとの接続ケーブルの仕様が基本的に一緒なので、ナビで見る画質にはあまり期待はしていませんでしたが、良くない予想が当たりました。

メーカーに問い合わせると、それはCN-F1Dの解像度のせいだそうで、CA-DR02DからはFHDの解像度で信号を出しているが、受ける側のモニターの解像度が800×480なので反映されないとのこと。それでは意味が無いじゃないかと思いますが、最新のCN-F1XDでは解像度が上がっているので、画質はその分きれいになるとのことでした。

そこで、CA-DR02DからSDカードを抜いてPCで確認しましたが、やはりナビ画面よりは数段画質が良かったですし、以前のCA-DR01Dの画質よりもきれいでした。

しかし、YouTubeで見る他社のドライブレコーダーの、きれいだと思われる画質よりは一段落ちるといった感じです。一体、あのケーブルの仕様を変えないのはどうしてなんでしょうか。コストだけの問題でしょうか。あるいはあれで十分とでも思っているのでしょうか。

ケーブルの仕様も聞きましたが教えてくれませんでした。ディスプレイの解像度に合わせてだからでしょうか。

結論として、CN-F1DとCA-DR02Dとの組み合わせは良くないです。CN-F1XDとの組み合わせはマシかなといったところでしょうか。結局、メーカーとしては車載のナビでの画質は、あまり重要視していないということになりますね。

[banru]

2018年1月8日 10:16 [1094050-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	3
設定	3
拡張性	5
録画性能	2

【F1Dに装着】カーナビから操作できるドラレコは便利だけれど。

不思議なファイルネームルール

CN-F1D購入時に用意されていた前モデル、CA-DR01Dは今どきフルHD非対応・SDXC非対応で設計が古くさいわでかいわ評判良くないわでスルーしたものの、昨今のブームに購入意欲がわき、本機を購入してディーラーで取付けてしてもらいました。初めてのドラレコ購入となるため、画質についてはYouTubeなどで見るドラレコ動画との比較になります。

この機種、そもそも発売開始がCN-F1XDの発売から相当遅れており、さらには品薄やら、それ以外にも何やらいろいろあった印象。
ヨドバシカメラに2017年12月初めに発注をかけ、結局メーカーから届いたとのメールが来たのが12月30日。
まぁ待たされたなりに製品的には落ち着いてきたんでしょうねぇ、というロットでのレポートになります。

まず不安だったのが製品紹介PDF、製品説明書、あげくは製品の箱にF1Dの対応が明記されていない点。
唯一FAQページ
https://car.jpn.faq.panasonic.com/faq/show/4528?site_domain=default
にあった“市販ナビゲーション「F1/RX/RS/RA/REシリーズ」との連動・接続に対応しております。”を頼りにダメ元で接続してもらいました。
当然新機能の「駐車録画機能」は2017モデル以降対応なのでF1Dでは使用できませんが、情報の出し方をもっと工夫してもらいたいところ。

【デザイン・取付け性】
最近は液晶画面付きの多機能単体タイプが流行ってますが、なんかごてごてしてて好みではないため、操作がカーナビ側になっている本機のデザインは気に入っています。ルームミラーの後ろに隠れるように装着でき、MicroSDのスロットも手探りでなんとか出し入れできる場所にあるため、視界をまったく損ねません。

【操作性・設定・拡張性】
カーナビ「F1D」との連動が前提で、他社が「リアカメラ同時録画」を謳い始めている現在としてはまたしても他社からは周回遅れだなぁ、という印象。設定の下の階層にドライブレコーダーが追いやられているため、機能を呼び出すのは煩雑ですが操作そのもの自体は分かりやすくできています。
カーナビで録画データを見られることが売りのひとつとなっていますが、必ず地図と動画の2分割画面になってしまい全画面表示できず、録画のフルHDデータをカーナビ側で再生するわけではなく、480p（もしかしたらそれ以下）のアナログ映像信号を引っ張ってきているだけなのでナンバープレートなどの細かな情報の確認はできません。まとめてしまうと、「詰めが甘くて惜しいなぁ」。

【画質・録画性能・フォーマットの互換性等】
MicroSDに録画されたMP4データ（高画質・フルHD28fps）をPCで確認してみました。
まず第一印象は彩度が高く色がべったりとのっている感じ。これはHDRによるものかと思われます。信号など強い光源が色飛びしないように配慮されており、ドライブレコーダーの記録目的からすると納得できる範囲のチューニングです。
画角は水平115°と今どきそれほど広角ではありませんがフロントガラス全面をカバーできており充分な範囲です。逆に、これ以上広角になってしまうと相対的に前のクルマが小さく映ってしまい、ナンバープレートが読み取れなくなっていまいます。
MP4の高画質モードは1分80MB弱、SDXC対応を考えるともう少しビットレートを高めにしてくれても良かったのでは、と思う圧縮具合で、少々ブロックノイズが目立ちます。あと、なぜかGoogle Photosにはアップロードできず、iOS機器でも認識できず。Flickrにはアップできたので、ちょっと特殊な形式のMP4なのかも。
どうかしてると思ったのがファイルネームのルール。どういうわけか16進数で0?Ｆまで使っているため、ソートをかけると録画日時が時々入れ子になってしまいます（MacもWindowsも）。今どき8文字制限なんてないんだから、年月日時分秒でファイルネームつければいいのに…。

あちこちにあるツメの甘さが気になって手放しで褒められない感じが残念ではありますが、まぁ良いんじゃないかなと思える製品です。