『【再レビュー】被写体認識と空間認識AFの特性』 パナソニック LUMIX DC-G9 ボディ lp82145さんのレビュー・評価

[lp82145]

2022年3月7日 22:35 [1460782-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

【再レビュー】被写体認識と空間認識AFの特性

動物認識は比較的信頼できます（認識枠がきっちりと表示されます）。	鳥認識は全幅の信頼をおくことができる・・・とはいきません	自動認識のオンオフは、正直“まぎらわしい”です。
規則的に動く被写体であれば、きっちりと追尾してくれます。	コントラスト差が大きすぎると、初動でピントが迷うことがあります（やがて合焦）。	夕日を撮影していても、ピントが迷うことがありました。

購入から1年近く経ちました。
最初のレビュー（購入から約2ヶ月後に作成）の時点では見えてこなかったこともいくつか見えてきましたので、再レビューさせていただきます
（項目によっては、旧レビューの記述を再掲しています）。

なお、当方のm4/3環境としては、本機種とオリンパスE-M1 MarkII（以下、M1_2と略記）を主に併用しています。M1_２の価格ドットコムでのレビューはこちら https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1185982/）。

なお、本レビューは、静止画撮影のみを前提としています。

＊＊＊＊＊

【デザイン】（この項目は、旧レビューを再掲）
パナソニック製のデジカメというと、“LUMIX”の統一ブランドとなっています。

”Panasonic”とデカデカと書かれているくらいならば、”LUMIX”と書かれている方が、個人的には好印象です
（ラテン語で「光」を意味するlumen/luxに由来するのでしょうから、カメラらしいブランド名です）。

【画質】
m4/3として、必要十分な画質です。画質面での不満はありません。

【操作性】（この項目は、旧レビューを再掲）
M1_2と比べると、明確に本機種の方が良好です。
特に、以下の点が賞賛に値します。

・連写をダイヤルで切り替えできること（いちいちメニューを呼び出さなくともよい）
・AF-SとAF-Cを背面レバーで切り替えできること（いちいちメニューを呼び出さなくともよい）
・ISO感度、ホワイトバランスの設定に、専用のボタンが用意されていること
・ジョイスティックを搭載していること（AFエリアの切り替えが容易。斜め移動にも対応していれば、言うことなしなのですが・・・）

【バッテリー】
ミラーレスとしては、“ややマシ”な側でしょう。M1_2よりは、本機種の方が若干持ちがよいという印象です。

【携帯性】
〔m4/3の〕フラッグシップ機に携帯性を求めてはいません。
M1_2よりは明確に大型で重いです。それどころか、ボディだけを比較すれば〔フルサイズ機としては小型軽量で名高い〕ソニーα７ IIIよりも、本機種の方が大型で重いです（大きさと重さに見合った性能であることは認めますが）。
とはいえ、m4/3は「レンズを小型軽量にできる」というメリットがあるため、全体としてみるならば、携帯性や機動性は「ある」といえます
（そもそも、「何を基準にするか」で、携帯性の有無は変わってきます）。

【機能性】
現代のデジイチとして求められる機能はそろっているといえます。

なお、本機種導入のひとつの動機であったDual I. S.は、超望遠域では、あってもなくても大差はない・・・というのが、使ってみての実感です（パナライカ100-400mmの使用経験を踏まえての判断）。

【液晶】
背面液晶については、必要十分なクオリティだと思います。
ファインダーについては、大型で倍率が高く、OLEDを採用しているだけあって、見栄えは抜群です。
その一方で、ファインダー像が歪んでいるのは、やはり気になるところでした。

【ホールド感】
悪くはない・・・のですが、M1_2よりは劣ります。

【総評】
m4/3の“もう一方のフラッグシップ機”にふさわしく、全体的な完成度は高いです
（そろそろ、後継機種がほしい時期になりましたが、本当に出るのでしょうか・・・。
OM-１が“おー”カメラというべき飛躍的な発展を見せましたから、ハードルは上がりましたよね・・・）。

「再レビュー」ということで、被写体認識と空間認識AFについて、１年ほど使ってみての印象を整理してみます。

（被写体認識（私は顔・瞳・人体認識を使用しません））
「鳥・動物認識」については、被写体を選ぶという印象です。

動物認識については、動物園で撮影した限りにおいては、基本的には非常に有効に機能しました（動物園ですから、「ある程度の大きさの動物ばかりいる」ことは、考慮する必要があります。添付画像をご参照ください。小動物の場合は、時折厳しくなることもありました）。

他方で、鳥認識については、全幅の信頼をおくことはできません。だいたいにおいては機能するのですが、飛び回っている鳥を認識・追尾するような性能を期待すると、確実に裏切られます。それどころか、〔背景によっては〕止まっている鳥さえきちんと認識してくれない場合もあります。
鳥撮影の場合は、「鳥・動物認識」を有効にしてもしなくても、そこまで歩留まりは変わらないというのが、私自身の印象です。

また、「鳥・動物認識」が有効になっているのかいないのか”わかりにくい”ことも問題です（添付画像をご参照ください）。

（空間認識AF）
パナソニック機というと、コントラストAFを頑なに採用し続けています（空間認識AF）。〔鉄道や航空機のような〕規則的に動く被写体であれば、〔これらの被写体に対する自動認識機能がない本機種でも〕M1_2と同等以上のレベルで、AFは追従してくれます（添付画像をご参照ください）。

他方で、コントラストAFの宿命として、コントラスト差が著しく小さい状況〔空を飛んでいる鳥など〕や、逆に、コントラスト差が著しく大きい状況〔前照灯を点灯させた鉄道車両や、朝日・夕日など〕）では、盛大にピントが迷うことがあります。
このような状況では、間違いなくM1_2のAF〔像面位相差AF〕の方が信頼できます。

本機種のAFの特性によって、シャッターチャンスを逃したこともありました。
パナソニックは“頑なに”−−m4/3でもフルサイズでも−−像面位相差AFを採用しません（本レビューを書いている時点で最新機種となるGH6でも、採用されていません）。他方で、像面位相差AFが画素欠損をともなうことは事実としても、それを補ってあまりあるメリットがあるからこそ、他社は像面位相差AFを採用するわけです。

〔ほかにも同じようなことを考えているパナユーザーはいると思いますが〕本機種のレベルの空間認識AFと像面位相差AFを比較すれば、像面位相差AFの方がメリットが大きいのではないか・・・と、１年ほど使っているうちに、印象が変わりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他