Victory Pocket 8x25 レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	5.00	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.75	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.64	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.43	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おろくん]

2025年1月30日 10:13 [1930852-1]

満足度	1

見やすさ	無評価
携帯性	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価
耐久性	無評価
デザイン	無評価

製造時の問題で外観不良発生？！

鏡筒部分に凹みがあり、交換を依頼中。落とした・ぶつけたではなく、製造時の鏡筒加工(射出成形)の"引け"と思われる。双眼鏡は複数所有するが、1万円クラスの中国製だってこんな酷いものは見たことがない。良品との交換されることに期待したい。
室内で簡単に確認した限り、光学性能に異常は見られなかった。

[でそでそ]

2023年4月25日 23:24 [1706692-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	無評価
耐久性	無評価
デザイン	5

軽量コンパクトと考えれば驚異的な見え味

折り畳んだ状態（最小状態）	自身の目幅にした状態

■前提
「軽量コンパクトだが見え味も妥協しない」というコンセプトのように感じており、この前提に基づいたレビューとします。
普段は10×42の双眼鏡をメイン使用しており、主用途は野鳥観察です。

■見やすさ
25mm口径だと思うととても良いです。
　・十分に明るい
　・色合いはスッキリしていて自然
　・収差は抑えられている
　・視野は広い
※ただし、10×42と比べてしまうと明るさはさすがに劣ります。

■携帯性
・申し分なしです。
・別レビューで、付属ケースが大きいというご指摘があり、この点はその通りではあるものの、開いた状態（＝自分の目幅）のまま仕舞えると考えれば悪くない気もします。
・コンパクトさを最優先したいときは、畳んだで最小状態としたうえで巾着袋等を併用することで、TPOにあわせて使う感じでしょうか。

■操作性
・特段違和感はありません。

■デザイン
・非対称なデザインで面白いです。
・質感も悪くないです。
・単なる好みですが、色はスワロフスキーのような「グリーン」があるとなお良いです。

■どんな人にオススメか
・撮影主体だけど双眼鏡で野鳥の探索や識別もしたい人
・42mm口径クラスのメイン双眼鏡を利用しているが、サブとして軽量コンパクトで気楽に見たい場面もある人
・複数の双眼鏡を併用する人（防振双眼鏡＋当双眼鏡　など）
・軽量コンパクトが必須で、見え味も妥協できない人。

■補足
・8倍と10倍のどちらを選ぶかですが、25mm口径と物理的に小径であることから明るさ重視、気楽に探鳥する場面で使いそうなので広視野、という辺りで8倍としました。
・スワロフスキー「CL Pocket 8×25（旧型）」と見比べた上で、「Victory Pocket 8x25」の方が優れていると感じて決めました。
　※決定打がなかったら、色でスワロフスキーを選んだはず
　※最新の「CL Pocket Elegant」だと、もっと見え味が良いかもしれませんので、これから検討される方は最新型同士で納得いくまで比較してください

使用目的

植物・動物観賞

[にゃんで]

2022年2月13日 23:53 [1551147-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	4

小さな巨人です！

実視界の広さ、アイレリーフ、重量、の3点を重視して選択。
EDG8*42が散歩時にはちょっと重いので、8*20HGLを購入。
しかし、実視界の狭さとアイレリーフ、逆光時のフレアが気にいらず、本機種を購入。
結果、大正解。超広視界というわけではないが、EDG8*42とほぼ同等。
重量も8*20HDLよりわずかに重い程度。画像も昼間であればEDG8*42と遜色なし。
結果、普段使いはほぼこれになりました。

気になる点はレンズキャップがないこと（コーワのキャップが使用可。）と、非対称ボディが好みでないこと。あとはフォーカスリングがもう少し径が大きければ文句なしでした。

EDG8*42→本気モードや星見の時。
Victory Pocket 8x25→バーサタイルな普段使い。
8*20HDL→旅行のお供。
上記のような使い分けをしています。
ちなみにミュージカルは圧倒的にEDG8*42がよく見えました！
やはり暗いところは口径がものを言います。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

[炎嵐]

2021年6月11日 19:10 [1462285-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	4
デザイン	5

普段の持ち歩き用の双眼鏡としては最強な気がします

【見やすさ】
このサイズ（対物レンズ２５ミリ）にしては、見える範囲が広い。購入する動機の一つ。

【携帯性】
このクラスなら当然携帯性は問題なし。ただ付属のケースがデカすぎると思う。

【操作性】
普通かな？ 良くもなく悪くもなく。

【機能性】
この双眼鏡、近視が強い私でもピントが合います。ただ無限遠だとちょっと甘い感じ。鳥見に使うには大丈夫。あとレンズが小さいせいか、星見にはまったくダメダメでした。

【耐久性】
付属のケースはデカい分、丈夫な感じ。双眼鏡そのものは普通。ただレンズキャップは、接眼レンズ側も対物レンズ側も無し。ちょっと残念。

【デザイン】
左右非対称で、人によるみたいだけど私は気に入っています。かっこいいと思う。

【総評】
さすがツァイスですね。ただ、すでに持っていたスワロの8x32は数段劣る感じはします。口径が違うので、当然ですが...

使用目的

植物・動物観賞

[yre04757]

2020年4月29日 16:38 [1322781-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

ツァイス初の25mm

ツァイス初の25mmです。
鳥見用に購入しました。
発売と同時に8倍を購入しました。
眺めて良し、覗いて良し、首から下げて良しです。　
画像はツァイスらしい画像です。
画像において不満点はありますが、ツァイスの双眼鏡ですから気にしません。
欠点が気になる方は実機を覗いてから購入を検討なさる事をおすすめします。

使用目的

植物・動物観賞