JD-S08CL-C [ベージュ系] レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数20件

1. 5 21%
2. 4 58%
3. 3 16%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.82	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	3.74	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	3.71	3.86	-位
機能性 機能が充実しているか	3.39	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.36	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[節約価格]

2022年7月2日 08:51 [1596832-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
通話品質	4
呼出音	2
機能性	1
サイズ	5

留守録メッセージ中相手の声もスピーカーで聞こえたら良かった。

前の電話機の充電機能がダメになり買い替え。固定電話の使用頻度も減り、一台でコンパクトなもの、となるとコレかもう一つくらいしか選択肢なく値段と色とデザインとでコレに。
場所も取らずスッキリして軽くて良い。
しかし我家は常時留守番電話設定なのですが、留守録メッセージがこちらには聞こえず、その間とその後の録音されてる相手の声も聞こえない。
以前はメッセージが流れてるときやその後の録音の始まり話しで、必要な電話には出られたけど、コレはかかってきたらイチカバチカででるか一度切れてからメッセージを聞いてかけ直すか、のどちらかになってしまった。
そこがとても残念だった。

[たこりおん]

2022年5月6日 21:40 [1579444-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

通話品質はとてもいい

通話品質はとてもいい。
相手の声がはっきり聞き取れ、こちらの声もしっかり伝わっているようです。
デザインはスリム感があり、やや軽いと思います。
とても使いやすいですしおすすめできます。

[akkokko]

2021年4月14日 17:32 [1443824-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	4
サイズ	5

コンパクトでシンプル

【デザイン】
置く場所が狭くなったのでコンパクトなこちらに変えました。
P社と迷いましたが使う頻度も少なくなっているので価格の安いこちらにしました。
デザインもフラットなところも好きで選びました。親機のコロンとしたところも良いです。
【使いやすさ】
ボタンも押しやすいです
【通話品質】
別段問題なしです。
【呼出音】
いつくか選べます。
【機能性】
単純かつ分かりやすいです。
電話帳が漢字変換できないところでー1です。
問題があるわけはないです。
【サイズ】
コンパクト◎
【総評】
あまり使わなくなったので代り映えしなくてつまらないですが会社が変わればデザインも変わるので部屋も受話器が艶があるので綺麗ですしスペース的にもうまく収まったので買って正解でした。

[神野恵美]

2020年3月31日 23:26 [1314412-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	4
呼出音	4
機能性	4
サイズ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

小型・省スペースでも必要にして十分な機能を網羅した固定電話機

受話器本体と充電台を兼ねた親機をセットした待機時の状態	受話器と充電台兼親機を外した状態	文字が大きく見やすい表示部
電源部分はACアダプターと一体型なので若干大きめ

携帯電話が主流となり、いまやあまり使われなくなったとはいえ、保険の意味でも解約できない固定電話。10年ほど前に購入したファクシミリ機能付き固定電話が壊れたため、代替機として買い替え。

ファクシミリ機能は既に何年も使っていなかったので、思い切って単体の電話機に。本機と子機に分かれている製品と迷ったものの、できるだけ省スペースにしたいと思い、とりあえず子機1台タイプを購入。子機2台タイプにしようか迷ったが、フラットなマンション住まいなので、コードレスなので1台でもまったく問題がなかった。

INFOBARを彷彿させるデザインもかわいい。液晶画面も大きく見やすいので、高齢者でも扱いやすいと思う。

ナンバーディスプレー機能や迷惑電話対策機能、留守番電話機能など、必要にして十分な機能を備えていると思う。

連続通話時間は約8時間、待ち受け時間も約200時間と長く、日常的・一般的な利用なら特に問題に感じることはないと思う。

[∀ズバリスト]

2020年1月17日 06:24 [1292828-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
通話品質	1
呼出音	2
機能性	2
サイズ	4

うーん…

量販店で購入。\5600税別と特に安いわけではなかったのですが、衝動買いしてしまいました。
デザインは気に入っていますが、通話音が小さいです。
また、液晶表示がカタカナなのが残念…
まぁこんなものかな、と思い納得はしています。

[terenahime]

2019年5月9日 21:23 [1224160-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	3
通話品質	4
呼出音	4
機能性	3
サイズ	4

デザイン、質感が◎

デザインと質感で決めました。よくあるゴムボタンが安っぽく不衛生なのに対し、この機種のツルツルしたプラスチックは衛生的です。
機能は分かりやすく普通。画面に出る電話帳のカタカナ表記は古臭い。

[まっすー＠]

2018年4月28日 11:46 [1123342-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	4
機能性	3
サイズ	4

先代モデルとあまり変わらず。色づかいは良い。

開封したところ。	電池のケーブルが収納しにくいのは変わってないようです。	色は可愛い。
クレードルの底面部はこんな感じです。

【デザイン】
　先代モデルから受話器本体は変わらず。クレードル部が変わった。デザインは良いが先代JD-S07CLのほうが洗練されていたように感じる。新機種はPanasonicに近いデザイン。

【使いやすさ】
　留守録再生がやや面倒。充電クレードルはリバーシブルではない。

【通話品質】
　ちょっとクリア性に欠けるか。

【呼出音】
　10種類ある。ごく普通。

【機能性】
　留守録、通話録音、迷惑通話拒否機能などは先代と同じ。

【サイズ】
　クレードルがボールをくり抜いたようになっていて、見た目以前のものよりも少しだけ場所を取るかなというイメージ。デザインとしては悪くないけど、スッキリさは減った。

【総評】
　先代に続いて購入。機能的な面はあまり変わっていません。変わったのはクレードル部のみです。PanasonicのRU･RU･RUフォンとデザインがますます被ってきたなという感じです。デザインはとてもいいのですが、機能的な面を考えるとちょっとまだうーんとなるのは先代とあまり変わらずでした。パナは漢字表示が可能になっていますし、ワンタッチダイヤルがわかりやすい位置にあります。時刻表示などはSHARPのほうが大きく出ます。

　デザイン優先ならSHARP、機能性重視ならパナ、でしょうか。満足度は普通★3です。今回は色使いが良かったので買いました。

比較製品

パナソニック > RU・RU・RU VE-GDS02DL-P [ピンク]

シャープ > JD-S07CL-W [ホワイト系]

[ぜ〜る]

2018年4月8日 14:08 [1118813-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

コードレス固定電話

家の固定電話はあまり使わないのですが、２０年以上も前の年代物でしたので
買い替えをしました。コードレスの固定電話があるようで、迷わずこれに決めました。

親機は、コンパクトで場所を取らないので、どこにでも設置できて、なおかつ
コードレスなので、とてもすっきりです。親機は、丸みを帯びた
かまくらのような形でおしゃれなデザインになっています。

留守番電話機能は
親機に方にボタンがあるので、それを押すだけで良いので簡単です。
外出先から留守録を確認することもできます。

迷惑電話拒否機能がなかなかユニークで、電話に出た後で、ダミーの
インターホンを流して、来客があったことにして電話を切る口実を作ることできます。
また、強制的にお断りメッセージを流して切ることもできます。

その他しては、液晶画面は文字も大きく見やすいです。電話帳は100件までですが
これだけあれば、十分かと思います。