0S04037 [10TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 80%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.05	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.73	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.92	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.00	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[levis47501]

2018年7月19日 07:41 [1143799-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

利点は大容量であることのみ

【読込速度】
プラッタ容量なりの速度です。回転型磁気ディスクの限界ですね。HDDにしては速いほうです

【書込速度】
上に同じ

【転送速度】
上に同じ

【静音性】
シーク時はなかなかの騒音です。PCのスタンバイ復帰時もガガガと心臓に悪い音が・・・

【耐久性】
無評価。ストレージサーバ会社各所でデータ発表されてるHGSTの故障率の低さを期待してます

【総評】
メインPCのデータストレージ更新のため購入。RAID1（ミラーリング）による2台運用です。
更新前はWDのグリーン（現在はブルー）3TBをインテリパークOFFで使用していました。
10TBの大容量はとても快適でありますが、逆に言うと利点はそこだけです。
騒音と消費電力は増え、HDDの電源は切らないようにOSの電源オプションで設定しているにもかかわらず、しばらくアクセスしていないと次回アクセス時のレスポンスが引っ掛かるような挙動がたびたび見られます。また、この挙動が現れるたびSMARTのC0、C1のカウントが増えるという仕様。内部ヘリウム充填による多プラッタ搭載の力業も耐久性に不安が残ります。今まで以上にバックアップはしっかり取りつつの運用が欠かせないでしょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[bazuga]

2018年3月28日 08:59 [1115735-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

価格的に入手しやすくなりました

PC のdata の backupに利用しています。

これまでのbackup data 格納先は 1Giga bps Ethernet の NAS や WHS2011 などで、 RAID5 構成のディスクアレーで構成していました。
HDD 自身は PCで RAID5 で何年か使用していたものを 現役引退させ バックアップ用に転用することで、コストを抑えていたつもりです。
しかし 転送速度が頭打ちになっている状況や OSやセキュリティーsoft の維持更新にコストが掛かるので、バックアップ用に転用可能な 使用過程のHDD の手持ちが切れたのを機会に backup 用HDD をRAIDでは無く、単一大容量(10TByte)の新品を使用することにしました。

接続方法は PC の 5inch bay に搭載する カセット式ケースにプラグインするもので、6G SATAへの接続です。
電源は PC本体と別に切ることができ 使用するときにだけ電源を入れます。

結果占有スペースも減り、転送速度も2.5倍に成りました。 信頼性は未知数ですが これまでと変わらないのではないかと思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[DNightmare]

2018年2月27日 22:56 [1108117-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

4万切ったので ちと熱いぞ…コイツ

サーバー用のHDとして購入。
初めてのHGSTです。
速度はそれなりです。
問題がいくつか発生しました。
ケースはR5なのですが、取り付けネジ位置が海門WDともちがっているのでブラケットが少しずれます。従って電源ケーブルの長さを自作で作ってたので作り直しました。
また、起動時のスピンアップ振動が結構デカイです。10Tだから仕方ないことかと… データ移行時に外付けUSBで起動したらカタカタって鳴ってびっくりしました。
後は発熱量が結構ありますねすね。昨今流行りのケースだとHDにファンぶち当てない仕様だけど大丈夫かな…

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[kobaless]

2018年1月2日 21:22 [1092059-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

興味本位で

NAS 2台を シングルディスク(HGST 6TBと5TB)で運用してましたが、HGSTと WD REDの 10TBが気になったので、両方購入。
完全に興味本位ですね(^^; 個人的には HGSTが好みです。

QNAPにベンチマークソフトがついたので、今回は参考までに計測してみました。

どちらのディスクもウルサイとのレビューが多いのですが、音の種類は違うものの個人的にはそんなに気になりません。そりゃ、HDDのアクセス音はしますよ。HDDレコーダ等に使ったらウルサイかもしれませんが、少なくとも HGSTの 6TBとの比較では静かに感じます。
まぁ寝室に裸で置くものではないですね。

QNAPでの測定値: 読込み 237MB/sec, 書込み 139MB/sec
HGST 6TBが 100MB/63MB
WD RED 10TBが 180MB/???
なので、かなり早いです。
なお、WD RED 10TBはシーク音がほとんど聞こえないので、HGSTより静かに感じます。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ハイブリット0]

2017年10月25日 23:46 [1073099-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

USB3.0接続にて。

2台中/1台目	2台中/2台目

LGB-8BNHEU3にてWD80EFZX*6台が埋まってしまった為、
2台増設で容量UPです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
・速度は良好です。
　特に読込速度。ココが5400rpmとの違いでしょうか。

【静音性】
・起動時・読込/書込時にて、突拍子もなく煩くないです
　バックアップにて3TB程埋まり、読込をしてみましたが、
　ゴリゴリ動作音はしてないようです。

【耐久性】
・無評価

【総評】
・元々、WD100EFAXを購入予定でしたが、10TB・7200rpmにて、
一歩安かったので購入してみました。

結果は回転数の分、転送速度にて反映されている事が自身で確認できました。

速度面は良好と評価できます。
書込速度はeSATAorSATAで接続すれば240MB/s程度出るのかな・・？

耐久性が未知ですが、「問題ないです」という再レビューが出来るよう願います。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD80EFZX [8TB SATA600 5400]

WESTERN DIGITAL > WD100EFAX [10TB SATA600 5400]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視