LC3111-4PK [4色パック] レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数54件

1. 5 47%
2. 4 43%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.14	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	4.25	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.24	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	3.93	2.79	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.45	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[fox35]

2025年1月23日 19:41 [1927651-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

コスパ最高

【発色性】
とても良いと思います。
書類の文字やロゴなどがクッキリしていて綺麗です。

【耐光性】
テストしていないので評価は控えます。

【定着性】
他社製と比べてやや定着が遅い気がしますが問題ないレベルです。

【印刷コスト】
エプソン製のプリンタより遥かにインクのコスパは良いです。
インクジェットプリンタは使用していなくてもノズルの詰まり防止のために少しずつインクが減る仕様ですが、ブラザーのプリンタはプリント時のコストと使用していない時の維持コストの両方を考慮するととても優れたコスパと言えると思います。

【入手のしやすさ】
入手に困ったことはありません。

【総評】
書類中心の印刷ならブラザー製のプリンタと本製品（インク）が最適だと思います。

[kcpla]

2024年12月29日 10:21 [1917849-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	5
入手のしやすさ	3

キャノン/エプソンに比べて明らかにインクの持ちがいい

発色性、耐光性、定着性は正直良く解りません、普通に良いと思います。
印刷コストはキャノン/エプソンに比べて明らかにインクの持ちが良いと思います。これは印刷前のウォーミングアップが無いことと自動クリーニングの頻度が少ないからだと思います。
入手のしやすさで言えば店頭での品ぞろえは正直良くありませんがネットで購入すれば良いので問題ありません。というか店頭だと型番間違えそうだし面倒なのでネットでの購入の方が良いです。
プリンタのレビューでも書いたんですが色数が4色なのでインクコストそのものが低コストですし保管する数も少なくて済みます。そしてキヤノン／エプソンと比べてインクの持ちも良い。印刷前のウォーミングアップと唐突に行われる自動クリーニングってストレスですよね。キヤノン／エプソンの時はこの印刷前のウォーミングアップと自動クリーニングでインクのかなりの量を消費していた印象です。インクが乾いてノズルが詰まるのを防ぐ為だと思うのですが、速乾性を重視してインクが乾きやすいのだと思います。逆に言えば当製品はインクが乾きにくいのかも知れませんが光沢紙への写真印刷は全くしないので乾きにくいと感じたことは一度もありません。

ブラザー プリビオ DCP-J982N-Wの価格コムレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001183861/ReviewCD=1299734/#tab

[価格おっさん]

2024年6月29日 22:33 [1858088-1]

満足度	4

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

久々の純正

以前もブラザーのプリンターを使っていて、特に発色などに差を感じなかったので安い互換インクを使っていました。
それでずいぶん使いましたが、最後は詰まって壊れてしまいました。
互換インクを使ったせいかどうかはわかりませんが、新しいプリンターを買ってすぐに壊れたらイヤなので、しばらくは純正を使おうと思っています。
久しぶりに純正を使いましたが、4色だと純正でも色の再現性が悪いと思います。
でも写真なんてほとんど印刷しないのでいいです。
それよりもブラザーのプリンターの使い勝手やコストは他社のプリンターに比べてとても優れていると思います。
ブラザーは使う人のことを考えて作ってくれていると思います。

[リーチマイケル]

2024年1月30日 23:28 [1807633-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	5
定着性	無評価
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

プリンタを長持ちさせるコツは休ませないことですね

【発色性】良好

【耐光性】良好。屋内で額縁に入れ、日に当てなければ数年は変色しません。

【定着性】無評価

【印刷コスト】他社比、コストパフォーマンスは良好です。

【入手のしやすさ】全く問題なし。

【総評】インク自体は評価できますが、本体(DCP-J978N)が３年持たずしてノズルづまりで壊れました。修理費用+αでしたのでDCP-J528Nに買い替えました。半年程印刷せず放置していたのが原因なのは判っています。買い替え後は週に１枚は印刷するようにしています。

[hontoku]

2023年8月26日 11:36 [1750925-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

純正オブ正

【発色性】
純正ですので、とても良い色がでていると思います。

【耐光性】
問題ありません。

【定着性】
良いと思います。印刷もコピーもこちらが期待している以上の仕上がりになります。

【印刷コスト】
良いとは言えませんが、相互インクを使うと不具合が起こるので、仕方がないと思います。

【入手のしやすさ】
普段使っているオンラインストアで入手可能です。

【総合】
色々なインクを試しましたが、やはり純正が安定していて良いと思っています。

[コータロー99]

2023年5月3日 16:11 [1710769-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	5
入手のしやすさ	4

リーズナブルな価格

他社製品と比較してインクの容量もそこそこあって、純正品でもランニングコストが安い。
また、カートリッジの交換も簡単です。

[kaesk]

2023年4月29日 15:03 [1707936-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

どこでも購入しやすく便利です

プリンターのメーカーをブラザーにかえてからはじめての追加カートリッジの購入をしました。日常のちょっとした印刷をする程度なので、発色や定着性など特段気にする問題はなくつかっています。
装着も簡単です。カートリッジはいずれのメーカーも結構高いなと思いますが、ブラザーはまだ安いほうかと思います。
プリンターの故障の原因になると心配なので、純正品を常に使用することにしています。今のところ不具合もなく使えています。使用状況で4色同じように消費することもないので、黒や黄色は別途購入する必要がありそうですが、4色パックはややお得なのでうまく利用していけばいいと思いました。

[tkmsngyU3]

2022年6月27日 11:39 [1594610-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	3

純正なので発色や定着性は良好ですが・・・。

【発色性】
メーカー純正品なので、互換品よりも良いかなです。

【耐光性】
当初は、値段の関係でお安い互換インクを、手持ち資料などの印刷では特に問題なく使ってましたが、一度屋外掲示用の印刷物を互換インク使用結果、屋外環境での赤外線影響？なのか一月ほどで色あせしてしまった。そのため、改めて純正インク（顔料？）で印刷掲示し、半年ほど経過後に耐久性の品質差を感じました。
【定着性】
純正の為、良いと思います。
【印刷コスト】
互換インクと比較すると、倍額ほどになりますが、発色や耐久性、更にプリンタヘッドへの悪影響などを考えてこちらのメーカー純正にしてますが、財布には厳しいです。
【入手のしやすさ】
意外と量販店での扱いが少ない感じがしてますので、その分価格も高止まりな気がしますが、
発色や耐久性、プリンタへの悪影響防止などへの保険料と自身に言い聞かせてます。
【総評】
純正なので発色や定着性は良好ですが、その分お高いのも已む無しかと思いますが、なるべくお安く提供いただけると嬉しいですね。

[tsubasa0513]

2022年3月2日 12:56 [1557338-1]

満足度	4

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

リーズナブル

他社の純正インクと比べるとかなりリーズナブル。
発色等は4色なのでそれなりだと、思いますが、プライベートでときどき写真を印刷、白黒文書印刷程度なら問題ないです。

インクの持ちも、特段短いということもないです。

[niceshot1958]

2022年1月23日 17:45 [1542287-1]

満足度	4

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

低ランニングコストで交換しやすいブラザーのインク

【発色性】普通のレベル

【耐光性】印刷枚数が少なく、写真印刷なしなので、無評価

【定着性】特に問題なく、良好だと思う

【印刷コスト】4色インクなので、C社・E社より低コスト

【入手のしやすさ】標準インクとしてどこでも入手できる

【総評】印刷枚数が少ないので、低ランニングコストと使いやすさで今回もブラザーを選択したが、毎日のクリーニングで消費するため、10ヶ月程度でインク交換が始まった。カートリッジの交換は簡単で、便利。

[BlueAir]

2022年1月6日 21:41 [1537131-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

純正でも若干安いので助かります

【発色性】
文書印刷は問題ありません。。
写真印刷もうるさい事を言わなければ大丈夫だと思います。

【耐光性】
無評価

【定着性】
紙にもよると思いますが良いと思います。

【印刷コスト】
CanonやEPSONに比べて若干安いので助かります。

【入手のしやすさ】
基本ネットで予備を事前購入しているので入手に困る事はありません。

【総評】
コスパがそれなりに良いので、プリンタ本体のメーカー保証がある間は純正インクを使おうと思います。保証が切れたら互換インクに浮気するかもしれません。

[naomi1]

2021年11月27日 07:53 [1521611-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	3

互換があればなぁ

ブラザープリンタ自体市場に少ない
他のメーカーに比較して扱う店舗も限られ
互換もない。
年賀状や通常プリントでは印刷の品質差は
感じられない

[慎重な者]

2020年12月22日 19:05 [1401348-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	無評価
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

やはり純正インク

結局純正が良い。ブラザーの製品はサポートが良くないとネットの評価であったが、さほどの問題があるわけではなく、結局純正インクを使っている限り、印刷結果の問題などは問題は解決された。今まで使ってきた10台以上のE社、C社のプリンターよりも使い勝手が良かった。
インクのコストはよくわからないがオークションにはブラザー製品はあまり出品されないような感があるので、ランニングコストは高いのかもしれない。

[f50_88g]

2020年7月25日 14:09 [1350915-2]

満足度	4

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

交換用に

ブラザーMFC-J738DNのインク交換用に購入しました。
はじめての交換なので純正品を購入しました。
主にコピーを使うのですが、きれいに印刷できています。
他社製品よりも純正品は安いので印刷コストは良いと思います。

[招き猫福助]

2020年7月22日 04:43 [1350071-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

純正インクとしては、コスパが良い

CanonやEPSONの純正インクより本体価格が割安で助かります。

発色は特に問題なし。
写真印刷でもさほど遜色はありませんが、シビアに見れば、多少違いはあります。殆ど違いは分からないと思います。

定評のある品質の良いコピー用紙でしたら、普通印刷での滲みはほぼ発生しません。素性不明の激安コピー用紙で滲みが発生しましたが、Amazonで売っていた良質紙で印刷すると綺麗に印刷出来ました。

計測した訳ではありませんので、明言は出来ませんが、印刷時のコスト自体は他社と同じくらいです。（ただし、CanonやEPSONのジャンボインクタンクは除く）

プリンタの電源を入れっ放しにしておくと、定期的に自動クリーニングしてくれます。CanonやEPSONに比べ、クリーニング時のインク消耗は少なめな様です。ただ、多少ましとは言え、消耗するのには違いが無いので、激的にコストダウンとはいきません。
なので、印刷コストは★4としましたが、★3かどうか微妙な感じです。

絶賛は出来ませんが、他社純正インクより本体価格が抑えられており、この点は評価出来ます。