CSSD-S6T480NMG3V レビュー・評価

満足度：3.24

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.38	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.47	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.68	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[むぁっちゃん]

2018年10月2日 18:45 [1162952-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

普通に使えます

【読込速度】家で使うだけなので意識する事もなく普通に使えています

【書込速度】同じく

【消費電力】わかりませんが必要分は使っているのでしょう

【耐久性】まだ購入して間もないので無評価とします

【総評】普通に使えるSDDです

[welldingman]

2018年9月26日 07:56 [1161158-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

プチフリーズというのか?

プチフリーズというものなのか良くわかりませんが、OSを入れてwindows10の画面から設定やブラウザを
開いたりするとき必ず少しの間、しばらく画面が止まります、長い時や僅かなときもまちまちですが、
それ以外の時も症状は一緒です、ssdを古いsamsungの750evo 250gbに交換しOSを入れ直して
クリックするとパッパッと普通に画面が切り替わります、何故だろうか？
不良品なのかもしれない、とりあえずフォーマットしてお蔵入りしています。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ベアーズX]

2018年4月3日 17:32 [1117522-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

いいね

HDDを自分で交換。
若干、理解に苦しんだん文章の内容も有ったが、一発で交換が出来た。
プロの認識では無く初心者にも理解できる説明を心がけて欲しい。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[焼き物見学]

2018年1月9日 09:38 [1094426-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

PS4proの換装に使用

システムドライブなので480GBで十分でしょう。最近のアップデート機能により外付けHDDにゲームアプリを入れる事が可能になったので緊急退避　若しくはシステム増量時の拡張用で利用すればいいと思っています。読み書きは速度的には申し分無いので星5つ、耐久性と省電力は64層3Dなので期待したいが未知数なので無評価です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[パイル]

2018年1月3日 21:11 [1092381-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

3D NAND（64層）の実力は？ 大容量ファイルの書き込み速度は？

�@パッケージの外観	�Acrystaldiskmarkのスコア	�BHDtuneの書き込み速度
�C大容量ファイルの書き込み速度

システム環境
CPU：i7-3930K＠4.5GHｚ
マザーボード：X79A-GD65
メモリ：DDR3-1600MHz-16GB（Quad Channels）
GPU：GTX1050Ti
OS：Windows10 pro
起動ドライブ：SSD MLCタイプ

　アップ図�Aは、CSSD-S6T480NMG3VをSATA3.0接続で、データ用ドライブとして測定。crystaldiskmarkはすべて大容量32GiBで測定。
　crystaldiskmarkの32GiBスコアは、最初の一回目のみ、SeqQ32T1の書き込み速度が510MB/s出てるけど、連続で試すと200MB/ｓ前半くらいの速さになり、500MB/sは最初の1回目のみ。これで見ると大容量ファイルのシーケンシャル書き込み速度は230MB/sくらいの感じ。
　アップ図�Bは、HDtuneの書き込み速度の計測。crystaldiskmark測定直後測った速度は、最初の50GiBまでは遅く、あとは最後まで420MB/sec位の速度が出てる。しかも測定し直すごとに速度が復活し、連続で5回目の測定では、ほぼ最速の状態に戻っている。（意外な結果）
　アップ図�Cは、実際に70GiB大容量ファイルを使って、このSSDにコピーし、書き込み速を測ってみたが、ちょっと残念な結果に。

　大容量ファイルのコピーは、ベンチマークのスコアをあてにしてはいけないという教訓を得た。特にHDtuneは、シーケンシャル書き込みに対しては正常な数値を表していないことがわかった。（TLCタイプのときは、役に立っていたのに）
　なので、ネット検索で出て来る提灯記事を読むと、HDtuneのスコアを見て、3D-NANDは、シーケンシャルの書き込みが改善されたという内容が書かれているが、このSSDに関していえば、実際の書き込み速度はTLCと何ら変わってないようだ。
　アップ図�Bのコピーグラフを見ると、書き込み容量が14GiB位まではスピードが速いけど、それ以降は100MB/s（今使っているHDDより遅いぞ）に落ち込むことがわかった。
　
　※注意： この結果は、上記のシステム環境における、このSSDの実測値であり、違うシステム環境や他の個体の3D-NANDタイプのSSDには当てはまらない場合があります。
　それと大容量書き込みが遅い場合、無圧縮動画キャプチャーとか、4K、8Kなどの無圧縮動画編集では使えないけど、普通にOS起動用としては快適に使えるので何の問題もありません。
　自分の場合は無圧縮AVIファイルや、4K、8Kの動画編集にも使うので、現状ではMLCタイプじゃないと無理ですが。

　
　

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視