カラリオ EP-710A レビュー・評価

満足度：3.16

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 16%
2. 4 26%
3. 3 26%
4. 2 21%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.43	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.32	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.60	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.90	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.33	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.27	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.16	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.59	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[フーちゃんミーちゃんポンちゃん]

2019年6月4日 00:44 [1232134-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	3

安くて使いやすい

【デザイン】シンプルで良い

【印刷速度】普通

【解像度】普通

【静音性】普通

【ドライバ】普通

【付属ソフト】使わないし、いらない

【印刷コスト】インクは早くなくなるが、それほど使わないから気にならない。

【サイズ】ちょうどいい



【総評】安いから故障したら修理するより新しく買った方が良い。どうせその頃には新しい機種が出てるからそれ買う。

印刷目的

文書

[アウト！]

2019年2月1日 01:53 [1193286-2]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

ふつうに信頼できるが、インクが高く、マニュアルが？

【デザイン】３　どこから見ても普通だが、インクカートリッジを中に差し込みにくい。

【印刷速度】３　普通。紙送りの信頼性は、エプソンか、キャノンが良いとビックカメラの店員さんからのお勧め。ブラザーは×だって。

【解像度】３　普通。６色インクの割には、平凡。印刷する紙が再生紙と上質紙とでは差があるのかしら？

【静音性】３　静かとは言えない。特別うるさいとも言えない。木造アパートでは、夜の１２時以降は気を付けないと。

【ドライバ】３　不自由はしない。設定手順はＵＳＢ接続のほうが断然簡単で確実。お勧めの無線は設定が面倒で不確実。

【付属ソフト】３　インストールお勧めソフトは、メモリーを食いすぎる。アップデートできるのは良いけれど。

【印刷コスト】１　６色インクで、すぐになくなる。インク代がすごく高くつく。１万円以下の機種なら４色インクで割安にしてほしい。

【サイズ】３　普通。１万円以下でブラザーに食われているのは、６色インクでインク代が高いから。このクラスは４色インクにすべき。

【総評】３　紙送りの音で、普通に信頼できる安心感があり、動作も安定している点、ブラザーより優れている。設定マニュアルに反し、ＵＳＢ接続のほうが簡単確実。お進めソフトも、メモリーを食い過ぎ（８７ＭＢ）．６色インクの不経済さには、今後が思いやられる。
意外だったのは、スキャナ使用の場合は、右手前に合わせないとうまくいかないことにびっくり！普通左奥に合わせる者が多いと思うが、この機種は、右手前に合わせることにびっくり！

印刷目的

文書

[肥後のおやじさん]

2018年11月11日 16:39 [1173422-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	4

こんなものなのか？

11年使用したPM-A840が昇天したため仕方なく買い替え

【デザイン】
　見た目もシンプルで満足です
【印刷速度】
　A840とあまり変わらない印象。性能の進化はないのか？
【解像度】
　A840とあまり変わらない印象。性能の進化はないのか？
【静音性】
　動作音は大きいです。特にスキャナーの動作音は大きくなり
　退化したイメージです。
【ドライバ】
　特に可もなく不可もなくですが無線LANが装備されたのは
　時代の進歩を感じます。
【付属ソフト】
　特に可もなく不可もなく
【印刷コスト】
　これはカートリッジの宿命でコストは相変わらず
　高く、結果的に印刷コストは高い。
【サイズ】
　コンパクトになりましたね！サイズだけは時代の進歩を感じます
【総評】
コスパが良い機種で無線LANも標準装備され、この価格は大変いいかと思います。
私は今年から基本年賀状印刷のみになりそうなのでカートリッジタイプにしましたが、印刷する頻度が高ければ、最近発売しているエコタンク搭載にしたと思います。

仮にプリンタの耐用年数がを５年とした場合インク代の高いカートリッジ式の方が本体が安くてもトータルでは高くなります
しかし最近のエコタンク搭載プリンタの場合、インク代は恐らく各一本程度の購入くらいで済みそうなので5年使うとした場合
EW-M571TEなどの3万円程度の機種であればこちらの方が結果的に安価となると思うからです。　
しかしもし私のように年賀状のみであれば１年でインクは多くて１セットで十分だと思うのでそうなるとこちらの機種の方が
良いか同等ということになります。

あとは5年持たなければということからこの機種にした次第です。

最後に、エプソンかキャノンかというと全色染料系インクのエプソンの方がトラブルが少ないような気がします。

印刷目的

文書

その他

[株男]

2018年8月7日 20:01 [1148755-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	3

やはりエプソンが良い

今までプリンター15台位買って、エプソン：キャノンは7:3でした。インク詰まりはエプソン2台ぐらい発生、キャノンは全てで詰まりが発生して、印刷前はクリーニングから始まる。最終的に壊れて使えなくなるのは同じですが、キャノンはそれまで1台2回ぐらいヘッド交換、エプソンは廃インクタンク満タンをリセットすれば、また使える。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[縁の下のタヌキ]

2018年2月17日 23:44 [1105542-1]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	5
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	3

堅実系プリンターと思います

かなり使用したキャノンのプリンターが遂にダウンしたため検討の結果購入しました エプソンのプリンターはかなり前にＰＭ800というのを使用していましたが久しぶりです やはりデザインも含めお世辞にも高級感はないですが （笑）用紙A4クリスピアを使用し「きれい」設定で出力していますが 一枚あたり数分かかるものの印刷品質としては十分と思います デフォルトではキャノンに比べやや原色が派手めのようですが調整は可能です またスマホからWi-Fiでの印刷はかなりスムーズで多用しています 現在のところ特にトラブルはないですが やはりインクはかなり早く消費し ライトシアン ライトマゼンダがA4で10枚くらい その他は20枚くらいで交換しています 総じて印刷品質は良いし使いやすい堅実系プリンターと思いますがやはりインクコストとデザイン（気になれば）がネックと思います

印刷目的

写真

文書