RT2600ac レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 57%
2. 4 36%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.51	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.29	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.76	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.70	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.13	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KKK124]

2022年9月16日 09:15 [1583516-5]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	5
サイズ	2

v6プラスではipv6は早く、ipv4は遅かったがSRM1.3で改善

Aterm	RT2600ac

Aterm WG2600HP3と比較しました。

v6プラスで速度が出る出ない両意見がありますが、ipv6, ipv4両方が測定できるサイトをみると前者はかなり早いですが、後者は100Mbps前後となり遅い結果と一致しました。

追記: ipv4の方は100Mbps前後でCPU使用率が90%いってます。

fast.comなどの殆どの速度テストのサイトはipv6でつながり、speedtest.netはipv4でつながるので単にどこで測定しているかの違いに思えます。

100mbpsもあれば実用問題ないのでよいですが、スピードを求めて購入するものではないです。

220916 追記
SRM1.3への更新で、ipv4でも400Mbpsぐらいは出るようになりました。ipv6との速度差はまだもう400Mbpsぐらいありますが、十分な速度です。

本機を購入した決めては最新のVPNに対応しており、アクセスポイントにしてもVPN機能が使えるとの情報のためでした。v6プラスに最適化されている日本製ルーターは対応VPNがちょっとふるく、Asusはv6プラスで不安定と聞きくなか、本機ならばv6プラスが不安定ないしは遅くなってもアクセスポイントモードでVPNサーバーとして使えると考えました(後からマニュアルを読むとOpenVPNはアクセスポイントでは使えないようです、他のプロトコルは使えるのでよいですが)。

訂正: アクセスポイントモードでもOpenVPN使えました。

しばらくテストした感じでは上記のように速度は遅くなりましたが、必要十分であり、安定しているので単体で運用できそうです。

[kodawarin]

2020年12月10日 19:22 [1397414-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

身に余る多機能＆高性能ルーター

【デザイン】
かっこいいです。壁掛けでも使えます。

【設定の簡単さ】
通常使用の設定は難しくありません。
このルーターの性能をフルに発揮するには、それなりの知識と設定が必要なようです。

【受信感度】
良いです。

【機能性】
私には身に余る多機能で、ルーターでやりたいことが何でもできるそうです。

【サイズ】
性能を考えるとこのくらいになるかと思います。

【総評】
安定した高性能ルーターです。
無線ルーター初心者の私にはオーバースペックでした。

[らんど3026]

2020年4月15日 11:47 [1318800-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

機能はとても良い

【デザイン】
　アンテナ有りのルーターはだいたいどれもですが、虫の触覚のように見えてしまいあまり好きではないですね…。
【設定の簡単さ】
　設定はとても簡単です。so-netの光コラボですが、V6プラスの設定もドロップダウンリストから選択するだけで完了しました。
【受信感度】
　とても良いです。同社のMR2200acを使用していたときは、ルーターから10メートル程離れた所（間に壁2枚）でたまに接続が切れることもありましたが、本商品は接続が安定しています。
【機能性】
　簡易NASのようなことができたり、サイト間VPNができるのでとても便利です。
　外付HDDを繋いで、TimeMachineとして使用しています。
　ただWi-Fi6に対応していないので、もし最新の機能を求めている方は注意が必要です。
【サイズ】
　大きいです。。
【総評】
　サイズ、デザイン以外は大満足です。

[カヤック広告組合]

2018年11月14日 10:18 [1174177-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

会社で快適に使えています。

エレコムのWAB-S1167-PSを2台置いていましたが、遅い・切れやすいという声が多く試験的にこの製品を置いたところ快適でこれ1台に切り替えました。

広さは200平米、天井までガラスで仕切られたスペースがあり、30クライアントくらいという環境です。
さすがにガラス越しで距離があると少し電波が弱くなりますが、アンテナ表示上見えるだけで使っていて遅くなったという感じはしないです。

製品の特長ともいえるアプリまわりはまったく使っていませんが、安定して使える無線APとして満足しています。

[ym2151_with_PSG]

2017年9月6日 12:22 [1059965-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

無線ルーターとしては良。ただし付加機能に制約あり。

以前ネットギアのNighthawk X6 R8000-100JPSを使っていましたが、トライバンドの割には感度が低いのと、VPN機能が劣っていたため、買い替えました。

【デザイン】
【サイズ】
buffaloやNECとは異なるデザイン
netgearよりはっちゃけてはいない。
なお、壁掛け設置はできない。

【設定の簡単さ】
ブラウザでGUIベースで比較的簡単にいろいろ変更できる。
netgearルーターよりは直感的。
(ただし、buffaloをいつも使っているような人、初心者向きではない)

【受信感度】
さすが250台検証しているだけあって、沢山端末を接続しても速度が落ちにくい。
トライバンドではないものの前よりは体感的に早くなった。

【機能性】
単体でVPN(L2TP)が使えたり、拠点間VPNが使用できる。
10個程度の後付けアプリで様々な機能を付加できる。
ただし、あくまでルーター向けのデュアルコアCPUのため、複数アプリを入れるとスループットがかなり落ちてしまう。
例えば、VPNとファイルサーバーとコンテンツフィルタを入れると、speedtestが400Mから150Mに落ちる、CPU使用率が常に100%になるなど。

【総評】
ルーターとしてはよくできている。アプリケーション処理向けにもう一つARM系のCPUを積んでほしいところ。