ASUS VivoBook E203NA E203NA-464P [ペタルピンク] レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 13%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.28	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.44	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.61	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.01	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.52	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.93	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.57	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マロたま]

2024年1月16日 23:29 [1803401-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	3

小型で使いやすいのですが性能は厳しい

今となっては希少な小型ノートPCです。嵩張らずに持ち運べて便利で、バッテリもそれなりに持ちます。
ただ、購入時で性能面はギリギリでした。Web閲覧程度であれば今でも何とか使えますが、メモリが4GBしかないため複数タブを開くような使い方は厳しいです。また、裏で何らかのアップデートが走ったりするとCPUが100%に張り付いて激重になります。
ディスク容量も必要最低限のため、データは本体内に留めないような使い方が必要になります。

レベル

上級者

使用目的

ネット

[かず666]

2023年12月19日 18:14 [1793237-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	5

軽快に動く。Linuxにも完全対応。

【デザイン】
良いと思います。
人によっては、キートップの黒が筺体と異なり気になるかも知れません。

【処理速度】
単機能で使うなら問題なし。
Windows 11は試していません。

【グラフィック性能】
不満なし。
QSVでエンコードとか、ゲームとか、iGPUを酷使する価格帯でもないので、殆どの購入者が満足したのではないでしょうか。

【拡張性】
不満なし

【使いやすさ】
軽くて良いです。
クセの殆どないキーボード・タッチパッドかと。

【持ち運びやすさ】
軽くて便利です。
光沢ありの筺体なので、コーティング効果で、持ち歩いても問題無し。

【バッテリ】
普通に持ちますが、出先作業の多い人向きではないかも知れません。

【画面】
価格のために犠牲になっている要素の1つです。個人的には許容範囲です。

【コストパフォーマンス】
かなり良い。

【総評】
割り切って、低価格で持ち歩いて使うなら便利な道具です。ハードウエアが寿命になる前にWindows 10のサポートが切れたら、パッケージのインストールがコマンドなしで使えるようなLinuxを使うと寿命をのばせます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[L0739]

2019年4月20日 08:44 [1217903-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブ機としては大満足

ネットを見たりドキュメント書く用に買いました。

デザインは、個人的に気に入ってます。
パフォーマンスに関しては普通。CPUはCeleronですが特に不満はありません。
グラフィックは、マイクラ快適にできる程度です。重めゲームは無理です。
バッテリーの持ちは非常に良いです。中身の半分はバッテリーです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[MRK1224]

2018年5月10日 01:16 [1126813-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コンパクトだし薄くて軽く、大変使い易いです

コンパクトだし薄くて軽く、大変使い易いです！
今回は初のemmcだったので６４GBを購入しましたが。
やはり容量が少なかったので、
次回はemmcでも１００GB以上のものを購入しようと思います。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[yo15]

2018年4月27日 12:52 [1123154-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

そこそこ使えています

軽量ノートパソコン。低価格なぶん性能が抑えられていますので用途は限られると思いますが、Microsoft Officeをインストールして文書を作成しても使えないと言うほど遅くはありません。そこそこ使えます。ただメインマシンとしてはあまりオススメできない。
サブ機としてプレゼン等にも便利そうなのですが映像出力がHDMIのみなので注意が必要です。
同様の見た目でメモリ２GB、ストレージ32GBの機種（E203NA-232）もありますが、こちらはそれぞれ倍になっているので低性能すぎてストレスを感じる場面は圧倒的に少なく快適です。E203NA-232のほうが安いのは確かですが、ワビ・サビの世界を探求するのでもない限り、232よりは、もう少し投資して464を買うほうが無難だろうと思います。

比較製品

ASUS > ASUS VivoBook E203NA E203NA-232

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[リズムネオ]

2018年4月2日 00:32 [1117060-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

持ち運びの機動性抜群！

【購入時期】2018年2月
【購入金額】32,170円（税込）

【デザイン】
無難にグレー色を購入しました。安っぽさはないです。
天板が光沢なので、指紋が気になります（たまに、拭いています）。

【処理速度】
主な使い方がメールや、Web検索なので、必要十分です。
同時にエクセルを起動しても、ちょっと重い程度なので満足しています。
（4GB搭載しているからかもしれません）

【グラフィック性能】
グラフィックを酷使するような、ソフトを使っていない為、無回答にさせて下さい。
（YouTubeをみるくらいなら、なんら問題を感じませんでした）

【拡張性】
HDMI、普通のUSB×2個、USB-C×2個、ヘッドホン、MicroSDがついています。
充分すぎます。

【使いやすさ】
全体的には、満足していますが、残念だった点が１つあります。
バッテリーの充電ランプがキーボード付近についているので、液晶をあげないと充電中か
、完了しているか、わからりません。当方は、急いで充電するような使い方をしないので、
いいのですが、充電状態を常に気にされる方には、ストレスに感じるかもしれません。

【携帯性】
大満足です

【バッテリ】
気になりません。というのも一日に１時間程度しか使わないので、週に一度
忘れずに充電すれば、十分に実用的です。

【液晶】
光沢タイプなので、反射してみにくい場合があります

【その他】
この機種は、32GBと64GBモデルがありますが、64GBモデルをお勧めします。
購入後、アップデートをかけただけで30GBくらい、使ってしまうので32GBモデルだと
容量不足に陥ると思います。もちろん、システムのクリーンアップなど、容量を確保
する努力は必要だと思いますが、それでも64GBをお勧めします。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[てなもと]

2018年3月2日 15:04 [1108782-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

持ち運びPCとして最適

価格ドットコムにて皆様に色々とアドバイスいただき購入に至りました。
あくまで「持ち運び用としてのサブ機」を求めて購入したので、レビュー及び採点もそれが前提になっています。

【デザイン】
安っぽくなく派手すぎず、適度な感じで良いです。グレーなので、天板は若干指紋が目立ちますね。

【処理速度】
たしかに、処理速度が速いものと比べると遅いですが、
それを分かって購入したので多少時間はかかっても、不満もないです。個人的には「思ったより速かった」という感想です。

【グラフィック性能】
文書作成とちょっと調べ物程度でネット使用くらいなので、判断できないため、評価しないことにします。

【拡張性】
Type-CのUSB、従来性のUSBが2つ、HDMIとmicroSD。
持ち運びとして十分です。特に困りません。

【使いやすさ】
オフィス等のソフトをインストール、データは本体保存でなくクラウドやUSB等に保存しておけば、なんの問題もなくつかえます。

【携帯性】
11.6インチでアダプター込みで1kg程度なので助かります。B5より少し大きいくらいでコンパクトで良いです。

【バッテリ】
画面の明るさをやや暗くして省エネモードで使っているためか、7.6時間まではいかないものの持つなぁという感じです。

【液晶】
反射するので見にくい人は見にくいかもしれません。(.ノングレアシート購入したので問題ないですが)

【総評】
購入に至るまで口コミで本当に皆様にお世話になりました。
◯持ち運び用のサブ機
◯文書作成といった軽作業のみ
◯データを本体に保管しない
◯軽作業するにあたりタブレットだとやや不便なのでPC
という私の希望の4条件を達するPCを探しており購入しました。
サブ機としては優秀だと思います。しかもお財布に優しい！
他の方も仰っていますがメイン使用にされる場合にはこちらは向かないと思います。

また、同種類の32Gがありましたが、こちらの64Gを購入しました。初期設定でwin10が自動的にいろいろ更新したことから、64Gあってよかったな、と思いました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[にしのちゃん]

2018年2月9日 18:21 [1099422-5]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

YouTube見るなら普通

ヨドバシで買いましたがGoogleクロムが動作が悪いです
速度がでない都市では無理があります
配信にしろFlushPlayerとの相性が悪く映像が出るが音声が遅れないこともしばしばです
ういんどうずだけの初期設定だけでおｋかと思いきや
変な設定でWi-Fiに繋いでしまったら回線の性かフリーズしました
しかしエイサーよりかは変なウイルスソフト系が多くアンインストールをしないとまともに使えません

とは言え配信は無理がありますがIE系でYouTubeを720pで再生ができています
なぜかnecタブよりもWi-Fiが調子がいいです

レベル

中級者

使用目的

ネット

動画編集

[ねこちゃん７７]

2018年2月8日 22:12 [1103078-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

それほど小さくはありませんね

【携帯性】　それほど小さくはありません。持つと、重量感があります。
　　　　　　　８インチのタブレットを使っていましたので。

【総評】　13.3インチのdynabookを持ち運びたくないので購入しましたが。
　　　　　　分かってはいましたが、処理速度は残念なレベルです。
　　　　　　電池を持たせるためにCPUのスペックを下げるというのも・・・
　　　　　　eMMCも遅いです。

　　　　　　すぐに違う製品がほしくなりそうです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[CX6361]

2018年2月4日 22:19 [1102054-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

用途を割り切って買うなら◎

この度車で5時間ほどのところに1ヶ月半ほど長い出張となり、デスクトップPCをいちいち持ち運ぶわけにもいかず、いっそのこと通常の出張時にも使えるものを買ってしまおう、と思ってメモリ4GB、eMMC64GBモデルの白を購入しました。
検討にあたりタブレットとノートPCで迷いましたが、タブレットでないと困るということは特になくても（最悪スマホでなんとかなる）、パソコンでないと困るということことはある（特に資料作成）、ということでノートPCを購入することに。
また、本製品は他社よりも同スペックで価格が安い、ASUS内では同程度の値段でいいスペックの機種が買える、ということで選択しました。


【デザイン】
パールホワイトです。天板は光沢感がありますが、中はマット感があります。
ディスプレイ下の「ASUS」はプリントです。

【処理速度】
古い？人間なものでCeleronといえば一番下というイメージが強く、あまり期待していませんでしたが、ネットと資料作成程度なら何事もなくサクサク動きます。デスクトップがi7なのでいい意味で裏切られました。

【グラフィック性能】
普通です。

【拡張性】
Type-CのUSBが1つ、従来からのUSBが2つ、あとはHDMIとmicroSD。
持ち運び専用ならあまり気にしなくてもよさそうな構成です。
eMMC64GBという容量は少々心配ですが、データは使う度に出し入れするので特に気にせずに使えています。

【使いやすさ】
特に苦はありません。
A4より僅かに小さく、新幹線のテーブルに収まるサイズです。

【携帯性】
たいして重くもないのでカバンに入れても苦にならず良いです。
ケーブル類もコンパクトです。

【バッテリ】
帰りの新幹線で3時間程度、なら気にしなくてもいいかもしれませんが、それ以上使いたいのであれば心もとない気がします。

【液晶】
普通です。

【総評】
メイン機にしたい、という人には物足りないかもしれません（特に容量）。
あくまで出張時などの持ち運び用に使う、などというように用途を割り切るのであれば、コストパフォーマンスはとても高いと思います。
惜しむらくは本機種が検索で上の方に来ない、ということで競合に比べ安価で優れた性能を発揮する機会を失っているということでしょうか。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[え〜さの]

2018年1月21日 16:54 [1097881-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

用途を限定すれば実用的です

Windowsを使うのは数年ぶりでWindows10を使うのは初めて。どうしてもWindowsでないとできない最低限の用途で購入。アップデートにかなり時間がかかりました。何回かエラーを起こし何回か施行しできました。
【デザイン】デザインはいいとは思いませんが悪くないと思います。だから購入しました。
【処理速度】主な用途がRadikoとOnedriveを少しなのでこのスペックで十分。
【拡張性】この用途＋αではUSBメモリとマウスがさされば十分。
【使いやすさ】特に問題と感じませんでした。
【携帯性】携帯しませんが軽いしコンパクトだし。でも携帯して色々使うならもっとスペックのいいものを購入します。
【バッテリ】この用途では問題ないです。
【総評】スペック的にも最低限の用途を想定すると思いますがそれには十分足ります。

レベル

上級者

使用目的

その他

[びまぁ〜ん]

2018年1月20日 13:28 [1097482-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

早くコッチにしていればよかったです

ASUS VivoBookを３台もっていますが
Ｗｉｎｄｏｗｓのアップデートがうまくできませんでした。
コレはメモリが４ギガあって値段もかわりません。
いつか出ていたのかわかりませんけど
早くこちらにしていればよかったです。

ネット検索だけの使用ですので
性能的には充分です。

色がいろいろ出ればまた買おうと思ってます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[Tommy2000]

2017年9月29日 20:49 [1065905-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

用途を限定すればアリ

【デザイン】
筐体のシェイプ的には特に際立っだか特徴はない。天板はパターンとグラデーションがプリントされたデザイン、当然プラスチックだかそれほど安っぽさはない、派手では無いのでこの色であればビジネス用途でも問題無いでしょう。

【処理速度】
オフィス系ソフトとウェブブラウジングに使うなら十分、SSDでは無いが読み込み速度もそれほど遅く無いので軽作業でストレスを感じる事はありません。さすがに画像変換などには不向き。

【グラフィック性能】
ゲームはしないので評価は難しい。グラフィックの問題かメモリの問題かわからないが、複数アプリ立ち上げ時。クロームに戻るとウインドウ内がブラックアウトしている事がある、クリックすれば直るけど少し面倒。

【拡張性】
このサイズ、価格したらいう事なし。
USBはA×2、C×1、それぞれ3.0と3.1でAタイプはスマホの急速充電が可能(標準搭載アプリで設定)
フルサイズHDMIとmicroSDカードリーダーもあるので通常の使用で困る事はない。

【使いやすさ】
eMMCなので立ち上がりがそれなりに速い、
常にスリープにしておくとサッと開いて作業したい時に丁度いい。
基本的にオフィス系ソフトのみインストールしておき、データはワンドライブに保存、同期フォルダを都度設定してあげれば容量もなんとか足りる。
タッチパッドも意外と使いやすくちょっとした作業だけならマウスなしでもなんとか耐えられる(モバイルはトラックポイントに敵うデバイスは無いと思いますが)

【携帯性】
11.6インチのクラムシェルタイプとしては標準的なコンパクトさ、重量が1キロ以下でアダプターも軽いので持ち運びが楽。

【バッテリ】
atom系よりバッテリー持ちは悪い印象、バックライト輝度半分以上でそれなりの作業していると3〜4時間で怪しくなってくる。バッテリー充電マネジメントソフトがプレインストールされており充電完了の閾値を設定出来るのは便利。

【液晶】
安物、視野角が狭い、グレアなので反射して見にくい(購入と同時にノングレアシート貼ったので問題ないですが)

【総評】
1)軽作業のみ
2)データは別保管
3)気軽に持ち運びたい
と言う要望は満たしてくれます、しかもかなり格安に。
記憶容量的にもメイン使用には全くオススメしません、出先で頻繁にメールを打ったり、オフィス系ファイルの操作が必要だけどスマホやタブレットじゃ効率がなー、って人にはうってつけだと思います。
何より落として壊しても財布へのダメージが少ない(^^)

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[北の家族]

2017年8月23日 09:08 [1056254-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

この価格なら十分満足できる商品

外出時に文章作成やプレゼンで使うために購入しました。

サブ機のため、それほどパワーを求めていません。多少もたつきを感じることもありますが、文章作成やWebのブラウジングなどの軽作業なら十分満足できます。

キーのタッチは軽めです。個人的には、もう少しストロークがあったほうが好みですが、キー自体は打ちやすいです。

モニターは、少し青みがかった感じです。このPCで色味を大事にする仕事はしないので、よしとしています。

サウンドの音は、Let'sNoteなど、今まで使ったノートPCと比較して、各段にいいです。

とにかく、軽くて薄いのが魅力です。バッテリーの持ちも十分で、日中、外出先で軽作業をする感じなら、電源をもっていかなくても不安はありません。

買ってよかったです。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

[かっちゃりん]

2017年8月22日 19:37 [1056137-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

格安のノートＰＣ

ＣＰＵ性能を心配していましたが、日常的に文書作成、ネットサーフィンに使うには全く問題ありません。メモリーが4Gなのが唯一の欠点で、沢山のプログラムを同時に使うとメモリー不足になります。ＵＳＢもtypeCを含めて3つあり、拡張性も問題ありません。キーボードは非常に使いやすいですが、パワーボタンがちょっと安っぽく、クリック感がありません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成