MacBook Retinaディスプレイ 1300/12 MNYL2J/A [ゴールド] レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数12件

1. 5 55%
2. 4 45%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.82	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.55	4.54	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.21	4.39	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.09	3.44	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.46	4.55	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.91	4.14	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.44	4.32	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.91	4.54	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[トンキーマン]

2018年2月26日 13:15 [1107702-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

16GBのMacBookの性能とやらを見・・・・・。

趣味でパソコンの性能を計測しています。
今までの最高性能はiMac 27インチの2015 5Kモデルのコアi7でした。もちろんそれ以上のモデルも現在ではあると思いますが、iMacプロはお店で触っただけでもすごい性能のようです。流石にそこまでは手が出せなかったので、今回はMacBookの2017モデルの上記機種でメモリを16GBにしたものでテストしました。

テストは初期設定をしてからDXOをダウンロード。画像はキャノンG5XのRAW現像をノイズ処理を重いプライムで処理したものです。
10枚から20枚程度を一気に処理し、一枚あたりの平均を計測しています。
最高は上記のiMac5Kで29秒ほど。次がMacBook Proの2017モデルのコアi7 3.1Ghzで30秒前半。13インチで60秒強です。
サーフェンスブック�Uも計測しましたが60秒を切りましたので驚きました。（別でレビューしています）
また先日テストしたiMac 4Kの2017、モデルのコアi7,16GB,フュージョンドライブ2TBでは29秒でした。これも驚きです。
2017モデルになり、外部GPUがラデオンの４GBになりかなり高速で性能的には2015の27インチ並みになっていました。
この話は置いときまして。


以前にMacBook 2016モデルも計測しました。

で、今回は少し多めの20枚を室内で処理（25度程度）熱ダレでどうなるとか知りたくて計測しました。

結果一枚あたり89秒でした。

本体は少し暖かくなっていました。ですが、熱ダレと言うほどの性能の低下は感じませんでした。
ファンレスですので、さらにストレスのかかる作業もそのうちしたいと思います。
今日の結果は私的には十分使えるものだと感じます。
もちろんこれ一台で全てをこなすのではなく、持ち運び前提で、外でも処理にストレスは感じないかどうかみたいなテストです。

iMacの３倍だときついと感じることもありますが、外でもなんとか作業できるではないかと言う感じで使うなら良いと思います。

ちなみにベンチマークは7300程度でしたので、なかなか当たりの個体ではないかと思います。
数値的にはMacBook Pro13インチの2016程度でしょうか。






【デザイン】最高です。（マック信者）

【処理速度】十二分です。

【グラフィック性能】わかりませんが、内臓GPUなら十分でしょう。

【拡張性】無いわけではないと思うとこれでもいいかと感じてきました。変換アダプターも多くなってきましたが速度が遅いのが気になります。Thunderbolt3を早く導入して欲しいです。

【使いやすさ】キーボードも打ちやすく、ば画面はRetina。5年前なら夢の道具ですよ。

【携帯性】これはダントツ。iPadのキーボード付きよりいいと思います。最近アップル純正のキーボードカバーが認識しないことが多くて困ります。

【バッテリ】まだ困ったことはありません。でもモバイルバッテリーでも充電できるそうですので心配性の私はいつも持って出かけます。

【液晶】とても綺麗。

【総評】メモリを増設していますがあまり変わらないんですね。私の用途ではメモリはあまり使わないようです。反省して教訓にします！！

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

[まて☆すた]

2018年1月30日 10:55 [1100306-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

MacBook Retina Early 2016(core i5)から買い換えました。

MacBook 12" Early 2016(core i5/RAM 8GB/SSD 512GB)からの買い換えです。
構成は、core i7、RAM 16GB、SSD 512GBの最高構成にしています。

【デザイン】
2015年モデルから変わってないので周辺機器がそのまま使えて便利です。

【処理速度】
一言で言うと遅いです(笑)。
2016年のcore m5モデルから買い換えてもあまり差を感じません。
それどころか、CINEBENCHではcore m5よりスコアが低かったです。
たぶん、core i7はm5より発熱がすごいんだろうと思われます。
瞬間最大速度は速いと信じたいところです。

【グラフィック性能】
はっきりいって低いです。
この端末でゲームをする人は稀でしょうが、レンダリングも遅くてストレスが溜まります。

【拡張性】
ご存知の通り全くありません(笑)。
もともとの製品思想がmacOSが動くiPadということだと思うので、そのような利用目的であれば問題はありません。
USB-A to Cのコネクタを持っていればUSBメモリやHDDなどを繋ぐことも可能なので、iPadよりはいいと思います。

【使いやすさ】
2016年モデルとの一番の違いはキーボードです。
実のところ、アップルストアで軽く触っている時は「いうほど差があるんか？」と感じていましたが、座って使うと大幅に改善されていることがわかりました。このキーボードになれると、MacBook Pro Late 2013のキーボードが打ちにくく感じてしまいます。

【携帯性】
Macの中では一番小さく軽いので携帯性はいいといえるでしょう。
ただ、NECやPanasonicのノートでは700g台のものもあるので、そこまで軽くしてくれると大満足できるのですが…。

【バッテリ】
もちまくります。
私は外出先で7時間程度使っているのですが、これぐらいの使用ならACアダプタやモバイルブースターなどを持ち歩く必要性を感じません。

【液晶】
はっきりいって綺麗です。
モバイルノートの中ではピカイチだと思われます。
ただ、解像度が少し低いのが残念なところです。
贅沢をいうのであれば、MacBook Pro 13"と同じ解像度にしてもらいたいと思っています。

【総評】
MacBook Retina Early 2016をライトに使っている人であれば買い換えの必要はないと思います。
ただ、RAMを16GBにできるのと、キーボードは大きな改善点となっているので、この辺に不満を感じている人は買い換えるのもありです。
ちょっとしたもたつきも改善されています。
…でも、MacBook Pro 13"(2016)と同等のベンチというのは信用してはいけません。
実際には発熱でクロックが大幅に下がるので、core m3版と大差はないと思います。

カスタムするのであれば、core m3版をRAM 16GBにするぐらいにしておく方がいいでしょう。
SSD 512GBにしたのは、メインノートのバックアップ用に同じサイズにしておきたいという危機対策からです。
単なるモバイル用サブノートとして使うのであれば、SSD 256GBで十分です。

動画編集や音楽作成などに使うにしてもCPUが低すぎて現実的ではありません。
そのような目的を持っている人は、迷わずMacBook Proを選ぶべきだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理