MediaPad T3 10 Wi-Fiモデル レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 38%
2. 4 46%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.16	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.51	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.33	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.35	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.75	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[YOSI0223]

2018年12月13日 17:18 [1182212-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	無評価

Netflixなどの動画サービスをメインで利用するために購入

正面	背面	右側面（上:音量、下:電源ボタン）
左側面（上:MicroSDスロット、下:MicroUSB端子）	USBメモリ認識

特価価格（14980円税込）で、動画サービス視聴をメイン目的として購入しました。

【デザイン】
背面のアルミボディは1万円代とは思えないほどの高級感あります。
【処理速度】
動画視聴、ネットサーフィンなら十分なパフォーマンスです。また、マイクロソフトのオフィスもプリインストールされているので、使い勝手は良さそう。
【入力機能】
-Google日本語入力を使用しています。
-画面タッチは私が持っているスマホ（Huawei Honor9)と同等のレスポンスで使えています。感度はそれほど悪くなし。
-Bluetoothキーボード（ロジクールK480）、Bluetoothマウスも接続確認しました
-OTGケーブル（別売）を接続し、ワイヤレスマウス、USBメモリー使える事を確認済み（添付画像参照）。
※この価格（1万数千円）で、OTG機能が使えるのは大きいです。
【携帯性】
10インチクラスとしては、460グラムと軽くて、厚みも薄くて満足してます。
【バッテリ】
-夜間数時間、放置したところ、1%も減りませんでした。数時間では、待機電力消費はほぼ0でした。
-Netflixで番組をSDカードにダウンロードして、2時間ほど再生視聴したところ、電池消費は約10％程度でした。バッテリーの持ちは今のところ優秀です。アプリが少ないからかも。
【液晶】
HD画質ですが、特に画質が粗いとかはありません。
【付属ソフト】
不要なソフトは入っておらず、とてもシンプルで良いです。
【総評】
-昔、GeaneeのタブレットADP-1005を約9千円で購入した事がありましたが、それより全然使いやすく安定したタブレットだと思います（なんちゃってタブレットとは違う）。
-付属品は、液晶保護シート、USBケーブル、充電アダプタ、SDスロット取出し用ピン、クイックスタート説明書でした。

[113toshi113]

2018年10月14日 20:12 [1166162-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	2
携帯性	1
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

普通に使えて、便利です

【デザイン】
デザイン製はゴチャゴチャしてたり、無駄に何かがあるわけでもなく洗礼されたデザインかと思います。
iPad並のデザインではないのですが、ケースを付けてるのであんまし、気になりません。
【処理速度】
CPUがSnapdragon425なので、そこまで期待はしてませんでしたがそれなりに使える感じはあります。
ゲーム等はエントリー向けなので、娘かと思います。
Web閲覧、動画閲覧、Word、Excel使用なら十分使えます。
【入力機能】
スマートフォンがiphoneなので、入力方法のちがいなどでスムーズに入力しする事が自分では難しかったです。現在は、anchorのBluetoothキーボードを使用してます。
【携帯性】
携帯性は最悪です。重すぎて、持ち歩こうとら思いません。自宅内での使用に限られます。
【バッテリ】
バッテリーの持ち大半いいです。Androidのイメージが直ぐに充電が着れそうなイメージでしたが、案外もちが良かったのでイメージが一新されました。
【液晶】
液晶はまぁ、価格に対しても妥当かと思います。
すごく見ずらいとかはないので、通常し使用には問題ないです。
【付属ソフト】
付属ソフトは無駄なソフトは全くなく、Huaweiの関連ソフト数個とGoogle関連のソフト、Word、Excel、PowerPointが入ってます。
【総評】
最近、スマートフォン市場をにぎわせてるHuaweiのタブレットでしたが価格相応？それ以上だったので驚きです。
日本のメーカーみたいに無駄なソフトは無く、全然使えるレベルです。

[らいおん１号]

2018年8月25日 17:37 [1153224-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

費用対効果で考えるとコスパに優れているので買って良かった

【デザイン】
個人的には良いと思います。起動時に現れる花為（ｈｕａｗｅｉ）の花のようなマークは、“中国”らしいと感じます。
【処理速度】
Ｗｉ-Ｆｉですので、通信速度は速かったり遅かったりしますが、イライラするほど遅いことはあまりありません。
【入力機能】
他のタブレットと大差ないと思います。
【携帯性】
画面が大きい分、やはり重量感があります。手で持っていると重いですので、置いて使います。
【バッテリ】
新品なので何とも言えませんが、今のところ持ちは悪くありません。
【液晶】
特段暗い感じはしません。不都合はありません。付属の保護シートを貼れば画面も痛みません。
【付属ソフト】
必要とするソフトに個人差がありますので、コメントはしません。
【総評】
付属のトリセツが小さな紙でちょっとの説明しかありません。自分で慣れてくれということなのでしょうか。使っていて今のところ不便はあまり感じません。この価格で、この製品なら、費用対効果は良いと思います。

[ミクたん♪みっくみく♪]

2018年4月8日 13:54 [1118398-2]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

エントリーとしてオススメ…?

【デザイン】

表は俗に言う"iPadライク"なデザインで、Huaweiロゴが辛うじてアイデンティティをアピールする要素となっています。

背面の殆どがアルミ(本体縁や背面の一部はプラスチック)ですが、iPadの様なアルミ削りだしのユニボディではないので、塊感のある剛性は無いですが、グニャグニャしたりミシミシはしない剛性があり、2万円以下のタブレットとしては十分以上な完成度だと思います。

【処理速度】

SnapDragon 425を搭載していて、お世辞にもサクサクとは言えませんが、ライトに使う(各種VODサービス利用、ブラウジング、軽量なゲーム)分には十分な性能かと思います。

あと、メモリが2GBなので何個もアプリを開いてパッパッパと切り替えるのは難しいですが、ここは値段なりでしょう。

難点があるとしたら、Google系のIMEのレスポンスがあまり良くない(パパパパっと打つことは難しい)事でしょうか…

【入力機能】

スクロールやスワイプの感度は十分ですが、タップの取りこぼしがちょいちょいあるのと、指への吸い付き感は低いです。

ボタン類はカチッとした押し味でいい感じです。

【携帯性】

少し重い感じがありますが、こんなものでしょう。

画面サイズはラップトップとスマホの中間といった感じで、ちょうどいいです。


【バッテリ】

輝度半分でChrome使用だと10%/hくらいでしょうか…特に省電力の工夫等はしてないので、もっと長持ちさせることは可能だと思います。

※Chrome(他のブラウザは未確認)使用時だけ設定より画面輝度が下がるようです…涙ぐましい努力です笑

【液晶】

価格なり+αといった感じでしょうか…若干色が薄く感じられるのと、色温度が低い(これは設定で変更可能)のが気になりました。

解像度はインチ数から見れば低いですが、ここも値段なりでしょう。

【カメラ】

正直、おまけレベルです。

メモ程度なら十分でしょうか…

【付属ソフト】

Officeがプリインストールされています。

【総評】

Huaweiの低価格帯機種は特徴がないのが特徴…という感じがあり、このタブレットは特にレビューに書くことが思いつかなくて困りました笑

まぁ、日本でちゃんとしたサポートを受けられる製品としては、値段以上の品質だと思います。(もっと高性能な中華タブレットとかもありますが、海外通販は安いかわりにサポートはおざなりで、Amazonとかで買うと普通に価格が上乗せされているので)

[tokpy]

2018年3月26日 20:01 [1115399-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

父のタブレット

【デザイン】タブレットらしくて良いと思います。

【処理速度】速くないけどそれなりに使えます。iPad mini2と比べると遅さを感じますので、キビキビ使いたい方はものたらないと思います。

【携帯性】軽い方だと思います。

【バッテリ】Windowsタブレットはみるみる減る感じがしますが、それと比べると明らかに減りにくくて良いです。

【液晶】解像度の低さは感じますが、目の悪い人であれば違いは分からないです。私は違いがわかりますが。

【スピーカー】モノラルで音量も足りません。みんなで動画を見る時は外部スピーカーが欲しいです。

【総評】注文した次の日にドスパ○のタブレットが安く出たのには凹みましたが、父は満足してくれたのでまあいいかな。こちらの方が軽いので父にとっては使い勝手が良いことでしょう。

[picowan]

2018年2月26日 11:09 [1107668-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

細かな不満はあるけれど

【デザイン】金属ぽいところが高級感があっていい

【処理速度】速いとまでは正直言いがたいがコストを考えれば充分満足。

【入力機能】日本語入力、特にキーボードがまだなれないせいか多少もたつく。ATOKを入れようかな。

【携帯性】このサイズなのであまり携帯性がいいとはいえない。

【バッテリ】普通に持ちはいいと思うけど充電するのに非常に時間がかかる。

【液晶】きれいとは言いがたいけど必要充分な性能は持っていると思う。

【付属ソフト】WEB、メール、SNS、動画等の使い道が主なので正直付属ｿﾌﾄは特に必要ない。
MSオフィスもいまのところ宝の持ち腐れ

【総評】家で使っていた５年前のaserのタブレットが限界になったので買い替え。家でしか使わないので１０インチの大きさで安いものをということでこちらを購入。Mediapad m3 10と迷ったものの値段を優先してこちらに。ライトな使い方しかしないので多少のもっさり感は気にならないレベル。コストから考えれば概ね満足。ただ充電が非常に遅いのが玉にキズかな。

[ブライ1996]

2017年12月8日 23:08 [1085014-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最強です

70代の父親のために購入。これが初タブレットです。


【デザイン】　普通。これ大事。

【処理速度】　ゲームをするわけではないので十分です。

【入力機能】　保護フィルムを貼っていますが特に問題はありません。

【携帯性】　画面が大きいのでいいとは言えません

【バッテリ】　サイズが大きいので持ちはいいです。その代わり充電は１Aですので時間はかかります。

【液晶】　年寄りが使うものなのでHD画質で十分です。粗さは意外と気になりません。

【付属ソフト】　office付いてるけど使わないです〜

【総評】
二万円以下で10インチなら文句はありません。
恐らく地図系アプリしか使わないのでスペック的にも十分です。

嬉しかったのは画面の保護フィルムが同梱されていたこと。
自分のスマホに比べると画面が大きいので貼るのが大変でした。
あと購入するまで気付かなかったのですが、照度センサーが付いてないんですね。
画面の明るさは手動で変更するしかありません。

[ちゃすま]

2017年9月8日 09:14 [1060424-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	無評価
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

10型タブレットのコスパモデル

【デザイン】
メタリックでそれなりにカッコいいです。

【処理速度】
早くはありません。が、そこまで気にもなりません。

【入力機能】
タッチした感じは普通です。

【携帯性】
Wifiモデルで持ち運びは考えていないので無評価とさせていただきます。
ただし、そこまで重くはありません。

【バッテリ】
大型タブレットのため、バッテリの持ちは良いほうだと思います。

【液晶】
解像度が低めのため（1280×800）、画面の粗さが気になる人は気になるかもしれません。

【付属ソフト】
Office Mobileがプリインストールされていますが、私は使うことがないので無評価とさせていただきます。

【総評】
親へのプレゼント用に購入しました。
エンタメ特化のM3 lite10も考えましたが、価格の安さでこちらを選びました。
2万円前後で購入できる10型タブレットとしてはとてもよくできていて、使用にも問題ありません。
ただし、CPUなど性能は高くありませんので、アプリケーションの起動などは多少時間がかかります。
サクサクとした使い勝手を求める方はより上位のモデルの購入をお勧めします。
私は写真やYouTubeなどを大画面で見たい（見てほしい）という目的で購入したため、ベストバイだったと思います。
大型タブレットの入門編として、お勧めできるモデルです！

[maru-aki]

2017年7月9日 08:23 [1043996-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

ユーザー切り替え機能が欲しかったかな

以前はNEXUS7 2012を利用、遅くてつらいと思っていたところ
子供（小学生）が破壊してしまったので購入w

子供にも多少慣れてほしいところもあり、画面が大きくて安いものを共用しようと思って購入。
キッズモードに期待したのですが...これは一種のランチャなんですね
ダメではないけど、大人がきつい。
ユーザー切り替えでしのごうと思ったのですが、ユーザー切り替え機能が見当たらない.....
調べてみるとこのメーカのは対応のようで....残念　なので満足度は星1減

あとは液晶を含め今どきとしてみると物足りないところもある気もしますが、
比較対象がNEXUS7　2012なので満足です。
画面が大きいので移動中のビデオ再生機としてもかなり優秀。（音はBluetoothで飛ばせばいいし。）
Netflixのダウンロード機能と合わせるととてもいい感じです。

[okmshi]

2017年7月3日 20:04 [1042050-2]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	5
バッテリ	無評価
画面	1
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

使用に耐えがたい

【デザイン】
質感はアルミ？などを採用して、安価な製品に全く見えない上質な感じです。

【処理速度】
3年近く前に出たiPad Air2も所有しているので、そちらと比べるとかなりWEB表示などが遅く期待はずれ。画面の読み込みが全部終わって画面をスクロールしても表示（特に画像）がスクロールに追いつかない。メモリはiPad Air2と同じ2GBなのでグラフィックやCPUの処理能力が単に低いと思われる。（そもそもブラウザとタブ数個だけしか開いていないのでメモリ不足な状況ではない）
同じWEBページでもｉPad Air2ではすぐに表示され滑らかにスクロールする。
いくら廉価製品とはいえ最新製品なので3年前のApple製品くらいの性能があるかと思ったのだが…。

【携帯性】
厳密に比べてはいないがiPad Air2と比べても薄くて気になりません。
非常に良いと思う。

【液晶】
タッチのレスポンスもiPadシリーズと比べてかなり緩慢だがこれは許容範囲。
ただし画面の滑りが非常に悪い。開封後初めて液晶に触れた瞬間に感じた。
iPadはiPad Air2だけでなく初代もまだ持っているが、それと比べても悪い。
たぶんパネル表面の材質かコーティングの差ではないだろうか。
初代iPadは購入後長い月日が経っていて液晶用の布で拭きまくっているが
滑らかさを維持しているので、おそらくパネル自体の材質の差であろう。
ちなみに本製品も液晶用の布で試しによく拭いてみたが変わらなかった。
また指紋や油分も初代iPadと比べてもなかなか落ちない。
大げさな表現ではあるがイメージ的にはiPadはサラサラ、T3 10はベトベト、
といったイメージである。
Wifi専用タブレットは液晶保護フィルムを貼らない主義の私には致命的である。

【その他】
iPad Air2（SafariとiOS用Chrome）や初代iPad（古いSafari）では普通に何もしなくてもPC用ページが表示されるWEBページでもかなりのページで常にスマホ版で表示されスマホに比べて大画面のタブレットの意味が全くない。
特に同じChromeでなぜT3 10はPC用ページが表示されないのか分からない。
少し調べてみるとUserAgentとやらが関係しているようだが、私はそこらは詳しくないので、原因はよく分からない。
Chromeの設定で毎回PC用ページに変更するのは極めて面倒である。
（設定は維持されず、一度タブを閉じると、次開く時はまたスマホ用のモバイルページになる）
またChromeでググった候補も液晶解像度（HD）を考慮してもピンボケのようになっており使用に耐えがたい。

●追伸
Huaweiサポには打つ手なしと言われましたが、PC用ページの常時表示には、こちらの方法が有効なそうです（私はまだ未確認）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000969290/#21015031


【総評】
総じて『安価な廉価製品ということを考慮しても使用に耐えがたい』
というのが私の率直な評価、感想である。
高価なiPad Air2と比較するのは、かわいそうとのご意見もありますが、個人的には陳腐化が激しいスマホ、タブレット端末で廉価版であっても重要な基本性能で3年前の製品に大きく劣るのはやはりどうかと思う。
しかしそれらは個々の価値観なので差異があるのも当然であるとも思う。
（ただ、そのご指摘を受けて満足度を☆2つに評価を上げさせて頂きました）

[甘党ひとすじ]

2017年7月1日 22:38 [1041802-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

小振り。

他の１０．１タブレットと大きさを比較するとものすごく小さく見えますが画面サイズは僅かに小型で本体が薄い。
他のタブレット、画面が割れてしまったので買い替えですが、ロック画面の画像が素晴らしいまるでＰＣみたいです。
ホーム画面はアプリのショートカットがずらりと並びおっ凄い携帯みたいだけれど邪魔などと思い、
さらに天気予報まで表示と物凄く進化、ついでセキュリティソフトもありで市販のセキュリティソフトが必要なさそう。
用途はネット検索とＹｏｕＴｕｂｅを見るくらいなので何も困らないですが、Ｗｉｆｉのワンボタン設定が出来なくてちょっと困りました。
なんとか手入力で接続できたのですが面倒なのでＡＯＳＳ使えると助かります。
そしてネットでニュースを少し見てバッテリー残が半分くらいになり、まあ、本体が小型で薄いから仕方ないかなと
思いますが、見た目、所持した感触共に良く満足です。長く使えることを期待します。

[ヘヴィメタルとアニソン好き]

2017年6月29日 22:53 [1041188-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	無評価
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

動画の専用機のつもりだったが意外と他にも使える

ブラウジング参考	横向き　2分割画面	縦向き　2分割画面
マイクロSDカードの入れ方

【購入目的】
・Youtube、dアニメストア、TV SideView(SONY DLNA)での動画再生
・radiko、NHKラジオでのラジオ再生
・ネット通販
・ニュースなどの検索、ブラウジング
・Kindleでの読書

※家族と共用のためSNSやゲームのアプリは入れる予定はありません。

【デザイン】
メーカーサイトなどを参照してください。

手持ちではかなり重いのでスタンドは必須です。液晶の滑りも悪いのでフィルムは必須です。以下のアクセサリーを使っています。

・「Ugreen」 スマホスタンド おりたたみ 角度調整可能
・「Qosea」 Huawei MediaPad T3 10.0 強化ガラスフィルム
　※全辺1�oくらい小さいです。
・「Qosea」 Huawei MediaPad T3 10.0 保護カバー 高品質TPU シリコンケース　
　※サイズはピッタリですがイヤホンジャック部の開口が少し狭いです。


【処理速度】
AnTuTuでの結果　
※()内はMediaPad T2 10.0 Proの数値で以下のサイトを参照
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1010441.html

総合：　37,837 (37,511)
３D：　2,571　(5,210)
UX：　16,913　(15,340)
CPU：　13,244　(13,260)
RAM：　5,109　(3,705)

MediaPad T2 10.0 Proと3D以外はほぼ同等です。液晶解像度が違う分だけ本機は3D性能を落としてあるだけなので動き自体はそんなに変わらないと思います。

メモリー周波数はT3の方が低いはずですがRAMの測定値はT3の方が上みたいです。これについては理由がわかりません。

【無線LAN】
・測定環境
フレッツ光(下り 200Mbps / 上り 100Mbps)
無線LAN親機　NEC WG 1800HP2
測定アプリ　Speedtest.net

親機と同室で2mほど離れて測定しました。3回測定の平均値です。

11a(5G)：　下り　51Mbps / 上り　18Mbps
11g(2.4G)：　下り　51Mbps / 上り　54Mbps

無線LAN親機より上流の条件が良ければしっかり速度は出るので11ac(5G)に対応していないことに不便は感じません。

【入力機能】
Google日本語入力を使っています。

【携帯性】
デザインにも書きましたが重いのでスタンドは必須です。

【バッテリ】
まだ検証してません。

【液晶】
解像度は低いですが動画は綺麗だと思います。Kindleで書籍を読むのにも十分です。ブラウジングにも十分な性能だと思います。

【付属ソフト】
まだ把握してません。

【総評】
メーカー仕様に記載がないみたいですがマイクロSDカードは使えます。写真を参考にしてください。

最初に書いた購入目的に対しては十分な製品と言えます。
写真のように縦向きで2分割は以外と使える気がします。

低価格帯でありながらライトユースには十分な性能で満足です。

【価格】
購入ショップ：NTT-X STORE

購入価格：　16,980円
※購入者特典としてMicro SD 32GB(1,980円相当)付きだったので実質本体は15,000円

前述したスタンド、フィルム、ケースは合わせて約2,300円だったので、アクセサリーも合わせても2万円を切る値段で揃いました。

[。ひろぽん。]

2017年6月25日 21:54 [1040213-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	無評価
バッテリ	無評価
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

動画はたまにつらい

バックグラウンドでダウンロードしているときに動画をみると絶対に落ちる。
確かに、安かったけれどもう少し処理が高性能のを買えば良かったと後悔中。
ブラウザでの閲覧など少し遅いが気にしなければ問題ないとおもう。