Spark [スカイブルー] レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.33	-位
操作性 使いやすさ	4.17	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.83	3.55	-位
静音性 動作音の静かさ	3.83	3.36	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.83	3.99	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kei0647]

2018年5月23日 07:16 [1070257-4]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
バッテリー	2
静音性	5
画質	4

DJI SPARK　は手軽で最強のドローンだ！！女子も感動！！

まず、小さいながらも機能は最強である。
操作は３つもあり
１．手のジェスチャー
２．スマホ、タブレット（アンドロイド・Ｉｐａｄと両方できる）
　　操作もできるが、デイスプレイとして・・
　　できれば有線接続で・・　　接続はＭＩＮＩＵＳＢで、100円セリアで購入できますよ。
３．送信機・・・細かい動きができる’モード１・２選択可能）
　　　　　　　　　私はモード２を勧めます。動作が深くなる
お勧めは送信機です
ただ、バッテリーは８分もたない時もあります。（風にも弱く電力消費大）
2個以上は必要ですね。
しかし、デート・旅行にも持って行ける手軽さ・・・
空撮をすると大抵の人は感動します！
今やスマホとの連携のＷＩＦＩドローン　・　ＷＩＦＩアクテイブカメラ　
　ブルーツゥース　イアホン・スピーカー・ネックスピーカーは必需品です
　アウトドアで郊外に出て、大いに役に立ちます！

[はっちネン]

2017年7月24日 15:12 [1048403-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
バッテリー	3
静音性	4
画質	4

DJI SPARK + DJI GOGGLES

10分ほどですが屋内環境でDJI GOGGLESを使った目視外飛行（FPV）のテストを実施した結果をレビューします。

【DJI GOGGLESを使った目視外飛行】
DJI GOGGLESの接続は送信機のマイクロUSB端子を使ってケーブル接続となります。
この際モバイル端末は非接続ではないまでもスリープ状態に移行するので、機体の設定等はDJI GOGGLESの画面上でDJI GOGGLES本体右側面のタッチパッド操作をすることになります。
操作には慣れが必要です。
送信機は機体の飛行操縦のスティック操作よのみになります。
画像映像の乱れが酷く、また遅延もあり、現在のバージョンは実用に耐える状況では無いと感じます。
当然ですが画面映像では距離感が掴めず（拡大効果があるのか近く感じる）、SPARKは2軸のジンバルのため左右にカメラ単体を向ける事が出来ないため、周囲の状況が掴みにくいです。
周囲確認のためにはラダーを入れて機体をヨーコントロールする必要があり、飛行姿勢に影響が出てしまいます。
なおDJI GOGGLESを繋いだ場合、ジンバルのデフォルト設定はFPVモードになっているので、飛行中の機体の傾きがそのまま映像の傾きになります。
この場合モバイル画面とは異なり、画面の中央に水平表示計と機首方向計が追加表示されます。
機首方向径はDJI GOGGLESが向いている向きに機首が向いている場合は上向きで、向かい合う場合は下向きに表示されます。
SPARK+DJI GOGGLESの組み合わせの場合、固定翼モードでのヘッドトラッキングフライトまたはヘッドトラッキングジンバル（機体飛行の方向に影響せず頭を向けた方向にカメラを向ける）は、サポートされていません。
MAVIC PRO+DJI GOGGLESの組合せの場合のみサポートしている様です。
画像の乱れや遅延は、今回は室内テストだったので電波環境（Wi-FiやBluetooth）が影響しているものと考えられるので、協力者と飛行環境を整えてから屋外でのテストを実施する予定です。

DJI SPARK機体のレビューはFLY MORE COMBOにて。
http://review.kakaku.com/review/K0000968937/ReviewCD=1044495/#tab

[michy-star]

2017年6月17日 22:40 [1037898-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
バッテリー	3
静音性	3
画質	4

非常に安定しています。

フライモアコンボが予約時の予定日より早く届いたので早速室内でテストしてみました。

飛行場所:室内(外と隔離された空間で約10m3)
飛行時間:バッテリー1個分(約10分)

送信機を使用しての感想ですが、小さいにも関わらずPhantomシリーズの様な安定したホバリングが出来るのが凄いと思いました。
屋外でほぼ無風時のPhantom4が飛行しているのを見た事がありますが同じ様な挙動をしています。

ジェスチャー操作ですが、離陸と着陸は問題無く出来ました。
手のひらでの操作とセルフタイマー操作は反応がイマイチでした。
これは屋内照明の為、照度の問題であれば屋外では解消されるかもしれません。

保険が有効になってから、飛行可能区域にてテストしてみたいと思います。