AT-MWS2533AP (RoHS) レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.97）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	5.00	3.95	-位
使いやすさ 取り扱いやすいか	5.00	4.07	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	3.94	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.00	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kzmimr]

2018年6月1日 21:41 [1131393-4]

満足度	4

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
受信感度	4

動作安定しています。しかし、使いずらい点もあります。

・天井取り付け可能、天井取り付けの時に目立ちにくい、Wave2対応、値段が安い、でこの機種を選定しました。

・設定項目はAT-TQ2450と比べて、かなり省略されてすっきりしています。しかし、必要な項目は設定可能なので十分だろうと思います。詳しくは同梱されていない取扱説明書で確認してください。

・便利機能で2.4Gと5Gを同じSSIDにすれば、5Gでの接続を優先する機能は便利でした。
2.4Gは混雑しており、40MHzが使用できないので、5Gの高速優先は良かったです。

・電波の送信出力を12.5%まで下げられる。これの使い道ですが、私は2.4Gを絞っています。すると、APの近くでは5G接続が優先になる。離れたり、影になったりすると2.4G接続になる。というふうに使用しています。

・動作は安定していると思います。数か月ですが、無停止です。

不満なのは、

・管理者がmanagerから変更できない事ですかね。

・PoE使用できますが、この機種だけ、802.3at 30W 必要です。メーカーのHomePageだと分かりにくいですが、仕様にて消費電力が15W超えています。

・AT-TQ2450もそうですが、このメーカーの製品は5G DFSの動作が使いずらいです。
5G channelをmanualで設定すると、DFSが動作した時、W52に固定されます。その後、W52がどんなに混雑しても、channelを自動で変更してくれません。
DFSがレーダー波のみを検出し、使用channelの混信を考慮しない感じです。よって、5G channelはauto以外の選択肢が、ありません。
buffaloも使用していますが、こちらは5G channelの選択が、DFSと混信を考慮して決定されているような挙動をします。
このメーカーの5Gは、木造住宅などのレーダー波が届きやすい所では、5G channel manualが使いにくいです。