BECITE ECB3080BB-03 ドスパラWeb限定モデル [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 50%
2. 4 29%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.53	-位
拡張性 スロットやベイ、ポートの数など	3.53	4.03	-位
メンテナンス性 メンテナンスはしやすいか	3.65	3.98	-位
作りのよさ ケース自体の品質はよいか	3.54	3.91	-位
静音性 静音設計がとられているか	3.22	3.65	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゲンキ００７]

2018年11月3日 06:57 [1170973-2]

満足度	5

デザイン	4
拡張性	4
メンテナンス性	4
作りのよさ	4
静音性	無評価

Fulmo Qと比べて価格差以上にこちらが圧倒的に良いと思う

【デザイン】
PSUカバー仕様、シャドゥベイ仕様、フロントパネルのフラットな感じ（Fulmoはメッシュ）が新鮮。
フロントには2センチ幅くらいのメッシュ部があるけれど、フィルターが付いていないので前面からの吸気は追加ファンをつけてまでやるものではないと思った。

【拡張性】
これ系のPCケースはフロントは光学ドライブ用5インチ×1だけあればいいんじゃないかと思っているので、Fulmoと比べるとドライブ設置可能数は少ないけれどSSD用2.5インチ×1とデータ用3.5インチ×1（〜2）の合計3〜4台も積めれば充分かと。
それでは少ないという場合はもう少し上のケースを買いましょう。

【メンテナンス性】
天板のマグネット式フィルターは良いと思う。
電源下のフィルターはFulmoと同じ不織布が挟めてあるだけ。

【作りのよさ】
電源ボタンを押した瞬間に「あー、これだけでも500円分位違うわ。こっち買って良かった」と思った。
あとはフロントUSB回りにキャップがついていたことも好印象。
拡張スロットはFulmoと同じく剥がして終わりのやつですが、7段目まできちんと使えるので良いと思う。
板厚は基本的に変わらないので、上位モデルの様なプレスができないんでしょうね。
いつも感じるのですが拡張スロットを外す為のカバーを取り外す工程だけ無駄。
付けた後にもまたカバーを閉じるので2度手間。
そこは安いからと割り切るしかない。
デフォルトで付いてるFanは3pin120mm×2。

【静音性】
初回セットアップは問題なくできると思うし、筐体としてのブレも少ないのでファン始動時等に異音がしたりはしないと思う。使い回すと多分Fulmoと同じく筐体にブレが出てきてサイドパネルのネジをきっちり閉めると音が出やすいとかの症状は出るだろうなと思う。
静音という意味からすれば設置できるパーツの絶対上限数が少ないからこっちの方が静かだと思う。

【総評】
先日サブPCをMB含めて一式変更し、それまで使っていたFulmoをそのまま流用していたが、
筐体のブレや拡張スロット穴が変わったこともあり、やっぱり安くても新しいPCケースを買おうと決めた。
電源ボタンの質・PSUカバー・シャドゥベイ仕様ってだけでもFulmoとは根本的に違いがある。
600円位の価格差を付けているが多分原価はどちらも変わらず、選びやすさ目的でドスパラさんが付けてくれてる値段だと思います。
このランク帯のPCケースでいろいろ付けたい、何でもできるようなパソコン作りたいって人はいないでしょうし、丁度良い設定。
ドスパラさんはこのPCは光らせるページになってましたが、私は黙々と動いてくれていれば良いPC向けに買ったので光り物は無しで価格差は微々たるものだが中身は良い意味でかなりのギャップがあると感じた。
サブPCとかとりあえずの繋ぎならこっちが圧倒的に良いと思う。

比較製品

ENERMAX > Fulmo.Q ECA3360 ドスパラWeb限定モデル

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視