ULTRA 353mini 脚のみ レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	3.00	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	5.00	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[J58]

2026年1月31日 17:32 [2006586-2]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
収納性	3
操作性	4
安定性	5

ボロは着てても心は錦

独特の雰囲気がある	センターコラムは分割可。逆差しも出来る	横スライド式のためゴツイ肩と、回し易いが大きいノブ。雲台ベースは36�o
三者三様、良いとこ取りで合体してほしい	VT-20Proは細いセンターコラム採用で周囲を細くしている	雲台ばかり増えていく

内容に不備があったため、再レビューいたします。

無駄に長文です。
タイパの時代、AIの時代に逆行しています。
類似製品との比較に興味あればどうぞ。

ウルトラ 353 Mini(以下353)は発売時、購入している。
当時ミニ三脚はこれ一つしか持ってなくて、酷使。
その結果、現役を引退した。

最近のミニ三脚は軽量コンパクト化のためか、
センターコラムが無いのが多い気がする。

テーブル三脚とも言われる事もあるが、
卓上使用時等、高さの微調整のためセンターは欲しい。

やはりあると便利なので、再び購入し、再登場となった。
当時は脚のみの販売設定は無く、QHDシリーズの雲台が付いてきた。
雲台はアルカプレート対応でも無いので、今回は脚のみ。

アルカも、最近のカメラ等のスリム化を見れば、
幅38�oは大きすぎ、30�o善後の規格が欲しいが、
国内メーカーに制定する力は無い。

脚は、ウルトラロック式という独特の方式で、
ダイレクトコンタクトパイプの脚を伸縮するという、癖の強い方式だが
特許が切れたのか最近は各社採用している。

雲台ベースは36�o、意外と大きいので雲台の選択肢が増える。
他に553、453とあるが、中途半端になるので最小の353をget。
実測では、収納高80�o、最低高約66�o、全高約417�o　脚径21�o。
かなりコンパクト。

メタル製と謳っているためか質量は約467g、
実測値は472gで軽い方とは言えない。
ウルトラロックもメタルのせいか、ちょっと固い。
捻り出すのに一苦労。

脚の開脚方法は横スライで縦ロック、
そのため「肩幅」が広い。コンパクト化を阻害している。

概ね満足できるが、他と比較してみたい。

脚がウルトラロック式、センターコラムがあるミニ三脚は、
Benro SC08、SmallRig VT-20Proを所有。

3種、比べてみた。

Benro SC08は国内流通はしていないようだが、
このカテゴリーでは珍しく脚がカーボン。
実際手にしてみると、ウルトラロック方式にカーボンは実に合う。
スムーズなのだ。その代償で価格は1万3千前後。

収納は脚反転式だが、どうもこの反転式は好きになれない。
センターホールはとび出すし、コラムはその上になる。
長さは短くなるが周囲が太い。開脚も一手間多い。

SmallRigもそう考えたのか、
VT-20Proは脚はウルトラロック方式ではあるが、
アルミでオーソドックスな開閉式にして、センターを細くして、
収納時の太さを低減している。
反転式のVT-20に比べΦ9.5�p→Φ6.8�pと2.7�pも低減している。

353はオーソドックスな脚開閉式なので収納時は太い。

収納時VT-20ProはΦ6.8�p、Benro SC08はΦ8.2�p、
Velbon353はロックノブ含め8.5�p。
Velbonは横スライドの開閉機構と大きめのロックノブのため太い。

353　　収納80�o、最低高約66�o、全高約417�o　脚径21�o
SC08 　収納70�o、最低高約95�o、全高約424�o　脚径21.8�o
20Pro　収納63�o、　　 全高約467�o　脚径23.5�o

雲台無しの数値です。
こうして見ると20Proは353よりも、453が比較対象かも知れない。

最低高は353はセンターコラムを分割できるため低い。
SC08は反転式で台座が盛り上がっているため高い。
20Proはセンターコラムが長いので逆差しするしかない。
353もSC08も逆差しは出来る。

耐荷重は5Kg前後で大差ない(あまり意味が無い)
重量は、SC08 439g /353 472g /20Pro 449g

価格は重要な要素だが、
20Proは1万以下、SC08は1万3千前後、353は1万5千以上。
やはり353は高い。

SC08、VT-20Proは今のところ(2026年1月30日現在)脚のみは無い。

SC08とセットの雲台はB00Gで、単品でも販売しているほどで、
24�oボールの動きもなめらかで使いやすい。
これなら付いてきてもいいかなと思わせる。

逆にVT-20Proの雲台はオマケでもいらないレベル。
約25�oのボールの動きがスカスカなのだ。
そもそもVT-20Proは三脚、雲台とも型式を示すものがついて無い。
何という製品か判らない製品なのだ。

SC08、VT-20Proで地味に痛いのが、3/8ネジ仕様。
周りを押し下げて1/4ネジ出現というギミックが無い。3/8専用である。

1/4ネジ雲台で使いたいものは無いので問題ないが、
大陸系の三脚には3/8専用も多い。ネジ穴3/8→1/4は問題ないが、
1/4ネジ穴に3/8ネジはどう考えても無理。
ネジ穴は3/8統一が好ましい。



結論を急ごう。

比較対象が微妙にズレてはいるが、
現時点では353一択。

SC08は反転式の欠点が目に付いてしまう。
VT-20Proは捨てがたいが、センターコラムの長さが惜しい。
センターコラムが可哀想なほど細いのも気になる。

353も不満はある。
よく言えば質実剛健とも言えるが、無骨感は変わらない。
SmallRig VT-20Proの様なスマートさと、つい比べてしまう。
質量が大きいというのも気になる。
価格ももう少し頑張ってほしい。

353はセンターがあるミニ三脚では、基本性能は他の追随を許さない。
デザインのリニューアル、カーボンの採用を含む軽量化などで、
底上げをしてほしい(価格は上げないで)。

ハクバの意向次第かな。