TK-CJ22C1 レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 74%
2. 4 21%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	4.38	4.24	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	4.65	3.77	-位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.95	4.58	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[芦月]

2024年11月28日 07:34 [1907275-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

簡単取り付け

【おいしさ】飲んで、水道水とは思わないので、美味しくなってると思います。

【ランニングコスト】定価で買うとどうなのか分かりませんが、最安値近いところで買えば、ペットボトルで買うよりも安く済みます。

【交換のしやすさ】挿して回すだけなのでとても簡単です。

【総評】金額が（コスパ）良くて、取り付けも簡単で、何より、水道をひねれば水は出ますので、ペットボトルを買うとか、ウォーターサーバーを契約するとかよりも経済的です。
一つだけ問題点があるとすれば、カートリッジを単体で買うのと、本体ごと買い換えたので価格差があまりないことです。衛生面でも本体ごと買い換えがいいと思えます。

[ｽﾀｰとし]

2024年7月30日 14:47 [1867962-1]

満足度	4

おいしさ	5
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

安心安全な水道水

【おいしさ】天然水と変わらない程に美味しく、無味無臭の水道水になります。

【ランニングコスト】1年間使用出来ると言うことで、今まで毎回天然水を購入していましたが、浄水された安心安全な水道水に替えた事でかなり経済的になりました。

【交換のしやすさ】本体の取り付けには蛇口の形状で色々取り付け方法が有りますが、カートリッジだけの交換であれば、ただねじ込むだけなのでどなたでも簡単に交換出来ます。

【総評】17物質の不純物を除去された、安心安全な水道水になり、カルキ臭の無い美味しいお茶になります。

[kao21]

2024年6月29日 20:14 [1858023-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

コスパで選ぶならコレ

【おいしさ】
通常の水道水と比較して、口当たりがまろやかになったと感じました。
冷蔵庫で冷やして飲むととても美味しいです。
炊飯や料理にも使用しています。

【ランニングコスト】
購入にあたり様々な製品を調べました。カートリッジの交換目安が数ヶ月のものがほとんどでした。こちらの製品は12ヶ月(1日あたり10リットル使用時)。価格とカートリッジ寿命で計算した結果、こちらの製品はコスパが良かったです。

【交換のしやすさ】
とても簡単に脱着できます。

【総評】
コスパのが良い点が最も優れたところです。今のところ不具合なく使用しています。

[ぷに〜]

2024年6月11日 13:03 [1851972-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

自分の環境では１年もっている気がした。

蛇口に付けてしまえば、フィルター部分の交換は簡単・ノーストレス。

本体購入時に付属したフィルターは、１年使いましたが
自分の環境では、異臭などの気になる点を感じられなかったので
今回、カートリッジを購入し、使用を継続しました。
本当に１年もつんだ！と、感動。

変更後も、特に気になる点はありません。
３ヶ月や６ヶ月ごとの交換が多い中、
１年使い続けられるのが、とても便利。

価格も、３ヶ月や６ヶ月しか使えないものと変わらないので
コスパ抜群だと思います。

浄化していない水と飲み比べると、明らかに違うので
定量的な比較はできませんが、相応の効果はあるようです。

[蒼きサヴァン]

2023年12月8日 16:46 [1789927-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

気兼ねなく料理に水を使えて大満足。

【おいしさ】
普通の水になります。お米を炊くときに美味しくなった気がします。
料理に気兼ねなく使えるようになるのはとてもいいポイント。
【ランニングコスト】
少し高い気もします。一個当たり500円切ってくれれば助かるのですが。
それでもミネラルウォーターを買うのをやめて1000円/月出費が減りました。
【交換のしやすさ】
とても簡単。誰でもできると思います。
【総評】
買って損なし。汚れ度合いが見える様になっているのはとてもいい。
３か月という期間も適度でいいかと。他製品で１年交換不要もありましたがカビなどちょっと怖いので。
デメリットはシンク上の空間を邪魔するので洗い物の時に邪魔になります。と言っても問題にはならないレベル。

[mayu111]

2023年9月25日 13:06 [1762117-1]

満足度	5

おいしさ	3
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

余裕を持って1年使えました

【おいしさ】
集合住宅の配管の水を改善するのが、目的だったので、おいしさよりも安全性を重視しています。
沸騰した水しか飲んでいないので、実感できないです。

【ランニングコスト】
総通水量の目安4000リットル：1日10リットルの使用時で、約1年もつので良いです。

【交換のしやすさ】
簡単にできました。

【総評】
浄水器購入後、1年たってから最初の交換ですが、使用水量が余り多くなかったからか、浄水の出る勢いは、始めとあんまり変わっていません。

[リッキー(kohei_o)]

2023年8月14日 19:40 [1747633-1]

満足度	4

おいしさ	無評価
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

本体の状態や価格によっては全交換も選択肢に入る。

外箱・新しいカートリッジ・古いカートリッジ

TK-CJ12に対して交換で5年程度利用しています。
前バージョンはTK-CJ11で、交換カートリッジはTK-CJ21C1でした。
互換性について、TK-CJ21C1はTK-CJ12に対して公式には非対応です。このTK-CJ22C1はTK-CJ11でもTK-CJ12でも公式に対応しています。

【おいしさ】
(交換用カートリッジのため無評価)
【ランニングコスト】
カートリッジ交換目安は1年間もしくは4000Lなので非常に良いです。ただし、本体パッキン・フィルター・原水口カバーなどの部品も状況により清掃交換が必要なことから、状況によっては費用や手間の面から全交換のほうが良い場合もあります。
【交換のしやすさ】
差し込んでから止まるまで軽く回すだけなので簡単です。なお、本体を手のひらで支えたほうがやりやすいです。
【総評】
2023年8月現在の実売価格によると、カートリッジの価格は本体(カートリッジ付属)の76.6%程度でした。全交換とどちらが良いか比較検討のうえで選択すると良いと思います。

(その他)
・カートリッジには製造日が記載されているため、多数ストックして古い順に使いたい場合に便利です。
・交換日記入シールが付属していますが、説明書の通りに油性ペンで記入して貼るだけでは、スポンジや台ふき等で拭いた時に字がかすれます。インクが乾いた後にラミネートシールやセロハンテープを貼っておくと良いです。

比較製品

パナソニック > TK-CJ11-W [ホワイト]

パナソニック > TK-CJ21C1

パナソニック > TK-CJ12

[無角形な塊]

2023年2月26日 12:42 [1686216-1]

満足度	5

おいしさ	無評価
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

シンプルだが良い製品

【おいしさ】
浄水された水をそのまま飲むことはなく、ポットや料理に使うのですが、それまで気になっていたカルキ臭や、ポット内の白く濁る汚れなどが減りました。
それにともなって、洗浄の頻度も下がったので副次的な経済効果もあったのかなと思います。

【ランニングコスト】
以前は本体のほうが安い時期があって本体ごと購入してしたのですが、現在はカートリッジのほうが安価になったので、こちらを購入しました。一年ごとの取替なので、他社の製品よりコストダウンできて良いと思います。

【交換のしやすさ】
古いカートリッジをねじって外し、この製品をねじってつけるだけです。

【総評】
期待した効果を得られたうえ、交換頻度も手間も減ったので良い製品だともいます。相応の購入コストがかかりますが、長い目で見てコストダウンになると思います。
強いて気になるとすれば、あまり市販されてないのか、近所のホームセンターには販売してませんでした。

[oyaoyajiji]

2023年1月17日 11:33 [1670750-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

良いです

【おいしさ】
朝一のカルキ臭さはないです
飲料やご飯を炊くのに使っております。
【ランニングコスト】
1回/年の交換なので、1個の値段が高くても他社製品よりもコスバは良いと思う。
カートリッジはもう少し安いと良いのだが、本体の寿命は短そう。
【交換のしやすさ】
クルッとひねるだけなのでとても簡単。
【総評】
水が美味しくなるかは、ろ過するだけなのでそうは思わないが、匂いは消える。安全性を考えれば気休めでも良いと思う。
1年使うので、ろ過機能よりも本体の汚れのほうが気になるので、定期的に洗ったほうが良い。
どこの製品もそうだが、浄水器の最初の捨て水はかなり気になる。

[annyms]

2022年11月11日 15:19 [1644365-1]

満足度	4

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	4

1年以上使えるか実験中

【おいしさ】
多くの記事で言われるように水道水のまずさの大半はカルキ臭によるものなので 残留塩素さえのぞければよい その点で十分
【ランニングコスト】
使用期限とされる1年経過後に薬品を用いて残留塩素を測定したところほぼ検出されなかった そのため使用を継続している

【交換のしやすさ】
ひねるだけ ペットボトルキャップみたいなものなので簡単
ただ清潔さの観点で接続部に汚れがたまりがちになるので 接続部に隙間が残っているのが難点

【総評】
多少の不快はあっても据え付きを除くコストで言えば一番

[commoplus]

2022年11月2日 20:00 [1641143-1]

満足度	3

おいしさ	3
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

手軽なのが良い

手軽に使用・交換できる点が良いと思います。中空糸膜フイルタのみのシンプルな浄水器ですが、カルキ臭を取り除く効果に不足は感じません。

ただ、取付具を含む浄水器一式（TK-CJ12）と交換用カートリッジのみの本線品の値段が殆ど同じであることを考えると、一式全交換の方が気持ち良く使えると思います。

[Taku001002003]

2022年8月31日 07:58 [1615986-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

水が激変美味し過ぎ

間違えてコメント欄に書きこんでしまったのでレビューに書き直します。
今までは安いクリンスイを使用してました。クリンスイのカートリッジが限界をむかえ、しばらくは浄水器なしで使用してましたが、水をよく見るとわずかに水が茶色く美味しくない。急遽こちらの該当する浄水器に変更しましたが、こちらの商品の浄水器に変更してから水が美味し過ぎる。
ちなみにクリンスイカートリッジは3ヶ月交換でしたが、こちらは一年とのこと。
まあ、一年は持たないとはしてもコスパ、美味しさはこちらの該当する商品というか、カートリッジは非常に良かった。

[ソネソネソネソネ]

2022年5月1日 22:23 [1577421-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

年1回の交換でラク

塩素臭などはなくなっているので十分に浄水できているとは思う。
1個の価格はそこそこするが交換頻度は年1回なのでランニングコストは安い。
捻ってはずして取り付けるだけなのでカートリッジ交換は簡単。
交換頻度が年1回なのが他製品にない特徴で、手間もかからず、ランニングコストが安くてよい。

[おじれんじゃー]

2022年4月11日 11:16 [1570371-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

比較的リーズナブル

性能は十分で、比較的リーズナブルだと思います。
交換時期が一応1年とのことなので、それに従って交換していますがもうちょい持ちそうな気もしますね。
カフェインの摂取を減らすべくお茶やコーヒーを控えているので、お水が飲みやすいととても助かるんですよね。

[ひでっち１０３]

2022年2月21日 23:48 [1553792-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

除去性能を勘案すると最高のコストパフォーマンスだと思います

【おいしさ】
我が家の水道水がまずいせいかもしれませんが、このカートリッジで浄水すると明らかにおいしくなり気になる匂いもなくなります。

【ランニングコスト】
我が家は、３人で朝昼晩ほとんど自炊です。この条件で、１２ヶ月から１４ヶ月で上限の4,000Lになります。１年以上使えて、5,000−6,000円程度の維持費は、かなり安いと思います。

【交換のしやすさ】
問題なく交換できています。

【総評】
発売当初から４年以上使用していますが、問題なく使えています。
信頼できるメーカーで、高性能（除去物質１７種類）にもかかわらず、5000-6000円／年という
維持費は最高のコストパフォーマンスだと思います。
カートリッジがセールやキャンペーンで安くなったときに、予備を買い溜めています。
今後もこの製品が存続する限り、使い続けるつもりです。