AQCOLOR PD2700Q [27インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.83

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 82%
2. 4 18%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.78	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.72	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.40	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.18	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.86	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.35	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[zega13]

2018年4月29日 15:17 [1123667-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

目に優しい表示と正しい発色が良い

2017年6月に購入してからもうすぐ1年ですが、ずっとメインとして使っています。サブでPhilips 246E7QDSB/11 (23インチPLS FHD)と三菱 RDT234WX (23インチIPS FHD)を使っています。用途はネットサーフィン・テレビ鑑賞から写真加工、図面編集、個人的なHP制作、ブログ入力(テキスト編集)まで、オールラウンドです。

仕事や外出時以外は付けっぱなしですが、不具合に当たったことはありません。唯一、電源を切っているとスリープ復帰後に電源を入れてもモニターが認識されず、電源を入れ直さなければならない時がありますが、これは以前使っていたASUS PB278Qでも同様でしたので、DisplayPortの問題(仕様？)と認識しています。

【デザイン】
最近の傾向と比較するとフレームは幅も奥行きも厚めです。デザインと合わせて中華製タブレットみたいです。付属スタンドはがっしりしていますが、面から奥まで15cm近く場所を取るので、デスクの設置イメージを事前に考えておくべきです。

【発色・明るさ】
十分鮮やかですが鮮やかすぎることもなく、sRGBの色域に忠実そうな感じはあります（リファレンスとなる比較対象を持っていません）。Philips 246E7QDSB/11はこれより鮮やかですが、赤の発色がきつくてマゼンタがかっているように見えるのと、目にも悪そうです。明るさも十分で、普段は30にしています。毎日数時間使いますが、他のディスプレイよりも目が疲れにくい気がします。

【シャープさ】
文字は程よくくっきり映ります。他のディスプレイよりも緩めのアンチグレアなので、それが影響しているかもしれません。黒画面では机の上に置いたものが色だけぼんやり見えます。以前使っていたEIZOのFS2332を思い出します。

【調整機能】
ディスプレイを低めに設置しているので、ボタンが下でなく右裏面にあるのは好都合です。また、ボタンに機能を割り当てるショートカット機能も便利です。設定可能な項目は一般的なディスプレイとほぼ同じです。2つの色設定で隣り合わせに表示できるDualView機能が独特ですが、私は使ったことがありません。

【応答性能】
DP入力時、HDMI入力のRDT234WXと比べて約1.5フレーム(@60Hz)の遅延があり、隣同士で複製画面を映すと肉眼でも何となく分かります。ただ、このディスプレイ単体でアクションゲームをしていて不便に感じたことはありません。より高速性が求められるFPSには影響が出るかもしれません。
テレビを見ていて応答性能に不満を感じたことはありません。容易に分かるほどブレブレな液晶なんて今どきないと思いますが。

【視野角】
斜め45度以上の角度を付けると周囲の光を反射する影響か色が正しく見えませんが、画面から適度な距離(40cm以上)をおいて正面で使う分には問題無いです。

【サイズ】
DPIを等倍で使うと23インチFHDより表示が若干細かくなりますが、そのまま使っています。WQHDなのでウィンドウ2分割でも幅が十分あり、ブラウジングが快適です。フルHDでは2分割だと幅が狭く、一部のWebサイトでは幅を調整しなければ十分表示しきれません。画面が広いのでA1・A3図面の表示も快適です。本体フレームの厚みや大きなスタンドは厄介に思うことはあります。下に出っ張りがない分、FS2332よりは幾分ましですが。

【総評】
私個人的には表示性能に満足しており、現時点で買い替えの予定はありません。購入時点ではWQHDの選択肢は少なくコストパフォーマンスが優秀な製品でしたが、最近はWQHDや4Kディスプレイの選択肢が増えて安価モデルは人気も出てきており、相対的に押されているように見えます。何を重視するのか、財布と相談しながら選択を考えるといいと思います。

比較製品

フィリップス > E-Line 246E7QDSB/11 [23.6インチ ブラック]

三菱電機 > Diamondcrysta WIDE RDT234WX(BK) [23インチ]

EIZO > FORIS FS2332-BK [23インチ ブラック]

[kakakukae]

2017年9月18日 22:19 [1063238-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	4
サイズ	4

ちょうどいいサイズ感と高いコストパフォーマンス

【デザイン】
PCモニターらしい無難なデザインです。ベゼル幅が狭ければ個人的にはもっとよかったと思います。

【発色・明るさ】
必要十分な発色と明るさです。画像編集などの色にシビアな使い方はしないので問題ありません。輝度40%、ブルーライトカットモードで使用しています。

【シャープさ】
シャープさに関してもちらつきなどは感じません。

【調整機能】
本体ボタンと付属CDのソフトウェアの両方から画質調整が可能です。また、本体の高さや角度なども調整しやすくモニタを横向きにすることで、コネクタ類へのアクセスがしやすいです。

【応答性能】
FPSや格ゲーといった応答速度にシビアな利用はしないので甘い評価になりますが、通常利用において不満に感じることはありません。

【視野角】
IPS液晶ですのでTN液晶などに比べれば不満はありません。ただ以前使用していたモニタに比べると若干輝度変化を感じる角度は浅いように思えます。

【サイズ】
27インチWQHDと40インチ4kと迷っていましたが、こちらに決めてよかったと思います。40インチサイズだと視線移動が多くなりかえって使いづらかったかもしれません。ただベゼル幅が薄ければもう少しサイズダウンできたのにとは思います。

【スピーカー】
モニター付属のスピーカーに期待する方はいないと思いますが、以前使っていたモニタに比べても音質は良くないです。少しでも音質を気にする方は個別にスピーカーの購入を検討したほうがいいでしょう。

【総評】
これまで使用していたモニタ（MITSUBISHI VISEO MDT243WG）が不調になり、買い替えをしました。条件としてはWXGA以上の解像度を持つこととIPS液晶であること画素ピッチが今までに比べて細かくなりすぎないことでした。これまでのモニタに比べると価格帯の低いモニタに変えることになるので品質の低下を懸念していましたが、価格なりに多少の品質低下を感じる部分はあったものの満足できるモニタでした。

比較製品

三菱電機 > VISEO MDT243WG [24.1インチ]