AQCOLOR SW320 [31.5インチ グレー] レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	3.35	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.00	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.68	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.05	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.35	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pig&pigeon]

2021年4月3日 03:08 [1087928-2]

満足度	3

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	3

写真現像もしつつゲームも楽しむ人にはバランスの良いモニタ

【デザイン】
質感は高く、個性を出しながらも実用的なデザインだと思います。
台座を使わない場合や、モニタを台座の下側の位置で固定する場合は
個性的な青いリングが隠れてしまい、ごく普通のデザインになってしまいますが。

また、遮光フードもさすが純正品でなかなかの質感です。
縦横でパーツの組み換えが必要なので縦横チルト多用するには面倒そうです。


【発色・明るさ】
輝度350cdでコントラスト比1000:1という一般的な性能で、
ほぼAdobeRGBと重なる色域の製品ですので、sRGB対応モニタと比較すれば青・緑が鮮やかですが、他のAdobe対応モニタと比べれば抜群に鮮やかということはありません。

なお、一般的なHDR対応モニタでは、HDRフォーマット再生時はコントラスト比が拡張されますが、本製品は公式には何も発表されていないので不明です。1:1000のままなんでしょうかね。
他社製品も含めてそうですが、現行機はHDR表現に関してはもう一歩です。


【シャープさ】
シャープさの評価指標には「コントラスト比」を含むようなので、上記の通りです。
コントラスト比は普通ですが、HDR10対応と解像度4Kを評価して☆4。


【調整機能】
自動キャリブレーション機能がなくて不便ですが、他は良い機能が揃ってます。
特に手元で使えるコントローラが使いやすいです。
どんなに便利な機能でもモニタまで手を伸ばす必要がある時点で不便なのだと気づきました。


【応答性能】
GTGで5msと一般的な応答速度です。CG318-4K等のプロ仕様機は9msとかなのでマシな方です。
一般的には5msであればFPSやレースゲームもストレス無く遊べると思います。

↓のレビューで残像を感じるとありましたが、特に気になる残像感はありません。
144FPSで応答速度1msというようなゲーマー仕様機と比べれば残像はあると思いますが、SW2700Tと比較されているようなので、スペックは足りてるのか、60FPS出てるのか疑問です。
逆に、AMAに関しては、ONにしてる方がWeb閲覧時等、スクロールした際に文字の残像が出てしまうので、OFFにした方が良いと思います。


【視野角】
IPSパネルで視野角178度。問題ありません。


【サイズ】
31.5インチならこんなものでしょうが、でかく、重いです。
持ち運ぶものでもないので、見やすさや設置場所の観点で選ばれれば良いかと思います。
公式発表の重量は台座込みですが、アームを使われる場合は耐荷重にご注意ください。


【総評】
EIZO CX240とiMac 5Kで2台運用してきたのですが、4K表示もAdobe対応も1台に統合したくて4K+Adobe対応モニタを長い間探してました。（探してる間にHDR10規格も出てきて条件追加）

4K+HDR+高色域モニタは、EIZO、LG、Dell、Acer、Philipsなどが新製品出してきてますし、先日、ようやくVESAがDisplay HDRの規格を発表しましたので、客観的に言えばHDR対応モニタは2019年頃まで待つのが良いように思います。

現時点ではどの製品もコントラスト比が（最大）などと記載されて性能比較がしづらいですが、2018年以降はDisplay HDRのグレードでHDRを表現する性能が一目瞭然というわけです。
また、どのメーカーも規格を満たすために性能を向上したモニタを発表してくれると思います。

と、頭では分かっていましたが、私の場合は2019年まで堪え切れませんでした。
欲しい時が買い時というわけです。

現時点で選ぶ必要があるのであれば、コスパでは32UD99が優勢、スペック面ではUltra HD Premium認証のUP2718Qが優勢と思います。（285万円のCG3145は除く）
私は30インチ以上のAdobe対応機が必要で、BenQを一度使ってみたかったので本製品を選びました。

実際使ってみたところでは製品性能や特長には上述の通りほぼ満足してます。
品質面は長期間使わないと最終的な判断はできませんが、ドット欠けが4箇所あったのが若干不満です。
（交換してくれるそうですが、全て画面端にあり、ゼロ距離で見ないと分からないのでこのまま使用予定）

また、本製品はプロ仕様を謳っていますが、色差がデルタE≦2ということで、他社含めた本物のプロ仕様モデル（EIZOやNEC等、50万円程度する）と比較すれば正確性には欠けます。
参考までに、私の買った製品は、MinデルタEが0.42、MaxデルタEが1.78でした。

一方で、それらのモデルと比べると応答速度が早いのでゲーム用途にも使いまわせるのが強みです。
私のように、写真現像・編集もしっかりやりたいが、ゲームも楽しみたいような方には良いと思います。

-----------------------2021年4月3日追記-----------------------

購入後2か月ぐらいから、2〜3時間使ってると定期的に接続切れが起きるようになりました。
（HDMI信号を見失って瞬断→自動的に再認識で5秒ぐらい画面が消える。一度発生するとモニタ再起動しないと数十分間隔で連続して発生する）

モニタ再起動で直るし、寛容な性格なので（原因調査や修理交換が面倒なだけ）そのまま使い続けてましたが、丁度3年保証期間切れたところでライン抜けが発生して要修理状態になりました。

修理見積を取ると、「パネル製造元のシャープは修理を受け付けておらず、パネル交換費用（24万円以上）で現行機のSW321Cと交換。修理期間は見積含め2〜3週間」とのことでした。
当然、さくっと新しいモニタ（他社）を買うことにしました。

買い替え後のモニタ到着後、奇跡的にライン抜けが自然と直って完全復活しましたが、再発するのも時間の問題でしょう。
写真専用のサブモニタに格下げしたので、再発してもあまり支障はありませんが。

普段の安定性にも不満があり、3年半足らずでパネル故障するようでは品質面でマイナス評価です。
レビュー評価を1点減点させていただきました。
初のBenQ製品でしたが、抜群に評判の良い製品が出てこない限り、もうBenQ買うことは無いだろうなと思います。

比較製品

EIZO > ColorEdge CG318-4K [31.1インチ ブラック]

LGエレクトロニクス > 32UD99-W [31.5インチ]

Dell > UP2718Q [27インチ]

[kumataku]

2018年6月22日 04:40 [1137071-1]

満足度	4

デザイン	無評価
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	無評価
視野角	3
サイズ	3

液晶ライン抜け交換品との差に最初の製品が正常だったのか疑問

もとは、iMac RetinaやMacBook Pro 2016を使用下でNECのマルチスキャン PA271を使用していたが、解像度は2Kで目の疲労感を感じてきたので
4K相当のAdobe RGBディスプレイにおいて、NECやナナオを検討したが価格的な面で導入した。

下記の問題が起きていたが、パネルの液晶ライン抜けの修理対応後の新品交換対応によってパネル自体が別物だったと疑わざるを得ない。

【発色・明るさ】
赤が弱い。
黒の表現が弱い。

交換後、赤の弱さは感じない。
黒は変わらず。
やはりパネルが別物だった気がしてならない。

【調整機能】
ハードウェアキャリブレーションで問題が起きる。
MacBook Pro(2016)において、Palette Maste rElementsでRGBプライマリをAdobe RGBにするとうまくキャリブレーションができなかった。
サポートに問い合わせを何度かしたが、解決せず。Panel Nativeでキャリブレーションすると正常にキャリブレーションができたので使用。
iMacによる同操作には問題なくキャリブレーションできたので機種依存の不具合を懸念するが、原因は不明。

新品交換品によって正当なパネルになったのか、ソフトのバージョン更新によるものなのか問題はなくった。


【視野角】
IPSなのに、ちょっと目線を変えるだけで黒は紫色に、白く変色が起きる。
三菱のVAパネルも使用しているが視野による変色はそれ以上、
NECのマルチスキャンディスプレイを使っていたのでその違いはよくわかった。パネルが正当なのか疑問を抱く。

交換品は視野角も問題なく視野角によって抱いていた大きな変色は見られない。

【サイズ】
31.5インチもあるのでそれはデカいので省スペース性の評価はできないがNECの筐体から比べれはスリムで軽い。

【総評】
疑問の疑いのあるパネルの不具合によってパネルの正当さを疑う結果になった。

サポートによる評価では、NECは出張修理、ナナオは返送代替品対応としてくれた経緯はあるが、Benqは元払い返送なうえ、部品交換に欠品を理由に2ヶ月見込み、新品交換で動作検証してから発送との旨に、結果的に10日以上日数を要したので、業務で使用するのにはリスクのある結果になった。
返送の問い合わせに通常ではもっと日数かかるが、特別に対応したの返答におこがましさを感じた。

コントローラが分離にしているのはパネルに手を伸ばさなくて良いのですごく使いやすい。ただ信号がない時はコントローラで入力先を変更できないので本体パネルより変更しなければいけないのは面倒。

4K相当なので、解像度が高くMacBook Proのディスプレイとの差に違和感を感じない。

万が一のサポート体制に不満があるが、交換品の製品を見る限り業務として使うのは問題ないと思う。

最初の製品での正当さに疑問がるので評価が低いのはその部分になります。

[セラヴィ]

2017年11月22日 15:38 [1080454-1]

満足度	2

デザイン	5
発色・明るさ	2
シャープさ	3
調整機能	5
応答性能	2
視野角	5
サイズ	3

SW2700PTとの比較

SW320色域	SW2700PT色域

【デザイン】
SW2700PT同様の正統派の落ち着いたデザイン
とても良い

【発色・明るさ】
青と緑は同等だが赤が圧倒的に狭い（赤はsRGBより狭い）
赤の深みが出ず朱色になってしまう為、SW2700PTに慣れた自分には高画質に見えない
赤の刺激的な色が出ないのは色彩感に乏しくなり映像でもゲームでもインパクトに欠ける
人肌も血色に乏しく土色っぽく見える（忠実色と言えるかもしれないが見ていて綺麗とは感じない）

明るさはスペックよりも出てD65で400cd、D93で330cd程
（SW2700PTではD65で360cd、D93で270cd程）

【シャープさ】
４Kの映像だと問題ないがBDやDVDだと画面が大きくなった分シャープさが後退する
大きな32インチの迫力も捨てがたいがやはり27インチがトータルバランス的に良いと思う

【調整機能】
SW2700PTにも付いてたが付属のOSDコントローラーはとても素晴らしい
映像ゲームでは明るく、普段は暗くとワンタッチで出来る
BenQは全てモニターでこれを標準装備すべきだと思う

SW2700PT同様ハードウェアキャリブレーションは分光式センサーでも可能なのはポイントが高い
対応ソフトPalette Master Elementも使いやすい

【応答性能】
SW2700PTではAMAをオフでも問題なかったが
この機種ではかなりの残像があり動きの激しい動画では気持ち悪くなる
AMAをオンにすると改善されるがAMAの副作用か少し不自然な感じになる

【視野角】
問題ないでしょう

【サイズ】
27インチよりかなり大きく持て余す感じもあるが慣れるかも

【総評】
とにかくもっと赤さえ出れば・・・
これで20万は高すぎる