iVIS HF R800 レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：10人　

1. 5 30%
2. 4 60%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.20	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.52	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.38	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.57	3.65	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.90	4.32	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.48	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.11	3.88	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[びんどろ]

2018年1月16日 08:36 [1096301-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	4

外部マイクは注意！

値段の割に基本機能が充実しています。
特に私にとって必要なのは、バッテリーなしで長時間撮影が可能なことでしたのでコレを選択しました。他社のロースペックの機種では不可能。
スペア電池とSDカードのセットだと、この機種のコスパは最高です。

広角がやや弱いので、ほとんどの場合十分かと思いますが室内撮影の場合は注意！
画質はハッキリ言って３千円位のGoProモドキと大差なし。音質の問題と光学ズームさえ不要なら、スマホでも殆ど用は足りる。でも他社もこんなもんだろうし、特に不満はない。

フィルターも外部マイクも付けられるけど、思わぬところに落とし穴がありました。マイクは一般的なものは使えません。
一眼レフなどで使う電池内臓のかなり高価なものでなければ対応していません。アマゾンで中国製の安いものを探したけど殆どなく、やっと見つけた程々のものは、内臓マイクとさほど音質は変わらず、ノイズも強かった。仕方ないのでまた高価なものを買いなおしたけど、それほど良くはなかった。
結局マイクだけで３万円近く使ってしまった。バカですね。

[nishishi.com]

2017年8月31日 18:30 [1058313-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	3
音質	5

使い勝手がちょうどいい！ビデオカメラのスタンダード

フットサルの試合の撮影や結婚式用のムービーの撮影のために購入しました。
日常用なので、なるべく安く、でも機能はちゃんとしているものをと思い、持っている一眼レフもキヤノン製だったので、ビデオカメラもキヤノンのものを選びました。

コンパクトですし、何より軽くて持ち運びもとても楽です。
バッテリーの持ちも長いので一泊二日のフットサルの合宿でも丸二日撮影しても問題なくこなせました。

ただ、炎天下の屋外では液晶画面がやや見えずらいので輝度を上げる必要があります。
自動で液晶の明るさが変われば便利だなぁという部分でそこだけ★3つ。

結婚式用に室内での撮影も普通にきれいに撮ることができました！

世の中的には４K動画とかいろんな機能がついていて価格も高いものも出ていますが、
正直このスペックで十分ですし、コスパはいいと思います！


それと、私はSDカード・三脚・予備バッテリー・mi-naのカメラバック・三脚ケースのセットで買いましたが、その意味でもオトクで大満足でした！

撮影シーン

スポーツ撮影

パーティ・イベント

[なぜかSD]

2017年8月26日 15:54 [1056751-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	1
操作性	3
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	2
音質	無評価

安さで勝負

【デザイン】
本体は丸く小さく白いのでかわいい感じ。
バッテリーが出っ張って不格好なのは他社（内蔵のJVC、ソニーの一部など例外あり）も同じでしょうがない。

【画質】
悪い。暗所ではノイズまみれ、明るい場所では解像感がなく色のり悪く、何やらどす黒いイメージ。
画作りはキヤノンらしく巧いと思うけれど画質が悪いので…。
でもエントリークラスだからこんなものなのでしょう。
同クラスでは他社もたいして良くないと思われるので、あまり欠点にはならないかも。

【操作性】
そもそも操作性なんてものを評価する機種ではないと思いますが
真面目に作っているので好感が持てる。
フィルターもマイクも着けられない他社とは違う。

このクラスではしょうがないけれど、レンズシャッターが手動なのが面倒。
自分は余っていたプロテクトフィルターを着けて、レンズシャッターは開けっ放し。

【機能性】
プロ機に迫る高輝度優先撮影ができるなど素晴らしい。
（でも、撮影結果は到底プロ機に及ばない）
ただ、パナやソニーと比べると広角側が狭いという大きな弱点がある（JVCよりは良い）。

ご自慢のマルチシーンISやこだわりオートを使うとなると
38.5mm-1232mmという35mm換算焦点距離となる。
ソニーは26.8-804.0mm（ただし手ブレ補正で少し狭くなる）
パナは28.0mm 〜 1740mmで
もう、ファミリー用途での普段使いでは勝負あった、となる。
（運動会や発表会など望遠撮影オンリーなら問題はないと思います）

本機でアドバンストズームをONにするとオート機能がキャンセルになる代わりに
約32.5mm-1853mmと広角も望遠も広がり嬉しくなるが手ブレ補正が弱くなる。
なんだかなぁ、である。

【バッテリー】
最初から大容量バッテリーで良し。
JVCには負けるけれど、パナやソニーには勝ってる。

【携帯性】
このクラスでは普通だと思う。

【液晶】
とても見えづらい。バックライトを高輝度に設定して普通になる。
でも、そうするとバッテリーの持ちが悪くなる。

【音質】
無評価。

【総評】
ともかく安さで勝負。直販ショップでいろいろお得に買えるはず。
ただし、SDカードが余っていれば、の話。
（他メーカーは内蔵メモリがある）

ビュンっと勢いよくズームするとフォーカスがズレたり
（その後すぐに合うのでAFが悪いわけではない、と思う）
今どきのビデオカメラとしては広角が狭く
パナやソニーよりもおそらく2、3歩下がらなければならない。

カメラ作りが真面目な点は大いに評価して良いと思うが
ファミリービデオなのに使いづらくていいのだろうか。

総合AV家電メーカーの安心感と合わせて、ファミリー用途なら普通にパナやソニーの方が使いやすくていいと思う。
JVCはもっと使いにくいが、防水防塵（+大容量バッテリー）という他にはない特殊性がある。

ではキヤノンのメリットは何だろう。
ちょっぴり安いながらも真面目な作り、だけなら、残念ながらこのクラスでは多くの人から支持されるのは難しいだろう。


途中でアップしてしまった。

否定的な事を書いたけれど
真面目な作りと、安さで、満足度は星4つとしました。

[kdoo]

2017年6月23日 15:54 [1012038-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	4
音質	5

軽くて使いやすいです。

小学生の息子のイベント行事を撮るために予算3万円で探して購入しました。
7年ほど前に買ったキヤノンHF20のバッテリーがダメになり、買い換えました。
とにかく軽くて使いやすいです。画質も問題なしです。

【デザイン】
シンプルで個人的には好きなデザインです。
白が嫌いでなければ。

【画質】
綺麗に撮れます。TVで違和感なく観れます。

【操作性】
わかりやすくてすぐに慣れます。ズームもしやすいです。

【機能性】
不自由なく撮影できます。
欲を言えば、wi-fiがあれば、撮影データ交換がより便利だったかもしれません。
※FlashAirを購入し、wi-fiでスマホと繋げれるようにしました。簡単にデータ転送できます。おすすめです。

【バッテリー】
特に問題なし。

【携帯性】
軽くてとても良いです。撮影してても疲れません。

【液晶】
もう少し綺麗だと嬉しいかな。

【音質】
特に違和感なくちゃんと撮れました。

【総評】
コストパフォーマンス高いと思います。
家族の撮影、家で楽しむなら十分なカメラだと思います。おすすめです。

撮影シーン

スポーツ撮影

学校行事

[稲妻トーマス]

2017年6月8日 16:39 [1035490-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	1
音質	3

M４１から、買換えです。

箱でか

iVIS HF M41 からの買換えです。

（お得5点セット）を購入しました。　（５月中旬）
３２．１４０円
ポイント使用１００円
クーポン使用１５００円
購入金額：３０５４０円　ポイント発生：２８１６円

（デザイン）
白くて、質感も悪くないです。

（画質）
M41と比べると、ワイド比？の幅が、こじんまりしています。
手ぶれですが、M41より、良くなっている気がします。（願望かも？）

（操作性・機能性）
レンズのシャッターが手動ですが、手動の方が、壊れにくいので良いですね。M41の時は、自動シャッターが壊れました。
操作性は、良いと思います。

（バッテリー）
予備のバッテリーも購入したので、画質最高にしても、今のところ、問題ないです。

（携帯性）
M41より、小さく、軽くなりました。　バッテリーが本体から、結構はみ出したデザインですが、問題ないです。

（液晶）
M41と比べると、反応？が弱いです。　正直、ダメな部類です。あと、外では、かなり見にくいです。

（音質）
別途、マイクをつけることできるので、こだわりのある方は、良いのではないでしょうか？
音質は、普通です。

（総評）
値段的には、高い様な気がします。　Canonのバーゲンで単体２２０００円前後で購入できれば、良いのでは？

あと、Canonのポイントで、PhotoPRESSO・フォトブックを作ろうと思ったのですが、
ポイント消化できず、不満たらたらです。結局、コピー用紙５００枚×７冊になりました。

撮影シーン

スポーツ撮影

学校行事

[緑のトッポー]

2017年5月4日 09:35 [1025773-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

コスパに満足です！

【デザイン】
価格の割には質感あります。
【画質】
問題ないです。
【操作性】
シンプルで使い易いです。
【機能性】
この商品を選んだ最大の要因は、
ズーム時のピンボケが少ない事でした。
使ってみて評判通りで満足しています。
【バッテリー】
以前に使っていた他社製に比べると十分過ぎます。
【携帯性】
軽いので問題ないです。
【液晶】
小さいですが感度は良いです。
【音質】
問題ないです。
【総評】
この価格でこの機能は十分過ぎると思います。
ただもう一声言えば写真の画質がもう少し良ければいいなと思いました。
ビデオカメラなんでしょうがないですけどね。

撮影シーン

学校行事

[アサクラちゃん]

2017年4月23日 08:47 [1022800-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

ケース付きセットで大満足です。

【デザイン】
シンプルで良い。質感もマットで良い。

【画質】
まだそんなに使ってませんが、普通にきれいです。

【操作性】
単純でわかりやすい。反応も良いです。細かい機能の説明書はなかったのでネットで調べる必要あり。

【機能性】
カバーレンズが自動開閉じゃないのが少し手間。ベビーモードが気になる！Canonのホームページの動画で見た感じ良さそう。

【バッテリー】
初めてビデオカメラ買ったけど、バッテリーが思ったより大きい！その分持ちは良い感じ。今のところ困ることもなく、予備の出番は無いです。

【携帯性】
思ったより軽くてビックリ！持ち運びしやすいです。ケース付きセットだったので重宝してます。

【液晶】
タッチパネル画面小さく感じるけど、反応は良く使いやすいです。

【音質】
あまりこだわり無いところですが、普通にきれいに撮れます。

【総評】
ケースや三脚など色々ついたセットで買いましたが、今のところ大満足です。これからビデオカメラの出番が多くなるので期待しています！

[しゅうKK]

2017年4月9日 22:18 [1019102-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

コストパフォーマンスが抜群！

娘の卒園式の為、バッテリー＆SDカードセットを購入しました。

価格的にかなり安いのに、高画質で携帯性が良く、とても満足しています。

バッテリーの持ちも1日撮影しましたが、問題ありませんでした。

昨今、様々なハイスペックモデルが出ていますが、実際は使うことのない
機能が多いのかなと感じます。

値段も安くシンプルで使いやすいので、日常使いやちょっとした
イベントでしたらこの機種で十分だと思います。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

学校行事

スナップ撮影

[林檎ママ]

2017年4月9日 10:35 [1018879-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	4
音質	4

使いやすさと価格に満足！

【デザイン】
以前のモデルとは比較にならないくらい軽くて、小さいので、使いやすいです。
【画質】
普通にきれいです。
【操作性】
タッチパネル操作でストレスなく撮影できます。レンズのカバーが自動でないのは、この価格なら仕方ないのでしょうか。
【機能性】
オートでしか撮っていませんが、手振れしなくて、特に不満はありません。
【バッテリー】
予備のバッテリー付きで買いましたが、最初についているバッテリーだけでも、十分使えます。
【携帯性】
小さいので、お出かけに持っていくのも大丈夫です。
【液晶】
明るい屋外だと、少し見づらいです。屋内なら問題ありません。
【音質】
特に不満はありません。普通でしょうか。
【総評】
とにかく、価格の割にはキレイで使いやすいです。機能にこだわって撮ることがなければ、十分だと思います。

[mankintan]

2017年3月31日 16:11 [1011165-3]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	3
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	3
音質	4

使用して見て

互換バッテリーを使う時、充電器が必要です。スロークイックは、面白いです。MP4、１７で、区間。M51の方が、画質にキレがあった。こいつは、キレがない。

撮影シーン

旅行