LGBZ5201 レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.38）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.57	4.10	-位
明るさ 照射範囲は十分か	5.00	4.55	-位
設置性 設置のしやすさ	2.43	4.54	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しんれぼ]

2019年12月18日 16:56 [1284538-1]

満足度	3

デザイン	3
明るさ	5
設置性	3

めっちゃ明るい！

5歳の娘がLGBZ5201に変えてから眩しいから少し暗くしてと言うようになりました。
全灯では明るすぎて、娘の言うようにまぶしく感じるので、点灯というボタンを押して少し温かみのある色で使用しています。
機能はシンプルでオフタイマーくらいしかないですが、とにかく明るくなればという方にぴったりだと思います。

設置場所

リビング　

[tomanmdhisa]

2018年1月17日 22:33 [1096792-1]

満足度	3

デザイン	4
明るさ	5
設置性	2

明るさ大満足、留守番機能不満足

３年程前、空き巣に入られました。それで「留守番機能」付きのシャープ製の１６畳用LED電灯を購入して使ってきました。留守番機能は、遠方に外出するたびにセットしてとても重宝してきました。我が家のリビングは２５畳ほどあるので、私たち夫婦には少し暗く感じるようになってきたので、２０畳用のLED電灯を探してみたところ、日立製品とパナソニック製品があることが分かりました。そこで、両社を比較してみたところ、ほぼ同額でしたが「消費電力」が少ないことが決め手になりパナソニック製品を購入しました。購入して不満なことが２点あります。１点は「留守番機能」が付いてないことです。日立製品が先に販売されていたので「仕様」を調べていました。当然「留守番機能」も付いていました。残念だったのは、パナソニックの「仕様」について事前に調べなかったことです。取り付けてみて、初めて「留守番機能」が付いてないことに気づきました。パナソニックは日本一の家電メイカー、すっかり信用していました。それで、「しまった」というのが現在の感想です。もう取り返しがつきません。今後値段が少し上がっても「留守番機能」が付いた製品も販売して欲しいと思いました。（詳しく調べれば、あるかもしれませんが。）２点目は、「簡単に取り付けられる製品」の販売ともっと「説明書」を詳しくして、誰が読んでも理解できるようにして貰いたいことです。シャープの説明書は数ページあり大変分かりやすいものでした。ありがたいことに、シャープ製品はそのままコンセントに取り付けられて、何の苦労もありませんでした。我が家のコンセントは直方体です。そこでそのまま取り付けられると思っていたところ、パナ製品はそのままではそのコンセントに取り付けられませんでした。説明書には直方体のコンセントに×印が記載されていました。×はわかったのですが、どうすれば取り付けられるかの説明が不十分で、私は随分迷って何度もトライしてみました。×印の意味は直方体コンセントを取り外して、付属品のパナのコンセントを使うことがようやく分かりました。バカみたいな話ですが、私にとっては骨の折れる作業でした。パナ製のLED電灯の明るさには満足しています。しかし今後、もっとシャープ製品のように簡単に取り付けられる製品の販売と、もっとわかりやすい「説明書」を作っていただきたいと思った次第です。

設置場所

リビング