EOS M6 ダブルズームキット [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 27%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.35	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.13	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.32	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.09	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.99	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.73	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[北野三四郎]

2019年10月2日 07:46 [1264248-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

EOS M6 と M3

M6MarkII発表直後の底値で購入しました。
M3あたりまではAPS-Cミラーレスの市場調査、検討がついたところで、M5、M6とリリース、M6MarkIIでは正常進化といったところでしょうか。Canonのミラーレスへの本気度が感じとれます。

以下は、記憶をたどってのM3との比較です。
・AFは迷いが減り、合焦速度が速くなった気がします。
・ISの効きも良くなったように思います。
・連続撮影モードでは高速モードが追加され、M3の倍以上の速度で連写できるようになりました。
・背面モニターがクリアーになったような気がします。
・M6では設定メニューの項目が増えたような気がします。
動画は撮影しないので評価できません。

画質では、
以前、購入したEOS M3ダブルズームキットのレンズよりも、EOS M6のダブルズームキットのほうが画質が優れているような気がします。
画像センサー＆映像エンジンの差と思われます。or レンズの個体差？

外観では、
・サブ電子ダイヤルが新設されました。それに伴って露出補正ダイヤルがボディから一段高い位置となりました。
露出補正ダイヤルはM3のほうが操作しやすかった。親指１本で回せました。
私は、サブ電子ダイヤル自体活用できないでいます。割り当て機能の選択肢が少なすぎます。
・電源スイッチがプッシュ式から、レバー式へと変更になり、電源ON/OFF状態が判りやすくなりました。
・ストラップ取り付け部の形状が変更され、本革ストラップなどが付けやすくなりました。
ただ、純正ストラップEM-E2を付ける際"EOS M・M2・M5・M6は本体に付属している専用の留め具を装着する必要があります"との但書きはいかがなものかと思います。"EOS Mシリーズ用"を謳っている以上、留め具は添付すべきです。私は、JJC-NS-OA1を別途購入しました。EM-E2は良いストラップです。Canonのロゴが小さく目立ちません。

小型・軽量にこだわったEOS Mシステム、腕力・体力の衰えた高齢者にも優しいMシステムです。
後継機M6MarkIIは、Web商品概要からネーミング以上の大いなる正常進化をしているようです。

比較製品

CANON > EOS M3 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他