Chromebook 15 CB3-532-FF14N レビュー・評価

満足度：3.79

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 75%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.38	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.36	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.47	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	2.17	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.74	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.21	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Takesi_38]

2018年4月13日 10:52 [1119892-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ハードスペックは非力なのだがソレを感じさせない軽快O/S

大きな贅沢画面　ラップトップノートという印象	高級ではないが質感良　クロームブック

デザイン】
クロームO/Sの良さはネットサーフィンの軽快さ。体感するとやはりソコが際立つ、O/Sそのものの起動時間も短い。
ここ数年でブラウザ上で実行できる事が本当に増えた。加えてクラウドによる、異端末間でのデータ共有の利便性は今更言うまでもない。
今回　ネットサーフィン主体で使う必要性があって、検証兼ねてコレを使ってみる事に。

処理速度】
４コアとは言えど Celeron N3160 なので CPU の性能は決して高くない。Windoｗｓ-PCであればまずストレスを感じてしまうであろうハード仕様といえる。
しかし、メモリ４GB搭載と常駐するシステムそのものが軽量という部分の恩恵が大きくクローム起動後のサクサク感は相当高い。

編集は文書がメインで、やったとしても画像（写真）のトリミング・微調整程度なので、十分。逆にそれ以上重い処理はコレではしない。


グラフィック性能】
思っていた以上にO/Sが軽いご様子で、動画を４画面ぐらい同時に並べて再生しても全く平気でした。ハードのスペックを要求しないという印象です。
けれど、絶対性能は低いので重いゲーム（そもそも存在するのかも謎？）・高解像度の動画編集などは無理でしょう。

拡張性】
ストレージが小さいので、USBメモリーやSDカードを上手に併用する。USB3.0で速度も出るため実際にSanDiskの高速USBメモリーでデータを使ったみましたが快適でした。


使いやすさ】
「VMware Horizon」を併用すればクローム上で「Windows」が動くみたいだが、さすがにそこまではスペック的に実用は厳しい。

携帯性】
出初めのころのウルトラブックぐらい薄い部類ではあるが、15インチサイズで大きく 2kg という重量なので実質的にはモバイルユースは厳しくラップトップユース向けとなっている。

バッテリ】
12時間というロングライフ。優秀、ここも軽いO/Sの恩恵なのか。ただ、本体は大きさと重量からモバイル向けとは言えないのだが。

液晶】
FullHDの15インチ　ネット情報を閲覧するのにも最近ではこの解像度が標準になりつつあるので良。なによりこの価格でFHD液晶搭載は、頑張っている感はあるのだが、少々お粗末なTN液晶で鮮明度で体感的にも劣る。（画像：斜め上から撮影）

総評】
ハードスペックの低さを考えると、価格的には正直なところ少々微妙。ただ、絶対的な流通量が少ないであろうから、そこらあたりの事情まで考慮してみれば頑張っているのかな。

ストレージとなっているeMMCは小容量だがそこそこの速度性能をもっている。HDDと創世記SSDの中間的性能という印象。

使ってみて感じるのはやはり、そのO/S-ネットの軽快さ。確実にWindowsはおろかMacのソレすら凌いでいる。まぁ根本設計が違うから当たり前であるが。

使用目的

ネット

文書作成

[シルシルミシル]

2017年9月5日 13:03 [1008534-3]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

質実剛健、満足いくレベル

【デザイン】落ち着いた黒でいい感じ

【処理速度】Chromebookとしては満足できるレベル

【グラフィック性能】液晶は発色が悪い。フルハイビジョンじゃ無い方が老眼の私には良かったかも。文字が細かすぎて見にくい。解像度を落として使ってるのでフルハイビジョンの意味がないです。

【拡張性】SDカードスロットがあるのとUSB３．０が２口あるのはいい。

【使いやすさ】自宅メインで使うので１５インチのサイズにしましたが大正解。画面が大きくて扱いやすいです。

【携帯性】重くてデカイので持ち運ぶ気はしない。

【バッテリ】１２時間は頼もしいが持ち運びする気にならないサイズには意味が無いかも。

【液晶】フルハイビジョンなのはいいけど発色が悪すぎ。少し黄色っぽいですね、青みがかった白が好みだと適さないかもしれません。（目には優しいかも）アンチグレアなので目が疲れません。

【総評】初めてのChromebookでしたが大満足です。Windowsを使い続けてきたけど考えてみればGoogle謹製アプリだけしか使ってない自分に気づき買い換えました。ネット環境さえあればとても快適です。メールとウェブ中心なので問題ありません。たまに印刷するときはコンビニで十分だしセキュリティソフトを買う必要もなく低速回線でも安心のアップデートサイズが小さい事。Windowsは毎週水曜日になるとアップデートが動いて鬱陶しいかった。スマホのテザリングで使用しているのでパケット量の心配も減った。USB機器はほとんど使えるので不自由はありません。５年位故障無しで使い続けたいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[デジリアーニ２]

2017年3月14日 22:30 [1011481-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	1
バッテリ	5
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

液晶はTNだと思う！

【デザイン】　普通

【処理速度】　問題なし

【グラフィック性能】　ゲームはしないので評価なし

【拡張性】　USB２個あれば今の時代OK？

【使いやすさ】　普通

【携帯性】　15インチは携帯しないのが前提だと思います

【バッテリ】　すばらしい、chorome OS　の最大の利点

【液晶】　上下の視野が左右に比べて極端にせまい、TN液晶だと推定します。IPSとはメーカーはどこにも書いていませんのでご注意を。正面から見ても色調が中心部と周辺部で異なるのがTNの特徴、そのものです。使いものにならないとは言えないが非常にみにくい。IPSとメーカーが記載していない場合はTNというセオリーはやはりあたりかなと。

【総評】　液晶が非常に醜い。それ以外はOK。　chrome リモートデスクトップはときどきかくかくになります。core i7搭載のデスクトップの有線接続でもなりますのでソフトの問題かも。原因は不明。

レベル

中級者

使用目的

動画編集

[gonbei3]

2017年2月24日 01:26 [1006312-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

初投稿

【デザイン】可もなく不可もなく基本的なデザインです。天板や中は指紋が目立ちにくい仕様になっています。

【処理速度】まだChromeしか試していませんが確かに早いです。起動も一瞬ですね。

【グラフィック性能】無評価

【拡張性】こちらもまだ何も試していないので無評価

【使いやすさ】キーボードはたわむとかはありません、シンプルで打ちやすいです。ただタッチパッドの感触があまりよくないです。反応はいいのですが押し込んだときに安っぽさを感じます。

【携帯性】15インチ・２ｋｇなので持ち運びには適していません。

【バッテリ】まだ使い始めで分からないので無評価です。

【液晶】フルHDということでさすがに綺麗ですね。

【総評】ヨドバシカメラで税込み約46000円の4600ポイント、実質41400円で買いました。クロームブックの購入は初めてなのですが、これからアンドロイドアプリも順次使用できるようになるということで購入に踏み切りました。ただこの機種はまだ使えないようでもうしばらく待つようです。アンドロイドアプリが使えるようになったら再評価するつもりです。思った以上に全体の完成度は高いと思います、特に音質は予想外に良いです。これから使い倒してみます。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成