『パナソニック12−35mmF2.8と比較して…。』 パナソニック LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060 Jameshさんのレビュー・評価

[Jamesh]

2018年1月24日 13:19 [1075094-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

パナソニック12−35mmF2.8と比較して…。

薄暗い所も問題なく、薄暗さならではの雰囲気。	晴天では、晴天ならではの雰囲気で…周辺も安定しています。	背景のボケはこんな感じ…若干ブレていますね。
雨の日は、雨の雰囲気で…この程度の薄暗さでも全く平気です。		周辺の画質低下を気にせずにワイド側を使えるのは良いですね。

以前、パナソニックL1の兄弟機、ライカ・デジルックス３を長年使っていました。
そのキットレンズは、１４−５０mmＦ2.8〜3.5というもので、私には、非常に使いやすい焦点距離で、しかも雰囲気のある描写が魅力でした。

しかし、マイクロフォーサーズになってからは、ライカブランドのレンズは単焦点ばかりで、標準ズームは高価な12−35ｍｍF2.8を購入したものの、私の使用には、望遠側が絶望的に足りず、物凄く頻繁なレンズ交換が必用でした。

その事からも、当レンズは、デジルックス３の14−50mmに比べ、広角側、望遠側両方にレンジが拡大したという意味で、大変に魅力的なレンズで、発売時より購入を考えていました。

【操作性】
ピントリング、ズームリングは従来のパナソニックと同じレイアウトですが、ズームリングがゴム巻きでなくなったのが、逆に好感が持てます。従来のパナソニックのソレは、汚れが付着して、汚く見えたので。

各リングともスムーズですし、手ぶれ補正、AF・MFの切り替えスイッチが付いているのは便利です。

【表現力】
やはりパナソニック12−35mmよりも、より雰囲気のある描写をする様な気がします。
ライカなんて言っても…という人はいますが、やはりボケの美しさが、結果として自然な描写につながっているのではないでしょうか？

【携帯性】
12−35mmに比べ、1センチ程長く、若干太く、15g程重くなりましたが、その15ｇというのが、意外と大きな差に感じます。
オリンパスE-M10との組み合わせでは、12−35ｍｍで使っていたカメラジャケットが使えなくなり、新調する必用がありました。

【機能性】
AFや絞りの駆動も静かですし、焦点距離も非常に実用的な範囲です。更に最短焦点距離が0.2mと近く、望遠側では十分な接写能力があります。
唯一残念なのが、開放F値の変動が非常に早く、13mmで既にF2.9になり、40mmでF3.9になることです。

あと、時々変なピントの外し方をする事があったのですが、ファームアップで改善した様です。

【総評】
このレンズで一番気になるのは、やはり12?35ｍｍに比べて若干暗いことなのですが、色々使ってみた結果、それによるデメリットよりも、より幅広いズーム比によるメリットの方が遥かに大きいというのが感想です。アレだけ頻繁にレンズ交換する私ですら、殆どその必用が無くなったのですから・・・。

マイクロフォーサーズになってからパナソニックは、ライカブランドのズームに対して否定的な態度を取ってきました。折角フォーサーズでライカブランドを初めたのに、何故ソレを敢えて引っ込めたんでしょうか？

パナソニックG1の発売時は、よりコンパクトで手頃なレンズを売りたかったのは理解できます。しかし、このレンズが登場するのに9年もかかったというのは、やはり遅すぎました。

お陰で12−35mmを購入する以外になく、結果としてかなり金を無駄にしたので。

ほぼ同時期に、12−35mmもモデルチェンジを受けましたが、当レンズ発売後、全く販売が振るわない辺りからも、当レンズの人気が伺えます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内