iDefender3.0 レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.15	-位
音質 音質の良さ	4.11	4.35	-位
操作性 操作のしやすさ	4.53	4.11	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.15	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Bigshooter]

2019年2月17日 12:55 [1201588-2]

満足度	5

デザイン	3
音質	5
操作性	5
機能性	3

価格以上の効果が見込めるかも・・・

【デザイン】
は普通のUSBメモリーと変わらない。
素材はシリコンゴムで高級感はない。
コンパクトなので他のポートをふさぐ
こともない。

【音質】
PC→iDefender3.0→DAC/HPA→HP
※2口USB3.0増設ポートの1つはiSilencer3.0を終端接続

セルフパワー3種(TEAC UD-505/DENON DA-310USB
/SONY TA-ZH1ES)、バスパワー1種(HP-A4)のHPAで
検証してみたが、セルフパワーのHPAでは共通して
中低域から低音のパワーと解像度の向上が顕著だった。
ベースラインが潰れず捕まえやすくなり、バスドラのキックペダルから放たれる音圧感もより鮮明になった。
音域についても最低音域までしっかり伸びて分解能も良好。
中音域も音の1つ1つに実体感が伴い音像が強く表現される。
高音域から超高音域についてはノイズフロアが下がりSN比の向上が明らかにわかる。
サウンドステージが狭くなるというようなこともなかった。
ダイナミックレンジ、音域、SN各ファクターで向上しており、音ヤセなどの副作用もない。
楽器やボーカルの実体感は特に素晴らしい。
セルフパワー3種では外部電力の供給による差はわからなかった。
バスパワーの(HP-A4)では外部電力の供給なしの場合、音ヤセしたのでバスパワー機の場合はやはりiPowerとの組合せは必須かも・・・
隣接ポートが空いているならiDefender3.0→iSilencer3.0の直列接続よりもiDefender3.0の終端接続のほうが当方の環境ではiSilencer3.0のクセが乗らなくて好結果でした。
iSilencer3.0のキャップをAQのUSBキャップに替えるとiSilencer3.0の高域方向のふんづまり感がかなり緩和された。
オス側がUSB3.0端子だからかどうかはわからないが
USB3.0ポートとの相性は良いと感じた。
USB2.0ポートにはPioneer APS-DR005の方が相性
が良いと感じた。
当方ではiPurifier3 B Typeとの組合せよりも好結果
だった。

【機能性】　
セルフパワーの場合USB経由の通常ハンドシェイク
だけなので外部電力の供給は不要なのかもしれないが、必要電流が1mA以下の場合、アースを切り離すしくみになっているということだが1mA以上なのかどうかのインジケーターでもついていないとスルーモードになっているのかアースブロックモードなのかわからない。

【総合】
値段も安いので試す価値はあると思います。
それと音が安定するまで少し時間がかかるので
出音が安定するまで様子を見た方が良いです。
最初は?でしたが当方では2、3日で激変しました。

[ジョニー武田]

2019年1月8日 13:37 [1189861-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	4
操作性	4
機能性	4

仕組みも効果もわかりやすい方なのではないかと

【デザイン】
すごく良くはないですけど、それなりにデザイン性もあります。

【音質】
私はわかりやすい変化があったと思いました。

【操作性】
挿すだけです。
動作させるだけなら電源も不要ですが、
DAC側の仕様によっては外部電源必須らしいです。

【機能性】
USBの電源とアースを遮断するという機能のみです。

【総評】
PCはオーディオ専用というほど予算等の余裕もないので、
電源とアースを一旦遮断できるというのは理にかなっていると思いますね。
効果を感じましたしセルフパワーのDACなので大丈夫だとは思いますが、
iPowerを使うとどうなるのかも気になります。

[nu-]

2018年3月10日 01:48 [1111039-1]

満足度	5

デザイン	3
音質	5
操作性	5
機能性	5

音楽扱う場合は有用です。

まずは接続環境から。
micro iUSB3.0からオーディオクエスト/シナモン/micro-usbで給電。
micro iUSB3.0にはiPower9V+iPurifierDCで給電。
コンセント等から給電時はiPower1uV、
iPurifierDCの通過残留ノイズは0.5uVが残りますが、
これは iUSB3.0を更に通して0.1uVまで低減可能です。
iPurifierDCより iUSB3.0の中の物の方が強力なノイズキャンセル機能が入ってます。
オーディオ用と通常のUSB3.0ハブ+接続機器からのノイズ遮断目的で使用しています。

サポートより、
iDefender3.0単独での電力消費は計測できないレベルに極小、
USBインターフェイス中のDCバスとGNDの対するケアを目的にしております。
DCバスとGNDをハイインピーダンスにする事により“仮想的な絶縁状態”を作り出し、
結果してノイズ伝搬を起こりにくくしています。

外部電源無いのiDefender 3.0の場合
DAC/接続機器（DAP/ハブ等）が約1mA以下を必要とする場合 → アース及び+5Vをハイインピーダンスへ切り替え、ノイズを遮断
DAC/接続機器（ハブ等）が約1mA以上を必要とする場合 → アース及び+5Vで直接接続(つまりiDefender3.0は効果を発揮しません)
なので、接続先が約1mA以上を必要とする場合は、ただの置物と成ります。

micro iUSB3.0からの外部電源有りのiDefender 3.0の場合、
常にアース及び+5Vをハイインピーダンスへ切り替え、ノイズを遮断している状況です。

スマホ/DAPを持って無い+使って無いので推測ですが、
基本DAPからDACへの接続時に光接続等だと、
DAP側のUSB端子にiSilencer3.0と併用した場合、双方の効果が見込めると思います。
スマホ/DAP等入力側のUSB端子からAQ/DragonTail 等のCCKを使ったポータブルヘッドホンアンプや
DACへの接続の場合も双方の効果が見込めると思います。

更に”iGalvanic3.0を携帯して使う場合”は、
入力機器→CCK→iDefender 3.0→iGalvanic3.0→iPurifier2/Type-A→各種ポータブルヘッドホンアンプ/DAC
iDefender 3.0→iGalvanic3.0→iPurifier2/Type-Aの間は、
USB2.0/3.0規格のUSB-A〜USB-”B”のケーブルにて接続が必要です。
上記組み合わせだと、iGalvanic3.0+nano iUSB3.0を携帯して居るのと同じ効果は有ると思います。
最終接続先の各種ポータブルヘッドホンアンプ/DACのUSB端子形状に寄っては対応したケーブルが別途必要です。
ifiの純正で組んだ場合はMercury2.0/3.0の使用が良いかと思います。
構成重量はそれほどでも無いでしょうが接続配線が多くなるので、
iGalvanic3.0を携帯して使う場合の推定構成です。

接続機器/ケーブルとの相性/音の好みが有るので全ての方にお勧めは出来ませんが、
仕様を守った使い方ならば非常に静かで具合は良いです。
DAPに机/卓上で使う場合も良いかも知れません。

据え置き環境にではmicro iUSB3.0と各種対応した接続ケーブルが複数必須です。
iPower9Vから電源を変更する場合は対応した9V2A出力の機器を使って下さい。
iPowerのコードは貧弱でノイズ拾い易いので電源変更時に一緒にシールドされたケーブルに変えた方が良さそうです。

[pccsoftware]

2017年3月20日 20:27 [1011679-3]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

USBで鳴らすなら必須アクセサリー

MALANTZ　HDDAC1
LUXMAN p700u
で聞いていますが、静寂感が出で、音楽が聴きやすくなりました。
外してみるとノイズっぽいものが確かに同じ曲で確認できるので、
効果はたしかにあるのでしょう。
小さなノイズですが、印象としてはかなり変わると思います。
原価は安いんでしょうけどね。これを発見して開発するまでの労力を考えると、安いです。
7000円にしてはかなりの効果のあるアイテムだと思います。
以下に写真と細かい内容をアップしています。
http://publicrelations.tokyo/2017/03/15/ifi%E3%80%80ideffender-%E3%82%92%E8%B2%B7%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F/