SDSDXPK-064G-JNJIP [64GB] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 83%
2. 4 11%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.94	4.27	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.78	4.05	-位
信頼性 エラーの起こりにくさ	4.91	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ガンショット・クリーク]

2018年8月7日 01:17 [1148604-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	3
信頼性	無評価

うーん、なんとも微妙なところ・・・

SDSDXPK-064G-JNJIP CDM6.0結果（UHS-II接続）	SDSDXPK-064G-JNJIP ATTO Disk結果（UHS-II接続）	SDSDXPK-064G-JNJIP CDM6.0結果（UHS-I接続）
SDSDXPK-064G-JNJIP ATTO Disk結果（UHS-I接続）	SDSDXXG-128G-GN4IN CDM6.0結果（UHS-I接続）	SDSDXXG-128G-GN4IN ATTO Disk結果（UHS-I接続）

長年使っていた軽量ノートPCがついにバッテリーが駄目になったためにビックカメラで処分セールしていたHPノートPCに買い替えたのですが、その際に「合わせ買い割引」なるものでこのカードが20%オフで買えるというのが出てきたので、ちょうどα7RIII用のUHS-IIカードを買おうと思っていたこともあり一緒に購入。ちょうど10000円くらいだったはず。
そのちょっと前に同じサンディスクのSDSDXXG-128G-GN4IN（UHS-I、海外パッケージ版）を購入していたこともあり、比較しながらベンチ取ってみました。

【PC上でのベンチマーク結果】
Crystal Disk Mark 6.0.0@64bit版の1GB転送テストと、ATTO Disk Benchmarkのデフォルト設定での転送テストをUHS-I/II接続それぞれで試してみました。計測はSDフォーマッターで一度クイックフォーマットしてから計測しています。

★測定環境
PC：自作PC（Intel Core i3 8100T、DDR4 16GB、ASRock H370 Pro4）
UHS-IIカードリーダー：SONY MRW-S1（本製品のUHS-II接続ベンチマーク時）
UHS-Iカードリーダー：エレコム MR3-C004BK（本製品及びSDSDXXG-128G-GN4INのUHS-I接続ベンチマーク時）
その他条件：カードリーダーはH370 Pro4のオンボードUSB3.0端子接続のポートを使用

★測定結果
・本製品＠UHS-II接続
　- CDM6：Read 271.9MB/s・Write 204.0MB/s
　- ATTO：Read 250MB/s・Write160MB/s程度

・本製品＠UHS-I接続
　- CDM6：Read 89.7MB/s・Write 80.3MB/s
　- ATTO：Read 89MB/s・Writeが64〜73MB/sでばらつきあり

・SDSDXXG-128G-GN4IN＠UHS-I接続
　- CDM6：Read 99MB/s・Write 86MB/s
　- ATTO：Read 90MB/s・Write 84MB/s程度

他にレビューされてる方の結果と見比べると少々遅い印象です。UHS-I接続だとSDSDXXG-128G-GN4INの方が速度も速いしサイズごとの書き込み速度も安定しています。うーむ。。。
PCの性能差による影響も多少あるかと推察しますが、この計測も最新チップセットの内蔵USB3.0ポートへの接続だしベンチ時のCPU負荷も100%には程遠い状況なので、そんなに悪い条件での計測ではないはずなのですが・・・。
エレコムのカードリーダーとソニーのカードリーダーの性能差もチェックしましたが、SDSDXXG-128G-GN4INでエレコムのほうがR/Wとも3〜4MB/sくらい遅いかなくらいで、ソニーのほうが優秀ではあるもののそこまで大きな性能差は見られません。
他に持っているCore i7 2600KのPCでも試してみましたが、こちらはCore i3 8100TのPCより10〜20MB/s程度遅い結果になりました。CPU性能はi7の方が高いですが、Sandy Bridge世代はUSB3.0がIntelチップセット内蔵ではなくPCIe接続の他社製チップなので性能出てないっぽいですね。

他に差異が生じそうな要因としては、どちらのSDカードも購入直後にChkDskを使って全領域のRead/Writeテストしてから使っていること、あたりが考えられますが、今どきのSDカードはたいていWriteする前にErase処理をアイドル時間にやったりしてて、書き込み時間に影響でないようにしてそうなものなのですが。。。
あとはこの製品がこっそりランニングチェンジしてる可能性も考えられます（サンディスクのみならずどこのメーカーでもよくやってます）が、そこまで製造時期に差があるだろうか？とこちらもちょっと疑問にも思っています。
ただ単純にPCの違いだけで出る性能差のレベルは超えてるように見えるので、なにか製造ロットもしくは使用条件による違いが生じているのではと推察されます。

【デジタルカメラでの書き込み時間】
実際に使った場合の書き込み時間も計測してみました。カメラはα7RIIIで、下記設定でバッファフルまで連写したあとで書き込みが終わるまでの時間を計測。

★α7RIII設定
・撮影モード：シャッター優先・1/1000固定・連続撮影Hiモード
・ISO：3200固定
・フォーカス：MF固定
・保存フォーマット：RAW+JPEG（JPEGはエクストラファイン）
・使用スロット：スロット1（UHS-II対応）

計測前はSDフォーマッターでフォーマットしてから差し込んだ上で、カメラメニューのフォーマットで再フォーマットを行ったあとで計測しています。

★書き込み完了までの時間
・本製品：約19秒
・SDSDXXG-128G-GN4IN：約43秒

RAW+JPEGエクストラファインで、ISO3200とノイズが多くなってJPEG圧縮率が悪くなる条件なのでSDカードには厳し目の条件での実撮影テストですが、こちらですと本製品が2.2倍早い結果でPCベンチマーク以上の性能差を出しています。

【総評】
個人的には10000円もする以上もっと高速なんだろうと期待していたので、「えー実測200MB/s行くかどうか程度なのー？」というのが正直な感想でした。SDSDXXG-128G-GN4INは6000円程度、同じ容量に換算すると3000円ちょい相当（実際64GB版は実売もそのくらい）なので、本製品との価格差は3倍。海外パッケージ品で国内保証ないという違いがあるとはいえ、価格差3倍でこの性能差だとちょっとどうかなー・・・と。
ただα7RIIIでの実測は大きな性能差ありますし、UHS-IIカードの方が速いことは間違いないので、「手頃な価格で入手しやすいまともなメーカー品」のUHS-IIカードが必要なら悪くないチョイスなのかと思います。
「お金に糸目つけないから最も高性能なUHS-IIカードが欲しい」という場合は、このカードはちょっと考え直したほうがよいですね。
あとUHS-I接続での性能はUHS-Iカードより悪いので、「今はUHS-II対応機ないけど先を見据えてUHS-IIカードを買いたい」という場合も考え直して安くなるのを待ったほうがよいと思います。

自分は・・・UHS-II買うなら性能出てほしいので、次はもう少し安くなった頃合にこれじゃなくソニー製のカードあたりを買うかなー・・・。

比較製品

Sandisk > SDSDXXG-128G-GN4IN [128GB]