MacBook Pro Retinaディスプレイ 2700/15.4 MLW82J/A [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.62）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数14件

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.82	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.06	4.54	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.86	4.39	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.97	3.44	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.85	4.55	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.46	4.14	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.74	4.32	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.92	4.54	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.09	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[neophilie]

2018年4月15日 21:49 [1120562-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

現時点では微妙

開封直後のレビューです。

外での仕事でMacbookAir 13インチ 2012(i7)モデルを使っており現状とくに問題はないのですが、そろそろ故障リスクが高まってきていると判断し買い替えをしました。

MBAからの買い替えとなると、macbookもしくはMBP13インチモデルが対象になるかと思いますが、

・必要に応じて、よりパワフルな処理を出先で行えるようにしたいこと
・デスクトップであったメインマシンを、ノートに統合をしたいということ

から、15インチを選びました。


当初は最新モデルを検討していたのですが、よく調べてみると、

・2016年モデルと大幅な変化がないということ
・性能と価格とのバランスが良いということ (似た構成よりも５万円安かった)

を理由にこちらを選択しました。

前機からの移行作業を行う時間が取れていないので、まずは素のままの状態で軽く使用している状況です。

良かった点は、やはりディスプレイが綺麗なこと。
わかってはいましたが、やはりRetina DisplayとMBAのそれとは雲泥の差です。


微妙な点は、処理能力が期待していたものと違う感じがすること。
試しにNikonの現像ソフトであるNX-DでRAW現像をしてみましたが、MAB 13インチ 2012モデルと大した反応の差、処理時間の差がないという結果に。
ベンチマーク上では倍以上の性能差との記事を目にしていたので、正直言うと困惑しています。

上記は全くの初期状態ですので、もしかしたらパラメーター等詰めていけば性能差が出てくる…と信じたいです。

おいおい使い込んだのちに再評価をしたいと思います。

---
こちらは評価対象となるものですが、一応表記しておきます

ビックカメラで購入したのですが、送られてきた品をみてまずびっくり。
外装（ダンボール）に穴が空いていました。
また、配送用ダンボールに入っている、macbookproの外箱を収納するダンボールにも穴が空いていました。

前者は、運送事故。
配送業者は佐川急便と知ってもはや驚きません。
後者は、ビックカメラの配送センターの事故と思われるもの。
佐川急便が穴を開けた箇所とは明らかに違う箇所での穴だったので、ビックカメラ側のミスでしょう。

新品、かつ私には高額な品なのに、いきなりショック品を使いたくないと思い、
ビックカメラに連絡して交換してもらいました。

しかし送られてきたmacを見て二重にショック。
本体に傷と汚れがついたものでした。（これはApple側のミスでしょう）
なんという不運。

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[なお78]

2017年11月27日 05:53 [1081720-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Touch Barは要らないかも

【デザイン】
文句なし。

【処理速度】
なんだかよくわからないが、たまにもたつく時がある。

【グラフィック性能】
良いんだろうけど、画像処理とか映像編集とかやらなくなったから外部GPU要らなかったかな。

【拡張性】
USB type-Cがもっと普及してくれれば言うこと無いんだけど。電源も左右どちらからでも取れるのもいい。
iPhone付属のケーブルもUSB type-Cにするくらいじゃないと広まらないのかな。

【使いやすさ】
キーボードはすぐ慣れました。
問題は電源がmagsafeじゃなくなったこと。USB type-Cのmagsafeをぜひお願いします。

【携帯性】
持ち歩かないのでなんとも。まぁ薄いから持ち運べないことはないけど重さがね。
携帯する人は１３インチ買うんだろうし。

【バッテリ】
まぁ普通かなと。
でもメーカーが言ってる時間程もつわけありません。車の燃費と一緒だと思っておいたほうが良いでしょう。使う人によっても変わるので。

【液晶】
綺麗ですね。初Retinaだからかな、文句ないです。

【総評】
macbook air mid2011からの買い替えなので中身に関してはほぼ文句ないです。
他の人は使っているのかもしれませんが、私はTouch Bar要らなかったです。
逆に使いづらいし、触ると暑いし。
次買うなら13インチのTouch Bar無し、標準でRAMが16GBとかかな。その頃全てTouch Barなんてことになってなければいいですが。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[トンキーマン]

2017年3月8日 01:24 [1009717-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

早すぎたマックブック

【デザイン】言うことなしです。元祖、本家。本物のマックブックですねえ。ある意味、今回のUSB-Cにだけになったのも美しさの観点では正解です。


【処理速度】2013年のCTOモデル（2.6GHz)や2015年の2.5GHzモデルとの比較では処理速度の差はほぼありません。同じ画像のDXOでの処理速度（ノイズのプライム処理に霞除去。キャノンのG5Xの2000万画素RAW現像）を計測しましたが、１枚あたり45秒前後だったのが40秒前後になりました。でも2012年モデル（CPUが第三世代のモデルです）も40秒ちょいでしたので、燃費とのバランス的にこのくらいでしょう。
これ以上はimacの2015モデルのコアi7のモデルは30秒前後でした。（Mac Proは手が出せません！）
結論として十二分の性能です。またファンの音も静かですし、回り始めるのも遅め、少なめに思います。さすがはスカイレイクというところでしょうか。

【グラフィック性能】写真現像程度の使い方ですので、全く不満はありません。

【拡張性】これの評価に迷います。アップルも当然、熟慮したと思います。で、現段階での結論が今回のUSB-Cのみという選択ですが、私としてはSDスロットだけでも残していただけたら、随分感想は変わったと思います。と言いますのも写真を現像する使い方ですと、SDさえあればそれほど不自由はしません。家での作業でしたら変換ケーブルがあれば問題ありませんので、外出時にSDカードリーダーと、変換ケーブルなどが必要になりますので、（satechiというメーカーのSDも装着できる変換アダプターも買いましたが、凄く熱くなるので挿しっぱなしにすると電池が消耗しそうで、純正の変換ケーブルとカードリーダーの組み合わせを持ち歩くことが多いのです）結局荷物も多くなり、挿した姿も美しくないので、残念です。SDだと薄いですし、美しさはそのままで使えると便利なんですが。

【使いやすさ】拡張性に書いたこととかぶりますが、入力端子がネックですね。でも2年ほどしたらさすがはアップルと、信者の私は言ってると思います。
　　　　　　　　　またキーボードは１２インチも使っていましたし、iMacのキーボードも（マジックキーボード２）似たような感じですので、それほど、違和感はありません。最初からこれくらいの完成度でしたら、あまり酷評はされていないかもしれませんね。第一印象は大切ですね。悪い意味でも・・・・。

【携帯性】１５インチですので、一般的には重く大きいですが、今までより、少し小さく、薄く、軽くなっていますので、やはり最高の性能を持ち歩けるのは素晴らしいと思います。

【バッテリ】１０時間はもちろん持ちません。（2015年モデルも、6時間くらいでしょうか）でも、画面を暗くして、外部GPUを使わない作業でしたら持つと思いますが、そうなると何のためにマックブック15インチを持ち出してるのかと思ったりします。ですので、綺麗な画面を堪能するためにも５時間持てば良しとします。将来的にはUSB-Cでどこでも充電できるようになれば、やっぱりアップルはすごい！となるのでしょう。（アップル教信者）

【液晶】とっても綺麗です。文句はありません。前のモデルと横に並べると、さらに綺麗になったと気づきます。が、滅多にそんな機会はありません。

【総評】やはり、アップル教信者は多少の不自由も修行なんでしょうか。USB-Cも将来かならず評価されるというのも信仰の成せる業だと思います。
今現在はやっぱり不便ですね。でも、やっぱり、カッコいい。なのでこれでいいんです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

[junsan]

2017年1月29日 18:30 [998882-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

旧Pro→新Proに変更も思ったほどの進化は感じない

【デザイン】やはりMacはどれもシンプルで高級感もあり良い

【処理速度】２０１３Ｐroから変更ですが今の所速くなったとはあまり感じない。
　　　　　　　誤解があるといけませんので付け加えると旧モデルでも不満が全くありませんでした。

【グラフィック性能】まだ使い始めなので感じませんが、こちらも旧型が優れていたのでAdobeのツールでウインドウをいくつも併用すると違いがわかるかも

【拡張性】これが最大の難点で、いちいち何かアダプターを使わなければ何も対応しないので困り物。　
　　　　　　何にでも化ける事ができるポートという意味では良い

【使いやすさ】タッチバーがまだ慣れないが、起動時に指紋認証じゃない？　これが何でか良く分かりません。

【携帯性】前のモデルより少し良いのだろうが、大差無し
　　　　　　※画像を載せたのでサイズ感を参考に

【バッテリ】前のもWindowsＰCより保つので心配無し

【液晶】前のも綺麗だったが、映画など観る場合は明るくて良さそう

【総評】グレイは格好良いので好きですが、如何せん接続する機材がシルバーばかり・・・
　　　　キーボードは思ったよりクセがなくて安心しました。
　　　　せめてＳDカードポート位残してくれたら良かったかな
　　　　Apple Pencilが使えるようにアップデートされると便利になるなぁ
　　　　背面のリンゴマークが光らないのがちょっと寂しい
　　　　買い換えた意味はほぼ無いが、タイムマシーンのおかげですぐに元の環境になるので良かったです。
　　　　９０％は自己満ですね。
　　　
　画像追加しました

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[新・元住ブレーメン]

2016年11月19日 22:00 [978368-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

2012年以来のモデルチェンジ

新旧のサイズの差	UHS2カードとリーダー	圧倒のSSD速度

Retinaディスプレイを初めて搭載した2012年モデルの15インチMBP以来の買い替えです。

筐体は多少小さくなり、精緻なデザインは相変わらず。液晶ディスプレイについては確かに一回り明るく美しくなっています。新しいスペースグレーのカラーは落ち着いていて良い感じ。

話題のタッチバーは思った以上にアクティブに使われていて、日本語の入力予測などまで細かく出てきて、操作の一つ一つに反応して楽しい。表示も精緻で美しく、使いこなしたくなります。一方でキーボードは慣れていないこともありますが、現状2012年モデルより打ち間違いが多いですね。トラックパッドも同様で、押さえる／押し込むで動作が変わること、大きくなったことでタイピング中に手首で押してしまうことがあり、慣れが必要です。

2012年モデルと比較して大きく変化したのが内蔵SSDのスピード。私はビデオ編集をするので、Blackmagicのテストツールを使っていますが、2016年モデルは計測レンジを振り切る2000MB/sを超えました。2012年モデルより五倍近く早いのではないのでしょうか。ちなみにデジカメやカムコーダーでSDカードを使用し、マックを読み込む機会は多いと思いますが、2016年モデルからSDカードスロットは無くなってしまいました。そこで、最新のUHS2規格のカードを使い、2012年モデルの内蔵スロット、2012年モデルにUSB3リーダーを使用した場合、2016年モデルにサンダーボルト3リーダーを使用した場合を比較してみましたが、UHS2に対応していない2012年モデルの内蔵スロットの遅さが目立つ結果となりました。旧モデルのMBPでも最新規格のリーダーを使用するメリットは大きいようです。

また、FCP Xによる4Kビデオの書き出しに関しては2012年モデルよりこの2016年モデルは約四倍の速さで、インテルCPUのQuick Sync Videoを利用したGPU活用が効いているようです。一方で、すでにベンチマークが出回っていますが、CPU自体はGPUほど進化していないので、アプリのよってはそれほどの変化はないかもしれません。

拡張性に関しては、サンダーボルト3一本やりの割り切りは今の所不便さが先行し、多数のアダプターが必要ですが、今後対応機器が増えてくると不便さも解消するのでしょう。

インテル提唱の2in1にのらず、タッチパネルを採用せずタッチバーを世に出したアップルのオリジナリティは、その真価はまだ判断できませんが、ワクワクさせてくれる部分は確かにあり、安くない価格を納得させられてしまう魅力は未だにあると感じます。

比較製品

Apple > MacBook Pro 2600/15 MC976J/A

レベル

上級者

使用目的

画像処理

動画編集